电池CE EMC认证问题

kuosong

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

本人是做电池行业的，公司以前留有几份电池EMC检测报告，出自于ETS（倒闭换马甲了），现公司需要我对报告进行更新。
我大概咨询了一下检测机构，一般都会说电池CE认证要做EMC，LVD由于电压不在要求范畴也不需要做，在网上找了一下，确实很多同行都将电池送去做EMC检测。只有香港SGS公司说电池是不需要做EMC的。
4 m! C0 Y' l9 K1 V后来我在官方找了一下资料，2004/108/EC Art (9) page 1表示如下：
# T6 B% z5 ~' m3 D( ]
/ r, I$ W* e& t/ YThis Directive need not regulate equipment which is inherently benign in terms of electromagnetic compat-ibility.

对于这个inherently benign 不是很了解，后又在guide of 2004/108/EC page 14中找到如下文：
. }' Z+ o$ n( X! |- |
8 a) a, V4 g. h3 P4 X- B, u# j# M1.1.4  Inherently benign equipment
Equipment which is inherently benign in terms of electromagnetic
25
compatibility is excluded from the scope of the EMC Directive .
" D" x, O1 L, e0 B! M( t% |, zEquipment is considered inherently benign in terms of electromagnetic
' E3 e/ A. S3 hcompatibility if:
6 l$ n$ n- X5 ^5 _*  its inherent physical characteristics are such that it is incapable of
$ z6 C$ g- ~5 x3 T6 U4 e2 N0 r+ \' d' U! Dgenerating or contributing to electromagnetic emissions which
% N' e, h. x9 d0 c* ?exceed a level allowing radio and telecommunications equipment
and other equipment to operate as intended; and,  
& E# k5 e% _9 d) [/ M: ]*  it will operate without unacceptable degradation in the presence of
the electromagnetic disturbance normally present in its intended
! `2 Y  }0 I6 m  [3 renvironment.  
3 c/ E' T1 H* s. V9 a7 b) ZBoth conditions need to be met in order to classify equipment as inherently
benign.
- w+ V$ u# z* S* @, J) YThe application of the above enables the exclusion of the following
equipment (not exclusive) from the application of the EMC Directive,
provided that they include no active electronic part(s):
% S3 _4 B4 e# m8 T3 l" x  g26
–  Cables and cabling , cables accessories, considered separately;   
–  Equipment containing only resistive loads without any
automatic switching device; e.g. simple domestic heaters with
no controls, thermostat, or fan;
–  Batteries and accumulators (without active electronic circuits);  
( v# b8 o. D- y8 Q; e2 _1 O–  Headphones, loudspeakers without amplification;
–  Pocket lamps without active electronic circuits.  
8 V) ]0 ^  f, g7 ~6 e–  Protection equipment which  only produces transitory
, C. u) e8 {: E8 ]disturbances of short duration during the clearing of a short-

英文不是很好，但据我所知，从以上可以看到电池在(without active electronic circuits)的前提确实是不需要做CE EMC认证的，但为何检测机构却都说要做（骗钱？），而且同行很多也都去做那无意义、任何电池都能过的EMC认证？（骗中国消费者？）

% d/ A  j6 e$ O0 E, O请各位前辈能否详细解释下电池到底是否需要CE EMC认证？如果不需要，是否存在欧盟其他指令针对电池的（2006/66/EC及被其取代指令除外，这个一般都知道），如果没有的话，那电池是否不能印上CE标记？

gzmuestc

大家 互相学习~~~~~~~~~~~~~~~~~

leontong1

针对一类产品只有一份指令，你应该察看电池指令中有没有emc的要求

timothy

电池不用做CE－EMC认证。

kuosong

那对于电池类产品，其电身或包装上能否印上CE标志？

flyingleaf

一般是不需要做的吧

louislin

我也认为确实不用做的。

shishi

从你提供的文章来看是不需要的。
$ C' D+ @6 q$ K+ ]国内的人做的话有可能是因为没有仔细研究！就跟着做！

flyingleaf

呵呵 带有保护电路的电池 还是要做一做的 有的电池保护板可能不过
最近刚接触到

allenearl

一般电池都是配整机买的，如果整机有做EMC的话，你就拿整机的报告用于电池就可以了。
如果电池是单独卖的，带有任何的电路，比如保护电路等，都需要做EMC。