|
|
我们的电源是多磨难啊。好不容易传导整改过了。浪涌又费了。。7 {+ S! V% o h k. s5 ^ @
今天打电话说浪涌时烧了。对此有几个问题想问下：5 ]3 t* K7 |7 Z4 z" i) q! _6 N
1.61000-6-1中第5条性能判据中：由于在本标准范围内的设备品种繁多，因此难以规定精确的判据来评价抗扰度试验的结果。如果由于如果由于进行本标准规定的试验而使设备变得不安全或有危险则应认为该设备的试验是失败的- Q- b/ o: m) u5 q- N0 T, @2 r
在EMC抗扰度试验期间或由于试验结果的需要制造商应提供设备功能的说明和性能判据的定7 J8 D' i( p# N# N* r
义并根据下述判据记录在试验报告中
: [# ~( U' i) ] {+ ~6 U性能判据A
! r; X8 M* d8 D, }# c% F在试验期间和试验之后设备应按预定方式连续工作当设备按预定方式工作时性能降低或功能
) e. ~+ h4 c5 l+ k" }! z. f丧失不允许低于制造商规定的性能水平性能水平可以用允许的性能丧失来替代如果制造商没有规
0 W& k9 s. q+ P# v& S5 q' _定最低性能水平或允许丧失的性能则二者均可从产品说明书和产品文件中得到或者在设备按预定的
+ k. K$ P# Z' L4 q" M方式使用时从用户的合理期望中得出
! T; U/ }0 }; h$ h; C) \1 z性能判据B: M p O4 |& y+ Z# p
在试验之后设备应按预定方式连续工作当设备按预定方式使用时性能降低或功能丧失不允许7 X/ ~2 B5 }, Z' R2 F
低于制造商规定的性能水平性能水平可以用允许的性能丧失来替代在试验期间允许性能降低但 w! D6 v) _& C+ e
实际工作状态或存储的数据不允许改变如果制造商没有规定最低性能水平或允许丧失的性能则二者
% E4 ]4 C% n7 A3 S均可以从产品说明书和产品文件中得到或者在设备按预定的方式使用时从用户的合理期望中得出( N) P' O7 l' }3 {8 u( b4 m
性能判据C
- Q& r: `, o( h允许暂时丧失功能只要这种功能可自行恢复或者可以通过操作控制器来恢复.1 ~9 }: h9 Q+ @. n4 D
对于这个问题我是不是可以这样理解：我的电源是浪涌烧了，但是我允许它烧，它烧了不会造成安全问题。我们出具个证明。这样是不是可以了？
; a! S6 N1 z# X* @4 H4 H* T; u% B
对于浪涌的这个它只是提供性能判据。我的性能判据从61000-6-1中是没有的。但是在61000-4-5中有明确的定义：除非有关专业标准化技术委员会或产品技术规范给出了不同的技术要求否则试验结果应按受试$ O% p" K+ U$ \4 M8 R/ C
设备的工作情况和技术规范进行如下分类: M* q! n% I$ E2 y
A在技术规范内性能正常
* i ]$ x, ?3 LB功能或性能暂时降低或丧失但能自行恢复* B9 Y- K8 y/ D! ]
C功能或性能暂时降低或丧失但需操作者干预或系统复位
& G. [( t' ~6 A0 y/ r" mD因设备元件或软件损坏或数据丢失而造成不能自行恢复的功能降低或丧失
, k r- T5 Q9 s; t0 T6 W3 m设备不应由于应用本标准规定的试验而出现危险或不安全的后果
# c& O B3 o2 F" D; U- o2 W" O对于验收试验应在专门的产品标准中规定试验程序和对试验结果的说明; D; V& Q( S% m! U' [5 V% Y$ {( @
一般地如果设备在整个试验期间表现出其抗扰度并且在试验结束以后EUT满足技术规范中的" H! t; v# C+ G1 s+ A
功能要求则表明试验合格
9 w ^4 s& p3 }. {( Z# {技术规范可以确定一些对EUT产生了影响但被认为是不重要的因而是可以接受的效应# L( s! K$ x# A. J0 \3 H
为此应确认设备在试验结束后能自动恢复其工作能力应记录设备性能完全丧失的时间这些对
+ Z0 ~$ P/ H, G2 i' D试验结果的最后评定是有约束力的9 {& c1 i: z+ u; R' M+ A
试验报告应包括试验状态和试验结果.
5 s0 ?) h) u. ?6 n' D+ @1 _对于这个我的产品不会造成危险，而且只是对产品评价。所以我的解释是不是可以的？
) h5 x3 F9 g* R忘高人解答！ |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2008-5-26 18:03
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主