安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1944|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 产品功率是否必须要和测试报告中一致

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-4-10 10:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我做了一个风扇construction check.
& r, v. ?7 b; K9 t' A. ^( `实际产品的Rating label功率比 LVD 报告中的低,rating label 上是109W, LVD 报告中是180W。
, U' U! t' I- o( M- p其实当时我也没注意,直接给了Pass,后来客户的供应商又到SGS做了结构检查,结果SGS把这个点Fail了
. N  U1 O( b2 ^; v- t9 g
- q! ^& C! t' I2 b! g7 }+ d我想问一下实际产品的功率一定要和LVD中一致吗?尤其是风扇这种没有负公差要求的产品。
! M, b6 N9 ~5 e4 N3 X2 D( C5 b
沙发
发表于 2019-4-10 15:49 | 只看该作者
Label上至少要比量測值大,因為是標示最大功率...
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2019-4-10 16:39 | 只看该作者
<300W的电机至少有个+20上偏差不是?6 \! W7 ]' ], G) x  A. u& a) ]# a
如果反一下,label180、LVD报告109,那没什么问题;  ?" C$ Z5 ^4 }
                  label109,LVD180,明显超过+20%的要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2019-4-11 14:48 | 只看该作者
本帖最后由 uugy911 于 2019-4-11 14:55 编辑
7 `6 U& Q( x8 v# o& Q1 e4 x
ylgc123 发表于 2019-4-10 16:39
6 T% X, b5 O8 |- _* i5 _  E  o- `: g<300W的电机至少有个+20上偏差不是?& }+ B$ [# ?$ I' e2 M3 c. E7 `
如果反一下,label180、LVD报告109,那没什么问题;
0 ^1 K3 i1 u' M* l              ...
LVD报告里标称180W,实测150W4 e* [6 C) Z4 n
+ I2 i5 z: G/ j5 O
产品标称109W,实测100W,估计是电机不大一样,但是电机是随机测试的啊( s$ A/ V4 H. p+ i$ o
抛开这个逻辑问题不谈,有没有哪里规定,产品label上的功率一定要跟LVD 报告中一致。5 ?' b, n5 u: }  N
因为我只是安规工程师啊,对认证方面不大懂,或许认证的高工了解这方面的要求。/ @5 {' @+ D, a5 ^6 `, n
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2019-4-11 14:53 | 只看该作者
sky0805 发表于 2019-4-10 15:493 z, K- v4 B  _# X& p
Label上至少要比量測值大,因為是標示最大功率...
8 \( s3 ]5 U; \4 R1 P- j8 L+ v
在LVD 报告里,标称是180W,实测150W。+ k/ R8 h* |9 @8 y- i+ K! d) L9 }
实际产品,标称109W,实际100W。# y4 }" p- S4 k* b$ G  d4 D
我估计是电机不大一样,但是电机又是随机测试的,不知道高工对这种问题有何见解,该Fail还是该Pass

点评

大哥你说了半天,你所谓的lable是电机的?并不是 fan的? 如果是电机的lable,我认为可以接受~  详情 回复 发表于 2019-4-11 16:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2019-4-11 16:11 | 只看该作者
uugy911 发表于 2019-4-11 14:53
# F- l. m; J* K" F5 ]# s在LVD 报告里,标称是180W,实测150W。
* u6 p8 ~- l/ D9 [3 d, j实际产品,标称109W,实际100W。. G2 B" p3 h9 b/ J. h5 w1 L1 x
我估计是电机不大一样,但是电 ...
/ B. q- z6 w& M. h+ D
大哥你说了半天,你所谓的lable是电机的?并不是 fan的?
. v) E3 Z* ^# s% ^; w4 k, f8 x7 }/ I
2 z9 B: k& y  r  h3 ^如果是电机的lable,我认为可以接受~
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2019-4-29 09:24 | 只看该作者
rating label 上是109W:什么的rabel , LVD 报告中是180W,又是指什么。1 K9 U- y( R3 |3 h) d
二者是同一产品?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2019-6-27 16:36 | 只看该作者
本帖最后由 笔丹 于 2019-6-27 16:39 编辑
- F& F+ B* D" c/ A: m9 v% A1 ^0 f' ~- I9 q2 @: x& f4 N! Q9 L
这个没有啥好争论的,如果我是SGS工程师也判定fail,依据如下:
: l9 l) K+ s# Y1、风扇属于电动器具,根据4706.1中的表1,输入功率的偏差不大于20%/ S1 D" S3 I2 l7 U/ T
2、报告中的180W为实测值2 z9 y  s" P/ {+ f0 V  z1 z) _
3、铭牌的109W为标称值& L1 ~+ I  D% O" B4 C: L) i' ^
偏差:(180-109)/109=65%,远远高于20%的限值。
6 `& k% W. j$ Q, f( g8 ^6 G& G% R, |2 a( r) o+ [# m
结论:1、这个是否需要同报告一致没关系,报告中的值认为实测值即可,然后再根据标称值和表1的偏差计算判定即可          2、偏差这么大,咋不上天啊5 B# R7 J, F: j. }7 t

点评

如109W只是马达空载功率,不是整机标称功率,是否可以  详情 回复 发表于 2019-6-27 18:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2019-6-27 18:24 | 只看该作者
笔丹 发表于 2019-6-27 16:36
7 k) [- v6 _) _* M5 x0 V# K这个没有啥好争论的,如果我是SGS工程师也判定fail,依据如下:
/ a# f6 I7 [7 |' U* i7 g1、风扇属于电动器具,根据4706.1中的表1 ...

7 Z, e+ g. M3 |4 c9 g如109W只是马达空载功率,不是整机标称功率,是否可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2019-6-27 21:07 | 只看该作者
原则上产品标识必须与报告一致。 不然报告则失去意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-28 01:15 , Processed in 0.072878 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表