安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2006|回复: 10

[IEC标准产品] 产品功率是否必须要和测试报告中一致

[复制链接]
发表于 2019-4-10 10:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我做了一个风扇construction check. * @. D& c' @2 D( R8 m, {
实际产品的Rating label功率比 LVD 报告中的低,rating label 上是109W, LVD 报告中是180W。. x7 d  K0 h  H: k( b4 _. O
其实当时我也没注意,直接给了Pass,后来客户的供应商又到SGS做了结构检查,结果SGS把这个点Fail了8 E0 j! A+ j2 p) F

: C/ v. r& d+ ]# ~% G4 ]% \我想问一下实际产品的功率一定要和LVD中一致吗?尤其是风扇这种没有负公差要求的产品。
( }  d" |8 m9 @4 p% X+ i8 ]! C* [3 R4 |
发表于 2019-4-10 15:49 | 显示全部楼层
Label上至少要比量測值大,因為是標示最大功率...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-10 16:39 | 显示全部楼层
<300W的电机至少有个+20上偏差不是?
; q$ e; ~, v- f8 `4 j3 w如果反一下,label180、LVD报告109,那没什么问题;
9 B- d8 z9 j, K                  label109,LVD180,明显超过+20%的要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-11 14:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 uugy911 于 2019-4-11 14:55 编辑
6 U' `% T/ A( v7 }4 w
ylgc123 发表于 2019-4-10 16:39
  m$ ~7 |8 s7 W, x$ P' Y0 x! X<300W的电机至少有个+20上偏差不是?( Q! N+ C4 q, r% e; ~
如果反一下,label180、LVD报告109,那没什么问题;6 ^4 z$ b6 \: F) t+ [! V  j% b
              ...
LVD报告里标称180W,实测150W/ M3 K$ K7 ^$ `/ z2 H7 w) B+ H
& ]9 o0 H7 J( S
产品标称109W,实测100W,估计是电机不大一样,但是电机是随机测试的啊1 _8 a  x$ q, s, C* |+ b3 a3 U4 u$ j
抛开这个逻辑问题不谈,有没有哪里规定,产品label上的功率一定要跟LVD 报告中一致。
: y+ g. A7 W+ C. B  D* N0 J) K因为我只是安规工程师啊,对认证方面不大懂,或许认证的高工了解这方面的要求。2 w) ?8 t2 j! r2 o& M2 R" y4 N
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-11 14:53 | 显示全部楼层
sky0805 发表于 2019-4-10 15:49
' v1 N  e5 [: _/ ~Label上至少要比量測值大,因為是標示最大功率...
8 d6 j1 _2 S* n" m2 r/ Q
在LVD 报告里,标称是180W,实测150W。
  g6 v% t) Y# y. ~! v; o8 x实际产品,标称109W,实际100W。
& I: s) u. {/ R/ C1 c" F我估计是电机不大一样,但是电机又是随机测试的,不知道高工对这种问题有何见解,该Fail还是该Pass

点评

大哥你说了半天,你所谓的lable是电机的?并不是 fan的? 如果是电机的lable,我认为可以接受~  详情 回复 发表于 2019-4-11 16:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-11 16:11 | 显示全部楼层
uugy911 发表于 2019-4-11 14:53/ ^5 _$ Y8 h- U+ E
在LVD 报告里,标称是180W,实测150W。
) d9 u6 c# l0 N5 B; z3 }实际产品,标称109W,实际100W。! E7 \+ P; B3 V( J
我估计是电机不大一样,但是电 ...
* K- Z  m% T( }  J" K1 M
大哥你说了半天,你所谓的lable是电机的?并不是 fan的?- q* f- R; ^4 y4 ^0 n- Y8 {! E: @
( D6 J. W% n  F) R, B9 H8 ~5 D/ O
如果是电机的lable,我认为可以接受~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-29 09:24 | 显示全部楼层
rating label 上是109W:什么的rabel , LVD 报告中是180W,又是指什么。" ~* c7 s3 u% P+ M( c& M
二者是同一产品?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-27 16:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 笔丹 于 2019-6-27 16:39 编辑 + U* Z- ^5 e' i* M# v$ y9 f

- n$ w* a1 ?: `0 ~. t0 j. o这个没有啥好争论的,如果我是SGS工程师也判定fail,依据如下:
  M. |* _2 g8 }: ~) a' ^1、风扇属于电动器具,根据4706.1中的表1,输入功率的偏差不大于20%
/ e1 |$ N7 N, ~- l2、报告中的180W为实测值/ T- |+ w3 E- e* \/ v
3、铭牌的109W为标称值
9 e+ A  d& T- T2 O+ f偏差:(180-109)/109=65%,远远高于20%的限值。
0 g/ V% i$ z% X- L* U
! w% N! l; ]6 M) {4 ^9 B0 n+ \结论:1、这个是否需要同报告一致没关系,报告中的值认为实测值即可,然后再根据标称值和表1的偏差计算判定即可          2、偏差这么大,咋不上天啊9 T1 s% u8 e1 N6 {! O

点评

如109W只是马达空载功率,不是整机标称功率,是否可以  详情 回复 发表于 2019-6-27 18:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-27 18:24 | 显示全部楼层
笔丹 发表于 2019-6-27 16:364 K$ Q4 G6 v& n# a9 W8 c
这个没有啥好争论的,如果我是SGS工程师也判定fail,依据如下:
3 X4 U$ C: |# [$ f* n" w9 V1、风扇属于电动器具,根据4706.1中的表1 ...
) s! v5 n' X5 A
如109W只是马达空载功率,不是整机标称功率,是否可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-6-27 21:07 | 显示全部楼层
原则上产品标识必须与报告一致。 不然报告则失去意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-23 22:01 , Processed in 0.079704 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表