安规网

用户名  找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有21天10小时52分37秒
自2007年5月10日,安规网已运行 6517天
2025年3月13日 星期四 下午 1 点 07 分 22 秒
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 8399|回复: 37

[信息产品] USB供电的产品做62368第6章节属于PS1还是PS2 电路?

[复制链接]
发表于 2019-3-28 17:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
很多USB供电的产品,比如蓝牙音箱,蓝牙耳机,对USB部分的电路,应该按PS1还是PS2来评估?
- f7 P% n- \1 M$ D. K一般来说,USB供电的产品是不需要有防火材料的,所以按道理应该算PS1, 但是一般USB输出端口只能满足LPS,也就是PS2的要求。
3 G$ M( N/ r' q( S: B到底应该怎么评估呢?" L' a8 Z. V  A7 E6 h' s
发表于 2019-3-30 15:55 | 显示全部楼层
PS2满足PCB防火等级V-1即可,标准没有强求防火外壳或挡板.

点评

PS2需要评估是否存在PIS的吧  详情 回复 发表于 2019-4-2 16:59
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-3-29 13:25 | 显示全部楼层
很容易PS2啊,肯定按PS2考虑
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-29 13:26 | 显示全部楼层
PS2和以前LPS电路对防火的要求一样啊,电源板V-1就行了啊,

点评

PS2的话就需要评估是否有电阻型PIS, 可能就需要V-0的防火外壳了  详情 回复 发表于 2019-4-2 16:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-29 14:00 | 显示全部楼层
既然默认满足LPS,肯定是按照PS2。但是会存在电阻性PIS,在PIS范围内的可燃性材料需要满足距离的要求或者使用防火挡板(由于产品的尺寸,肯定这个需要V-0的材料,PCB作为挡板也不能完全挡住,所以还是需要外壳作为防火挡板)。因此外壳还是需要V-0(V-1由于距离关系不行)。同时不仅仅是看供电端口,电池(若有)输出也需要看PS等级。如果电池输出是PS3(这样的产品可能不会,如果是平板,就会了),内部电路就需要按照更高的PS等级来判断了。
1 K3 b& Z, B! L: H2 Z以上是个人见解,如果理解有误,请不要给我面子,帮忙指出来,我也是学习中,难免有误解的地方。

点评

comply with the following flammability requirements: requirements of the relevant IEC component standard; or be made of V-1 class material, VTM-1 class material or HF-1 class foamed material, or co  详情 回复 发表于 2019-6-25 16:20
做了几个机构的项目, USB输入端口都是直接评为PS1或者直接不评(默认为PS1),根据IEC60368-3:2017里面对USB电源端口的要求,对常见的USB端口在异常和单一故障的条件下输出电流都不能大于3A,所以我觉得按PS1来评估  详情 回复 发表于 2019-4-2 17:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-2 16:57 | 显示全部楼层
麦子-tmac 发表于 2019-3-29 13:26+ F) M9 A0 d$ Q0 H
PS2和以前LPS电路对防火的要求一样啊,电源板V-1就行了啊,
4 p# F- V- u+ R' n) o( Y: t
PS2的话就需要评估是否有电阻型PIS, 可能就需要V-0的防火外壳了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-2 16:59 | 显示全部楼层
huang4567 发表于 2019-3-30 15:55
# q, X+ U8 X/ y& ?( Z% ^PS2满足PCB防火等级V-1即可,标准没有强求防火外壳或挡板.

3 E9 f! w3 @  K4 MPS2需要评估是否存在PIS的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-2 17:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 弹指一挥uu 于 2019-4-3 14:28 编辑 ; ?; n* y) x, v' }% U+ m# \
li123co 发表于 2019-3-29 14:00* f3 V  u0 N7 B9 m$ ?- Z1 `
既然默认满足LPS,肯定是按照PS2。但是会存在电阻性PIS,在PIS范围内的可燃性材料需要满足距离的要求或者使 ...

  U( [  a8 h% ?8 }7 w+ P' r/ {做了几个机构的项目, USB输入端口都是直接评为PS1或者直接不评(默认为PS1),根据IEC62368-3:2017里面对USB电源端口的要求,对常见的USB端口在异常和单一故障的条件下输出电流都不能大于3A,所以我觉得按PS1来评估也有道理。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

这个是符合这个标准要求的属于,但是还有大部分不属于这个标准的,比如市场上很多快充5V5A的,很容易就超过PS1了,所以如果USB供电的产品按照PS2评估更为合理。除非产品有指明只能配合某规定的USB供电才可以。  详情 回复 发表于 2019-4-3 09:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-3 09:36 | 显示全部楼层
弹指一挥uu 发表于 2019-4-2 17:17/ x3 w, k% B. H; N# h! o
做了几个机构的项目, USB输入端口都是直接评为PS1或者直接不评(默认为PS1),根据IEC60368-3:2017里面 ...
0 c, C8 X/ n0 c2 e+ J) w& Y/ w
这个是符合这个标准要求的属于,但是还有大部分不属于这个标准的,比如市场上很多快充5V5A的,很容易就超过PS1了,所以如果USB供电的产品按照PS2评估更为合理。除非产品有指明只能配合某规定的USB供电才可以。

点评

快充需要接收端电路满足对应的快充协议才可以使用,普通的USB供电产品是不能支持快充的,即使使用快充来充电也实现不了相应的输出。假如USB供电产品应用了快充技术,那么自然就需要按照相应快充的能量输出等级来评估  详情 回复 发表于 2019-4-3 14:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-3 13:21 | 显示全部楼层
li123co 发表于 2019-4-3 09:36
+ H: E+ q% N% k; X/ C这个是符合这个标准要求的属于,但是还有大部分不属于这个标准的,比如市场上很多快充5V5A的,很容易就超 ...

9 B1 P  T; Q! @& I% [没错,市场上还有很多9V2A,12V1.5A的,理论上还有USB-C的最大输出20V5A。

点评

对使用了快充技术的产品,毫无疑问,应该按照PS2来评估,而且由于这些端口也都满足PIS的特征,是必须要有防火外壳的。  详情 回复 发表于 2019-4-3 14:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-3-13 21:07 , Processed in 0.069454 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表