关于25.15电源线位移判断的问题

牧野流风

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

标准里说25次拉力试验后，再次施加拉力时，软线的纵向位移不超过2mm。那这个位移到底是25+1次拉力试验产生的位移，还是单独指第26次拉力产生的位移呢，请教各位。

ylgc123

①楼主想表达的意思是25次测试累积的偏移量？还是第26次单独的偏移量？【我的理解一直是累积量，我是第一次见有人认为这个是最后一次的单独偏移量】
/ h/ J  K5 |2 z& H8 |( t& Q
②我翻了IEC和GB标准，都没楼主所谓的“25次之后中（之后）”这个说法，标准原文就是测试实施25次，楼主所谓的之后是怎么个理解法？

③我觉得不管25、26，如果超过2mm，应该不会是因为多少1次的拉力而产品的影响。比如26次超了，25次的时候没超，基本上也是25次的时候已经处在临界状态。不太可能25次的时候还有1.5mm余量，26次直接就到了不合格状态。【当然，这个说法的前提是累积计算量】
" |5 I9 z2 l9 V. u

牧野流风

ylgc123 发表于 2018-12-3 13:10
  s  k5 m# h4 _! I①楼主想表达的意思是25次测试累积的偏移量？还是第26次单独的偏移量？【我的理解一直是累积量，我是第一次 ...

6 f/ f5 C2 W" f8 |9 S1. 我一直也是认为是25次的累积量，而且一直是这么判的，但最近看标准发现了这一句，单从句子来看好像是最后一次的偏移量，因此想来了解一下大家怎么判的。
# S, Y* P, P8 O- p+ R. m2. IEC和GB上25.15条款的最后一句有写到这句：再次施加拉力时，位移不超过2mm。

6 N4 Q! {* W0 i$ q( T3 W) g

6 q- l2 G( W$ U

6 d$ R7 n% h1 F7 H5 o- I
3. 正常来说就是这个道理，但标准的这句话确实感觉有点怪，不知从哪方面理解，看了你的回复，这句意思是否是这样的，并不是25次拉力试验后第26次拉力，而是在25次拉力试验过程中，当某一次单次位移超过2mm后立刻终止实验，判断该项不合格。这样理解是否合理？
5 M" ^4 j9 V' T9 ?( A谢谢你的看法。
) @6 ~+ k8 H$ A

281680153

加一个疑问：拉扭时计算的距离 是外皮还是内皮、铜芯线。有见过把固定位置之前剪断做拉扭的，要求里面铜芯位移不能超过2mm。

terrytsia

281680153 发表于 2018-12-3 16:56
& E/ ~' x$ X- ?7 N3 \0 v' r; Z( S  D! k% S加一个疑问：拉扭时计算的距离 是外皮还是内皮、铜芯线。有见过把固定位置之前剪断做拉扭的，要求里面铜芯 ...

标准25.15条有一句话是：
( M- w! k# L( K, r/ l/ Y8 k- Q”当软线经受表12中所示拉力时，在距软线固定装置约20mm处，或其他适当位置做一标记“，
& w4 R* h* d  L% n& m; G4706.1是等同采用IEC标准，外国人思考问题没有这么复杂，就是在视线可看的基础上做标记。如果是考虑里面铜线的位移距离是企业的更高要求，能做到当然更好。

terrytsia

持续进行25次，每次1分钟。
8 U* S7 O2 u: N" j试验期间考虑的问题： 软线有没有损坏？接线端子处有没有明显的张力？因为电源线表皮有弹性，停止拉力后可能会会回弹，再次施加拉力（第26次），在有拉力的情况下检查位移。
试验是无论是第一次就已经位移超过2mm还是第20次超过2mm都要进行完，也就是25次1分钟是一定要做完的。因为可能在第n次位移已经超过2mm了，但是软线没有损坏，端子没有明显张力。或即使有明显张力，但是你不知道软线在进行完25次的时候会不会损坏，所以25次是要全部进行完的。

ylgc123

牧野流风 发表于 2018-12-3 15:06
1. 我一直也是认为是25次的累积量，而且一直是这么判的，但最近看标准发现了这一句，单从句子来看好像是 ...

( _) X7 F9 g0 U# o& M①以前没纠结过，所以没关注过这个问题，也没仔细琢磨条款里的细节；
  c' R; s, a5 |5 _  M②确实有“再次施加拉力时（the pull force is reapplied）”这个明确的说法，那么我倒是可以接受第“26”测试过程中产生的最大长度这个观点，但是这个最大长度是基于累计在之前25次试验的基础上。
/ j$ ^! E: W+ E% G6 r
/ H9 ^& `1 l/ A, j0 k5 i3 b我们实际进行拉力测试时：是一个拉伸+回缩的过程，每一次拉伸之后，电源线一般都会自行回缩部分。拉完25次之后放掉力矩，实际可能已经回缩了部分长度，所以我个人认为第26次过程中位移的总长度作为判定依据是合理的。

牧野流风

ylgc123 发表于 2018-12-4 10:57
①以前没纠结过，所以没关注过这个问题，也没仔细琢磨条款里的细节；
  |( O5 u) v& \% f" {0 u②确实有“再次施加拉力时（the pu ...

; O3 F; [! N8 _- h& S2 M; F感谢分享

牧野流风

terrytsia 发表于 2018-12-4 09:29
6 ?/ w& d2 S' l* W0 g, t% |5 H持续进行25次，每次1分钟。
0 q. V0 r" Y7 l; X+ `; Z试验期间考虑的问题： 软线有没有损坏？接线端子处有没有明显的张力？因为电源 ...

感谢分享

yearl

个人认为不是拉26次，就是拉25次。
7 z2 _' k& C/ U( c6 L5 G+ x. ?所谓“再次施加拉力时，软线的纵向位移不应超过2mm”所强调的是这个位移量是在施加拉力时测量的，而不是卸去拉力时测量。
这里的“再次”是指25次中的后24次。