|
空净行业新人,对标准不熟,但熟悉的过程却发现疑问反而更多了:可能是语文功底不够,总感觉很多条款都言之不详或者思维跨度太大,让人很费解。) ~7 a3 o4 s" |/ b6 C
以下是电气安全相关不明之处,是否正确,望高人指教。(不限于GB4706.1)$ n' z1 t: H- }
4 u7 O4 ]- M6 M* x8 ]6 b% l
GB4706.1:
2 a* j" ~. Z7 k7 q1)13.2 泄露电流...测量在电源的任一极与连接金属箔的易触及金属部件之间进行。被连接的金属箔...与绝缘材料的易触及表面相接触。- y- O& ]2 C# ?
疑问:测量部位是电源的任一极与"连接金属箔"的易触及金属部件,金属箔还要与绝缘材料的易触表面接触,如何理解:比如设备的易触及部件只有钣金外壳如何接触绝缘材料?
# X2 S) X% a( M! d我的理解:准确的描述或是:测量部位是电源的任一极与"连接金属箔"的易触及部件。
* K. S0 L, Z5 x' b/ G8 \0 x 参考13.3试验电压施加部位描述和宣贯教材第16章说明,本条款只是为了表达金属部件也要连接金属箔。! I. ^" X9 m5 [ X' I! \
论坛相关帖:电气强度试验的小疑问
' y7 a! l9 e% a8 t1 ^; W$ D2)13.3 电气强度相关
# i. W" D! ~/ n. r |疑问:
; P, U7 w8 |2 M( c①基本绝缘,加强绝缘如何区分?! H& Q: ~" n. ^1 z* T3 V7 U
②额定电压为220V的钣金外壳设备,试验电压如何选定?
3 X+ u+ g+ c$ H3 w! p9 \8 E8 H③对于使用三相380V电机的设备,也按额定电压220V选取试验电压?
' s! ]) B9 a* g5 `+ C④试验是否需要绝缘垫?* A% C2 q% ?- D' g- k
我的理解:
7 l1 j) Y0 M# v6 s7 i- m①参考29.3.1,简单的说按厚度区分。是否有其他标准未知。
3 p1 E- i: N) f/ W) d8 W( |4 |②茫然。有说根据其他标准直接选1000V或1250V。
1 V' ]2 z. F3 q% [5 o我理解应该具体分析,比如,钣金外壳的设备内部只有电机通过RVV线引出,至少应选取附加绝缘对应的1750V进行试验。
) O. f' `! f* f6 [但是这就存在一个问题,本条款应该说意在检测所有的绝缘,而有的内部绝缘可能仅为基本绝缘,直接施加高于基本绝缘的电压是否合适?
T) a: r Q4 Q0 i8 D) F③参考表4注释a:是的。0 u2 E/ ?, a& U4 S
④是的。9 q8 Y7 G! K7 ^+ [3 \6 X0 T
1 W8 X3 M2 T& |6 J3 ]( q, A& i3)16.3 ...3 s8 p6 r1 A0 m" J. P8 T5 S$ G% t
入口衬套处、...软线固定装置处的电源软线用金属箔包裹后,在金属箔与易触及金属部件之间施加试验电压。6 j. S+ I) m2 a, Z% r- t: g! X* N
疑问:* ^8 [% Q8 X& r5 q7 K" d% x* A
①试验电压施加部位?
) z( x: L, F+ |' l②仅对"入口衬套处,软线固定装置"等处试验电压施加进行了明确,这段话到底是特别提醒,还是只需按此操作就完成了16.3的试验?$ g4 i8 s$ E1 |
我的理解:
) Q9 N6 T9 v1 Y) \①参考13.3,也是带电部件和易触及部件之间,非金属部件用金属箔覆盖。
4 m* }8 M7 k/ M6 Y②应该是特别考核。" ^ \" ]5 v1 F4 }* E/ P
4)附录A.1 电气强度试验表A.1% D# j/ ~) u e6 H6 m$ c; ?) ?
疑问:施加位置:带电部件和易触及金属部件之间
: w/ M' `- |+ d" ~我的理解:或应为:带电部件和易触及部件之间
* u5 c6 c; U& E! j' n5)24.5 对于与电动机绕组串联的电容器,当器具在最小负载,以1.1倍的额定电压供电时,跨越电容器的电压不超过电容器额定电压的1.1倍。
: s5 ^4 l: r3 Q2 Q& n/ X' A疑问:此处的电容器是否应限定为运行电容。
3 y# E7 K5 u0 b H我的理解:仅从文字上来说应该包括启动电容,联系上文"辅助绕组中的电容器"与此的区别,并参考GB12350-2009 24.3,或确为运行电容。6 V3 x+ p/ s, N, h0 u* W
6)27.6 如果符合以下条件,则可以在其他器具中提供接地连续性:至少存在具有独立焊点的两条线路7 ^1 {8 y* a* X
疑问:“至少存在具有独立焊点的两条线路”的PCB布局到底是怎样的?
( D; m9 Y/ N6 f# I5 M' | C1 V& h/ ]我的理解:不懂! _9 w; }0 e8 v. |- |9 X
# W) M% z& r4 v9 z9 HGB4706.45-2008 家用和类似用途电器的安全 空气净化器的特殊要求
' ^, m; s* U# k9 r6 |: c9 ~1)22 GB4706.1-2005中的该章除下述内容外,均适用。
, v9 `# s9 T1 A22.101 ...2 T# B5 A/ i! W
22.102 用于防止接触带电部件的联锁开关,应连接在输入电路中,...3 y+ z/ q" a4 y! r K
疑问:# a5 ~& U# n5 |( @
①22.101和22.102到底是适用空气净化器还是不适用?) R& `& {6 b9 }3 t/ m, L7 h+ ]
②22.102此条如何理解,是必须提供防接触带电部件的联锁开关?1 k% N' W1 r; ?. t# ]& M
我的理解:1 g1 Q2 h# I/ J: C! s. Q6 m
①从语文角度而言,这句话的意思我理解是22.101和22.102不适用空净。其他条款有新增都有明确的标识:增加。4 j* l8 `; ]% B. Q% ?
但由于22.101,22.102在GB4706.1里并不存在,此处应为新增条款。这个应该是标准制定的习惯,关于制定标准的标准是什么就不清楚了。
2 L% ?' v! T, Z8 b) v: V②我理解此条款并不是说必须提供此联锁开关,而是对有此联锁开关的设备的要求。- \& K* ^5 o* O1 u0 _% d
+ u# y: E6 y1 q- U% t# m0 G" y
- b" F( W6 j3 v, { |
|