请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
代办出口各国原产地证书;贸促会商会使馆海牙认证沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|GB/T1002-2021插头插座量规耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 938|回复: 9

[IEC标准产品] 16

[复制链接]
发表于 2018-1-9 16:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 wsl 于 2021-12-23 08:43 编辑
: J2 d' O+ ~: J" z, u/ Y( }
) U, S' o; T/ ~4 V- c+ h3 b/ P12345670 J9 I5 n7 y" k- ~5 M
发表于 2018-1-10 09:55 | 显示全部楼层
从照片上没看懂你这个是具体什么产品,在此有两点疑问:
2 T9 x" u; z- b6 B* \* t2 V1. 你这产品到底是小家电还是灯具?为什么按60335来评估。如果是常规照明用途的灯管,如替换型LED双端灯管用IEC 62776,双端荧光灯IEC 61195,单端荧光灯IEC 61199,前几种都不适用的一些特殊灯管甚至用IEC 60598, 当然甚至有一些旧款的双端通电的灯管目前在IEC/EN体系中不接受申请。。。(灯头需要满足IEC 60061)
6 [8 @. J6 @9 J% H/ p0 K" ]2. 至于带电部件(你这里指的是Pin脚,还是内部带电零件)和金属端头之间的爬电距离不满足标准要求,如果是指Pin脚就改端头材料或是尺寸改模,如果是内部那就改Layout或增加绝缘片;
7 R9 V; T1 J0 _7 k+ Y8 @当然,或者具体看你的内部结构可能有更优的整改方法,以上仅供参考!

点评

wsl
非常感谢,这个产品是小家电,是个紫外线灯,是双端的,我觉得爬电距离的话是灯的标准该考虑的,作为小家电,这个应该要说触及基本绝缘,我指的带电部件是PIN脚,谢谢指导。  详情 回复 发表于 2018-1-10 19:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-10 10:36 | 显示全部楼层
外头加一个金属格栅的防护架,上螺钉?

点评

wsl
嗯,我是这样认为的,只要触及不到PIN脚那里的金属就可以了。  详情 回复 发表于 2018-1-10 19:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-10 10:36 | 显示全部楼层
灯管就这样了,你也没法啊,

点评

wsl
灯管是没办法,所以不考虑爬电距离,我想要判触及基本绝缘。  详情 回复 发表于 2018-1-10 19:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-1-10 19:38 | 显示全部楼层
rick.xiao 发表于 2018-1-10 09:55
2 j1 |3 \% a! r6 O从照片上没看懂你这个是具体什么产品,在此有两点疑问:, l+ M5 V! s1 d
1. 你这产品到底是小家电还是灯具?为什么按603 ...

) f. ?6 M+ Z; L6 k* }' {$ H, ^非常感谢,这个产品是小家电,是个紫外线灯,是双端的,我觉得爬电距离的话是灯的标准该考虑的,作为小家电,这个应该要说触及基本绝缘,我指的带电部件是PIN脚,谢谢指导。

点评

紫外灯管应按照IEC60335-2-109这个标准来评估。  详情 回复 发表于 2018-1-12 08:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-1-10 19:38 | 显示全部楼层
ag028 发表于 2018-1-10 10:36
6 }" m9 K' P6 n# u9 l: J外头加一个金属格栅的防护架,上螺钉?

. ~( N! E4 D3 P  A: K7 e3 l嗯,我是这样认为的,只要触及不到PIN脚那里的金属就可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-1-10 19:39 | 显示全部楼层
ag028 发表于 2018-1-10 10:361 [- p6 o4 U$ R0 r5 z% N
灯管就这样了,你也没法啊,

  f' b& y3 c$ X( x" |$ Q% X& [灯管是没办法,所以不考虑爬电距离,我想要判触及基本绝缘。

点评

原来是是弄人方?不是被弄方哇?弄8.2没毛病  详情 回复 发表于 2018-1-11 16:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 16:43 | 显示全部楼层
wsl 发表于 2018-1-10 19:390 E6 E3 T/ L" g
灯管是没办法,所以不考虑爬电距离,我想要判触及基本绝缘。

3 W( c. d  V- @+ U! t, p: s' k原来是是弄人方?不是被弄方哇?弄8.2没毛病
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-12 08:13 | 显示全部楼层
换塑料管套的灯管或外加护罩都可解决
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-12 08:46 | 显示全部楼层
wsl 发表于 2018-1-10 19:388 S/ M: {0 O8 q4 V5 u+ Y+ N$ F* R/ O
非常感谢,这个产品是小家电,是个紫外线灯,是双端的,我觉得爬电距离的话是灯的标准该考虑的,作为小家 ...
$ E. {3 ?) u5 L) }9 a4 n
紫外灯管应按照IEC60335-2-109这个标准来评估。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-3-29 00:37 , Processed in 0.152065 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表