安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
代办出口各国原产地证书;贸促会商会使馆海牙认证沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|GB/T1002-2021插头插座量规耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2312|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 磁能热水器,II类的,防触电能合格吗?少见的产品

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-4-24 11:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
5 ^% i) k, ?9 \4 P% o( @' O

; q& o+ ?0 o4 ]3 `0 S! |4 X- ?2 E储水式电热水器,GB4706.12,II类器具,220V  3000W,    金属铠装发热管(220V ~50Hz  3000W),发热管未接地,和易触及水接触,通过线圈转换过来的磁能肯定是高压的,这种II类结构合格吗?
; I/ F/ l, J  n$ H

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2017-4-24 11:26 | 只看该作者
个人觉得应接地才能接受

点评

通过磁能转换后二次侧是浮地的,相当于加了个1:1的隔离变压器,与地没有压差,即使与人体接触也不会有触电危险,只要保证一次侧的绝缘OK就可以了,这种设计感觉比普通的热水器安全多了,就是不知道转换效率怎么样  详情 回复 发表于 2017-4-24 14:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2017-4-24 11:43 | 只看该作者
我在考虑一个问题,即使发热管漏电,对地的电压不知道是多少,是不是危险电压,高频的不方便测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2017-4-24 12:51 | 只看该作者
从原理上讲,换能部分不和地构成回路,触碰不会产生触电危险,不用接地。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2017-4-24 14:43 | 只看该作者
passagere 发表于 2017-4-24 11:26 8 S- O% X1 H) q& C
个人觉得应接地才能接受
  [5 S- a  P( g
通过磁能转换后二次侧是浮地的,相当于加了个1:1的隔离变压器,与地没有压差,即使与人体接触也不会有触电危险,只要保证一次侧的绝缘OK就可以了,这种设计感觉比普通的热水器安全多了,就是不知道转换效率怎么样

点评

热兄,请教一下,安规标准哪一部分对非工地的电压的危险性有限制?我只能想到极性不同的端子不能同时裸露。那如果隔离的高电压,是否可以裸露一个端子?如果不行,考虑的是哪些呢?比如说有哪些安规条款有限制?  详情 回复 发表于 2017-4-24 21:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2017-4-24 14:43 | 只看该作者
看这电路,感觉磁能接收这一块变成DC电路,就不知道电压设置是多少,有可能是SLVD电路呢,这电路有点类似变压路的效果

点评

是的,就是个变压器,不过次级电压是220V,直接给发热管供电  详情 回复 发表于 2017-4-24 15:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2017-4-24 15:56 | 只看该作者
305634483 发表于 2017-4-24 14:43 - ~8 b1 c1 w1 T7 G  H1 r
看这电路,感觉磁能接收这一块变成DC电路,就不知道电压设置是多少,有可能是SLVD电路呢,这电路有点类似变压路 ...

' o7 B. c% K* m7 W2 L: s3 R是的,就是个变压器,不过次级电压是220V,直接给发热管供电

点评

如果次级还是220V,这种结构有啥用啊? 次级还是要做成II类绝缘  详情 回复 发表于 2017-4-26 14:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-4-24 21:26 | 只看该作者
这类产品属于“无尾连接”,可以做成II器具的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2017-4-24 21:38 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2017-4-24 14:43
" G0 _# R4 c; b$ x通过磁能转换后二次侧是浮地的,相当于加了个1:1的隔离变压器,与地没有压差,即使与人体接触也不会有触电 ...

0 a& I$ b' u2 p/ v+ z; O热兄,请教一下,安规标准哪一部分对非工地的电压的危险性有限制?我只能想到极性不同的端子不能同时裸露。那如果隔离的高电压,是否可以裸露一个端子?如果不行,考虑的是哪些呢?比如说有哪些安规条款有限制?
  Z. J3 ~: u# Y: w) E9 G; n9 f" W  J
& b1 J/ H, m3 D& b3 ?4 E% x谢谢!

点评

是我考虑不周全,有点想当然了 二次侧虽然做了隔离,但仍然是危险电压,还是要做成加强绝缘的,标准中并没有说隔离的危险电压二次侧是可以接触其中一极的,虽然这个II类结构我个人认为没有问题,但是看标准22.28和2  详情 回复 发表于 2017-4-25 09:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2017-4-25 09:40 | 只看该作者
passagere 发表于 2017-4-24 21:38
& T% B9 e$ H# n热兄,请教一下,安规标准哪一部分对非工地的电压的危险性有限制?我只能想到极性不同的端子不能同时裸露 ...

- K& y  b3 ]- D- M$ {* C; c. o% M2 W# U是我考虑不周全,有点想当然了
5 W( V6 ^( a# S二次侧虽然做了隔离,但仍然是危险电压,还是要做成加强绝缘的,标准中并没有说隔离的危险电压二次侧是可以接触其中一极的,虽然这个II类结构我个人认为没有问题,但是看标准22.28和22.33里面的要求来看是不满足的,不知道认证机构会怎么判,如果结构没问题,这个就是标准更新跟不上技术发展速度的典型案例,可以提交CTL评判产生新的决议

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
passagere + 3 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-4-28 12:23 , Processed in 0.155155 second(s), 34 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表