可拆卸部件

taobaomi

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

上述图片是产品中受到推力的部件，依据标准22.11，施加推力50N,
假设一下条件：

( s& }5 h8 I) ]! r( x有A和B两个检测工程师进行检测:
! n& }/ Y! R8 H$ |  A工的力气比较大，推力可以达到60N
  B工的力气比较小，推力可以达到45N
  已知这个部件本身可以承受的推力是55N
' U* T$ _  j6 i) U( a( q7 |
分析如下：
  1、如果这个器具是A工程师在进行检测，那么他可以不借助工具就能把这个部件推开，同时又能通过22.11的测试（判定为可拆卸部件），并且试验指能接触到内部的带电部件，器具判定不合格。
  2、如果这个器具是B工程师在进行检测，那么他不借助工具推不开这个部件，然后进行22.11章的试验，这个部件也通过了50N的推力试验（判定为可拆卸部件），试验指不能接触到内部的带电部件，器具判定合格。

   同样一个产品，不同的工程师检测出现不同的判定结果。

   请问大家我的分析对吗？
% {$ a6 U# Z+ a% I+ B% U   有可能会出现上面的情况吗？

======================================================
   找到一个资料是关于可拆卸部件的一个CTL决议，依照此决议的意思，上述“分析中1”认为是不可拆卸部件。
   补充一个图片，CTL决议：


- w6 b" V0 ]- p  C
6 u: c$ i: ~) }! W8 ^- U  依照决议的意思，那是不是把标准原文中的“或”认为是“且”呢？如果是“或”的话是并列的意思，感觉有点迷糊！

   那是否就是：
& S4 `; [) g2 a4 w% |" p   可拆卸或不可拆卸       判为：不可拆卸
   不可拆卸或可拆卸       判为：不可拆卸
2 R" {! p6 V+ M- W) |   可拆卸或可拆卸           判为：可拆卸
   不可拆卸或不可拆卸    判为：不可拆卸
/ J$ U5 C" G4 [2 w2 d
  2.7.1 不可拆卸部件 non-detachable part
　　只有借助于工具才能取下或打开的部件或能完成22.11条试验的部件。
; r2 m$ X8 P  q  2.7.2 可拆卸部件 detachable part
　　不借助于工具就能取下或打开的部件，制造厂告知用户取下的部件（即使需要用工具取下）或不能完成22.11条试验的部件。
" g4 H, @- N  Y( e/ V) ]; |6 {$ v

yearl

都说是50N了，怎么还有大有小？
另外，这个结构有一个明显的锁定位置吗？

taobaomi

# _  n3 c- V6 _4 F8 d# c( G: [

yearl 发表于 2016-12-12 11:56
都说是50N了，怎么还有大有小？
% U7 ?  R5 Y/ i) t$ k* N1 |另外，这个结构有一个明显的锁定位置吗？

2.7.1 不可拆卸部件 non-detachable part
　　只有借助于工具才能取下或打开的部件或能完成22.11条试验的部件。
　　2.7.2 可拆卸部件 detachable part
　　不借助于工具就能取下或打开的部件，制造厂告知用户取下的部件（即使需要用工具取下）或不能完成22.11条试验的部件。
% C# z, E. `% X, D0 w8 P
( ^9 A0 F/ E6 K! \- t标准中表述不借助工具能徒手拆掉或完成22.11章的要求，如果我徒手就能拆掉的话，不就可以判定了吗？
4 Q: s; a+ u/ u" E, e
; g" v/ x8 K$ Z. h/ s或者说一个部件通过了22.11章的要求，但是同时徒手不用工具也能打开，判可拆卸还是不可拆卸呢？

passagere

yearl 发表于 2016-12-12 11:56
, U3 j1 B6 R- O) ^% F+ [7 ^& x都说是50N了，怎么还有大有小？
另外，这个结构有一个明显的锁定位置吗？

前辈，搭楼问个问题啊。
* ^3 G& Z0 J, a; v6 x# W- i: M  |. W
外露的开关是考虑22.11还是22.12，又或者两个都要？

passagere

taobaomi 发表于 2016-12-12 12:21
2.7.1 不可拆卸部件 non-detachable part
　　只有借助于工具才能取下或打开的部件或能完成22.11条试验 ...

6 n* P) ^+ n' T  H) L9 `( O) A个人理解的不用工具可拆下不包括因为强壮（大于50N且手指头硬），这个按22.11来定啦。不用工具可拆下的例子是那些用卡口、手旋螺丝固定的部件。

ylgc123

①关于这方面以前也找过一些资料，我个人认为，这个是可以认为是可拆卸。
   按照标准原文part that can be removed or opened without the aid of a tool，这段话参照A工程师来操作我认为是可以的，我借助测试手指时标准要求50N的力，但是徒手去按压这个开关，标准并没有说只限于50N，我个人认为只要是徒手可以拆卸（按、压、推、挤）等方式，都是可行的。
- e( p8 q/ Y' W; v
# B) I8 P- v- U5 r& ^4 c       --可拆卸部件，符合其中之一                                                                                       
          •不借助于工具就能拆卸的                                                                                       
          •被告之可拆卸的（即使需要工具）                                                                                       
          •不能通过22.11试验的                                                                                       
5 {; A" f8 b$ I4 H       --不可拆卸部件，符合其中条件之一                                                                                       
! X+ a# V( i- ]* _          •只有借助工具方能拆卸的(且没有在说明书中被告知的)                                                                                       
0 t6 G$ k. \4 C/ @, |1 l" S          •能通过22.11试验的                                                                                       
1 X4 c$ p: A' e. W4 K& s    •采用“蝶形”螺母或明显打算用手就能施加上力的大型螺母来固定的某些部件，应该认定为可拆卸部件。
最下面这个例子是摘抄了以前张亚晨博客中的举例~
+ V, u: ]8 x3 S9 H4 J; C

junesonlau

受教了，大家都是有很高的学识啊