安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1046|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 塑料薄膜袋可以视作有效防护吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-12-7 12:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
8.1.1要求:& `7 ?# N$ t4 i, \
试验探棒应不能碰触到带电部件,或仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件,但使用自硬化树脂除外。- R$ }5 x$ V5 M. x, \# n

7 V8 K* t  [# I- N; M' D( ^( c2 N明确说明“
清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂”不能接受。
2 D& F5 G6 d' n1 Y4 o
自硬化树脂”可以接受。0 t6 a5 X) T: v: l# O; I* U
那么,塑料薄膜袋套住带电部件可以接受吗?
7 i2 I$ Z" H: j" R8 R6 \" H7 w# g
' ?6 F  J/ y7 i; ?5 q! D
沙发
发表于 2016-12-7 13:21 | 只看该作者
基本绝缘满足不了的

点评

单就8.1.1来说, 要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。 比如,这里允许触及到“自硬化树脂”,而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。  详情 回复 发表于 2016-12-7 13:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-12-7 13:32 | 只看该作者
用塑料薄膜袋套住带电部件,这么奇葩的想法!!!. B$ c' ~, o9 [; I/ ]
8 i3 o" @3 `8 h
按文中的意思,就是原来带电部件是可以触及的。如果非要用塑料薄膜袋套住带电部件这么奇葩的做法,那必须保证:1.该塑料袋不是detachable part,即固定要牢靠。 2. 该塑料袋需要满足加强绝缘或者双重绝缘的要求。3.第18章的耐久测试(耐温,老化)。
! o9 U- v+ y- n$ s1 ~& }, d0 k5 K
- |) E! U" X" i话说回来,还真想不通为什么要用这么独特的做法,可否解惑下?' N, U9 L6 M5 B8 H  o% x& b
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-12-7 13:48 | 只看该作者
vcgtrf 发表于 2016-12-7 13:21 2 s% z8 t- j# Q1 G, b
基本绝缘满足不了的

6 d: c, }% t  u3 t; `单就8.1.1来说,
9 u4 h& s6 A8 P" I" H, r要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。
9 G) ^6 }& `0 }. O比如,这里允许触及到“自硬化树脂”,而并没有要求“自硬化树脂”满足基本绝缘的要求。

点评

就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?  详情 回复 发表于 2016-12-8 09:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-12-8 09:13 | 只看该作者
yearl 发表于 2016-12-7 13:48 9 V% ^$ r; p* j; t8 a% M: s- p
单就8.1.1来说,' S- u5 ]; S; y/ w
要求不能触及到带电部件。而不是只允许触及到基本绝缘。
8 l: _2 G* h2 k# b, l比如,这里允许触及到“自硬化 ...
/ G- ]# T6 x3 o1 q6 f  O
就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?

点评

在8.1.1中,确实存在这个夹心概念。允许触及不是基本绝缘的部件。 因为8.1.1明确说明允许触及到“使用自硬化树脂”来防护的带电部件。但是没有要求这个“自硬化树脂”必须满足基本绝缘的要求。 同时明确说明不允  详情 回复 发表于 2016-12-8 10:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-12-8 10:08 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2016-12-8 09:13   L3 o% |& o* p' \, y
就目前60335体系的标准里有楼主说的即不是带电部件,也不带基本绝缘这样的夹心概念吗?

' v3 k  ?' {, d$ h在8.1.1中,确实存在这个夹心概念。允许触及不是基本绝缘的部件。
! H( D4 M- l. f3 f. n) P因为8.1.1明确说明允许触及到“使用自硬化树脂”来防护的带电部件。但是没有要求这个“自硬化树脂”必须满足基本绝缘的要求。6 G: J$ w+ h- D# ~. |
2 i7 W& b+ h  C# r/ ?& V! u
同时明确说明不允许触及“仅用清漆、釉漆、普通纸、棉花、氧化膜、绝缘珠或密封剂来防护的带电部件”
: \* e) @5 R& K  y: g7 t  K% s1 F' H% A) P2 D% Z
我只是较真,塑料薄膜袋如何?是不是允许?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-12-8 11:20 | 只看该作者
本帖最后由 ylgc123 于 2016-12-8 11:27 编辑 + A6 m/ l" h/ @/ T4 a( P7 W, w; N
8 j% J# P! D: R
就8.1.1中扣字眼来说,是可以允许的。
) [% G, }. L/ c) ]3 t但是我觉得安全结构来说:2 v7 k7 o; Z' c; a& ~8 ]1 M6 X$ _7 [
①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III这5类。即使最低的O类也是需要基本绝缘防护。
; b- B4 c) X) A* F/ X% y②那么你这个用B测试指能碰触到不带电又没基本绝缘的LIVE部件,8.2or3.3.9都无法满足。6 y; s6 }) q: |/ m; q5 O3 l
   所以实际意义并不大。(0和0I类都不太可能出现在市场上,III类也必要就这8.1了)
- w* R4 U$ C0 ]纠结这个我觉得没太大意义,本来335这标准中各类漏洞就不少,多发现一个也就吐槽下标准做的真够烂。! b9 Z7 g5 i  N2 Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-12-8 11:55 | 只看该作者
不满足基本绝缘的部分视同带电件
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2016-12-9 08:17 | 只看该作者
如果满足与带电部件接触的材料要求,(可参考UL746),应该可以,塑胶袋是非金属材料。9 u+ A5 h- T  c4 H; Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2017-11-29 20:18 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2016-12-8 11:20
5 e# `5 ]1 L$ {+ D% h就8.1.1中扣字眼来说,是可以允许的。7 o2 N+ V  s: S6 P, R' h
但是我觉得安全结构来说:2 W. s# m% S& V  _* j  S6 x
①6.1要求电气防护是O、OI、I、II、III ...

; K+ p# u2 j: |1 c- g* L+ p是的,是有些难理解,对于8.1.1的II类结构的问题,好像可以被8.2章的要求所覆盖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-28 01:18 , Processed in 0.077193 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表