安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 896|回复: 3

[综合话题] 为什么LCC限值那么小?

[复制链接]
发表于 2015-12-23 18:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
家用漏电保护器最常见规格为30mA。但是EN60950里面的LCC限值却远小于30mA,这是为什么呢?
7 [4 i7 f5 F" H2 q. h: A7 s
- U; J! K( ~, t) t! R, d( j! `2 W' X# z8 N5 @0 {" q

$ M' k* v" r2 k+ {3 j; |# J3 u, ^9 f

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2015-12-23 23:18 | 显示全部楼层
产品标准中LCC以及泄漏电流是基于感知电流的阈值来设定的,而30mA漏保电流是建筑配电基于致命电流阈值来设定,两者出发点不太一样

点评

嗯,如果是这样,产品标准中的限值也太苛刻了,是吧?  详情 回复 发表于 2015-12-24 09:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-24 09:55 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-12-23 23:18
9 F/ I# N9 T9 `6 N8 j9 M产品标准中LCC以及泄漏电流是基于感知电流的阈值来设定的,而30mA漏保电流是建筑配电基于致命电流阈值来设定 ...
9 i$ t* k- R0 n( G+ H  H
嗯,如果是这样,产品标准中的限值也太苛刻了,是吧?

点评

我觉得不苛刻啊,产品定义的漏电流应该是人体长期接触不会产生任何不适、伤害的电流,交流0.7mA已经很大了,而漏保的漏电流只是起到一种辅助的应急的保护措施,在产品保护失效的情况下关键时刻可能救人一命,30mA只是  详情 回复 发表于 2015-12-24 12:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-24 12:32 | 显示全部楼层
martin_cheng 发表于 2015-12-24 09:55 + d0 u- U6 Q$ a3 @
嗯,如果是这样,产品标准中的限值也太苛刻了,是吧?

7 s0 x6 L, Q' h- f) o我觉得不苛刻啊,产品定义的漏电流应该是人体长期接触不会产生任何不适、伤害的电流,交流0.7mA已经很大了,而漏保的漏电流只是起到一种辅助的应急的保护措施,在产品保护失效的情况下关键时刻可能救人一命,30mA只是一个短时间不至死电流阈值,理论上越小越好,但实际上除了人触电时的漏电流,设备本身的绝缘或者潮湿状况也会有一定漏电流,设太小又会导致供电系统频繁跳闸,30mA应该是经过综合评估出的一个最大值吧,如果漏保能作为一重防护,那所有产品的安规设计只用一重防护不就行了?

评分

参与人数 1安规金币 +1 收起 理由
安工 + 1 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 23:04 , Processed in 0.065050 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表