安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 718826712

[IEC标准产品] EMC不合格报告,哪位大神帮忙看看!

[复制链接]
发表于 2014-11-27 15:58 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
718826712 发表于 2014-11-27 15:51 - ~6 e% p" b$ j* O! s0 C2 y7 H
现在我还有个问题为什么客人用到了55022 : m# x0 Y3 {  B  `
我在SGS做的为什么他没有用到这个标准,只有55014 55014-2 610 ...
# k: C/ B* b& Q) `' A7 t, ?
产品是否有通讯功能?可能老外用错标准。

点评

没有通讯功能,就一个炸薯条的!  详情 回复 发表于 2014-11-27 16:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-27 16:02 | 显示全部楼层
stey 发表于 2014-11-27 15:54 . m; z" X! O+ Q, V. Y6 W
EN 55022是信息设备的EMC,不管用EN55022还是EN55014,电源端的传导限值都是一样。因为你的是家电产品, ...

( L: a9 b/ Q( b$ R' u; ?照你这么说,EN55022和EN55014的电源端的传导限制都是一样的,为什么一个合格了,一个不合格,是不是因为1、两者的测试方法不一样,刚刚你提到了一个B类传导测试,2、实验室之间的测试误差?

点评

限值一样,测试方法对这个结果影响不是很大。我建议你最好拿台一样的机子再去这家实验室去测试下,看结果是否和当初一样合格。  详情 回复 发表于 2014-11-27 16:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-27 16:03 | 显示全部楼层
stey 发表于 2014-11-27 15:58
4 ?; C' I/ B6 D产品是否有通讯功能?可能老外用错标准。

7 }. m3 P+ `* z2 k, ?; c. P% D没有通讯功能,就一个炸薯条的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-27 16:10 | 显示全部楼层
lanfeiyuner 发表于 2014-11-27 15:51
2 [  d; _& R: }( r( pEN55022 是信息技术产品的标准,但是你产品是薯条机,标准应该用错了。当然虽然不同标准标准限值是一样的, ...
9 g& @% {; u' O0 ?, g1 x% t
问题是现在做了不过,我们做了都合格了,,这要怎么解释?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-27 16:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 stey 于 2014-11-27 16:11 编辑 # o. Z0 R7 z0 L5 P* Z
718826712 发表于 2014-11-27 16:02
3 M0 s8 @$ P- m照你这么说,EN55022和EN55014的电源端的传导限制都是一样的,为什么一个合格了,一个不合格,是不是因为 ...

% i: F. x3 ]# I9 W7 r7 A8 T& t/ b. p# p% k- U$ D2 `4 q+ @
限值一样,个人认为测试方法不是主因。我建议你最好拿台一样的机子再去这家实验室去测试下,看结果是否和当初一样合格。

点评

刚刚我问了下我的供应商,,他是这样给我解释的,他说55022这个标准要严格,所以不过!  详情 回复 发表于 2014-11-27 16:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-27 16:15 | 显示全部楼层
stey 发表于 2014-11-27 16:10
7 T9 v  s6 |% P' ]- v/ s3 Q限值一样,个人认为测试方法不是主因。我建议你最好拿台一样的机子再去这家实验室去测试下,看结果是否 ...
# ~  w8 l5 b, I1 Z1 K+ G
刚刚我问了下我的供应商,,他是这样给我解释的,他说55022这个标准要严格,所以不过!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-27 16:25 | 显示全部楼层
看图形后面都是脉冲一样的直线上去,一般见到数据都有个过程,不会一根直线上去又下来,有点怀疑客户的数据。$ j; H! o, E  e  ]6 M+ R2 Y
当然关键还是拿机器去实验室再测一下,看是否可以过。
8 t% t# _. I! D" {3 g6 r$ W3 S

点评

也只有这样了!  详情 回复 发表于 2014-11-27 16:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-27 16:27 | 显示全部楼层
lanfeiyuner 发表于 2014-11-27 16:25 6 s$ G8 I) r" q/ U0 m
看图形后面都是脉冲一样的直线上去,一般见到数据都有个过程,不会一根直线上去又下来,有点怀疑客户的数据 ...
. c- c5 g. B; c' o$ X8 a9 h5 r: i
也只有这样了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-27 19:34 | 显示全部楼层
最好再拿个样机重新测试一下,每个样机之间也有差异,不过看你的测试结果,前面超了好多。可以再换一套控制板,叫测试机构重新再测试下,不行的话,只好整改了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-28 09:01 | 显示全部楼层
55022的确比55014要求要严格,且测试方法也不完全相同。建议:1.根据产品的用途说服客户改用55014测试,由SGS出面证明最有说服力;2.按照客户的要求整改使裕量大一点(考虑人为误差和系统误差)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 18:40 , Processed in 0.071303 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表