安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5726|回复: 19

[其它标准产品] 为何selv电路不能接地?

[复制链接]
发表于 2008-1-17 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
GB8898-2001 15.2 或EN 60065-2002 15.2 Provision for protective earthing: the third paragraph---5 E" m: U+ v6 N4 V) I; a
In supply apparatus of CLASS I with non-hazardous live output voltage, output circuits shall not be 7 n& ~! k& h- k' B# B( J. A
connected to the protective earthing conductor.' v$ o% v1 ?) p8 O9 p, W
同样,在EN 60335-1中,也有同样的要求:8 X* V% V# k  J6 g$ v' P' r
27 Provision for earthing: the fourth paragraph-----' q6 J. }4 [8 U. l/ n1 z" U
safety extra-low voltage circuits shall not be earthed unless they are protective extra-low voltage circuits.3 R; b2 L- G/ a1 }7 F6 q
7 A) D; N. @- y3 ?6 y3 r
为什么?! j6 h* @7 w: V, Q% ^; {8 }
* {% s; p' x4 p6 T' K! y
请教高手
发表于 2008-1-17 12:01 | 显示全部楼层

Re:为何selv电路不能接?

但EN 60065-2002A12006里面就没有这段话了
2 X  ?) L/ o+ I* e& h9 E; F; ?4 L+ G+ D4 p/ W9 ?8 y& p
在8898里可能这样解释, 次级电路不应接到保护接地上去,只接到功能接地上去.
发表于 2008-1-17 12:10 | 显示全部楼层
个人的理解,可能有误,欢迎指正.& v. B/ @' {4 @, m/ ^) x% s2 _: B
1) 从功能上, SELV电路接地的话,应该是不能正常工作的.
  ^' q( j7 V3 y( R3 ^$ l! f2) 从安全角度, EN地线与LN间是基本绝缘的,不论是供电还是产品电路. 这样SELV一旦接地,则与L,N只有基本绝缘,安全上不允许. UL的地与N是连通的,就更不行了.
 楼主| 发表于 2008-1-17 13:33 | 显示全部楼层

Re:Re:为何selv电路不能接?

引用第1楼秋飘风叶于2008-01-17 12:01发表的 Re:为何selv电路不能接? :% u5 q4 j* }% x' B
但EN 60065-2002A12006里面就没有这段话了1 f. u, M4 Y' N; x; e+ R+ n
& E7 H% m$ U" N7 Z
在8898里可能这样解释, 次级电路不应接到保护接地上去,只接到功能接地上去.

7 k7 q: I' z$ y$ t确实,在补充文件中,已经删除了这句话,说明这个要求是不合理的+ b+ j. [. x3 A/ U
谢谢!# _9 K7 x" j' G0 O
关于EN 60335-1中的要求,是否可以这样理解:
0 u# Z7 U3 _- _0 c3 s# U一但SELV电路同保护接地连接,应该定义为PELV电路,按照PELV电路要求考虑。
# r) q% d8 ~: [) N: B7 u(protective extra-low voltage circuit:
1 o/ U. _6 o* J- H) N+ T3 Eearthed circuit operating at safety extra-low voltage which is separated from other circuits by basic 1 J) ^  q# C8 u) Q$ y; X1 T/ j# E
insulation
and protective screening or double insulation or reinforced insulation.)
发表于 2008-1-29 09:30 | 显示全部楼层
我觉得:! }; K% _6 K2 a& D/ `! B
   SELV电路的电压是RMS 42V(空载RMS 50V),根据8.1.4这个电压不是"not considered to be live",但是由于SELV,由安全隔离变压器供电,所以可以认为是安全的!但是当其接地,就不是隔离的了,就不属于SELV的范畴了,即不认为其是安全的电压了,所以不能接地;接地后,, S2 C3 h: n6 p3 U) T$ y* ^
只能认为是PELV了。
发表于 2008-1-29 10:25 | 显示全部楼层
我有一款信号发生器,使用者可触摸到二次电路,但二次电路的功能地却和保护地连接在一起。为此,俺有几个菜问题恳请大侠们指点:
. R% P2 i  ]& W* r/ `/ O8 S4 @$ y# q5 Z5 c% t/ _5 w! K
1.按照楼上几位大侠的讨论,俺这款产品的二次电路就不属于SELV了?
3 X! z% H  T9 g7 w1 i, E2 Z7 `' u! E4 h1 k- i
2.这样的设计符合标准要求吗?
8 c& j. Q# j# r7 N; s! J. i
5 g  X9 S9 B' n* s3.最新版的IEC60950,EN60950或其它相关的标准上有没有规定“二次电路上不能接保护地”?
 楼主| 发表于 2008-1-30 14:44 | 显示全部楼层
EN60335-1里面定义的PELV应该是一种特殊的SELV,接地了。+ R' g# e1 X& w: x9 q! y! t3 ?
但EN60950-1里面没有相关的定义,里面有接地的SELV和非接地的SELV.
4 ?" ~* K7 S8 V! ?所以并没有说selv不能接地。
6 O" F- z: l2 e0 i( }1 k而且在2.9章,对各种电路之间的绝缘有描述。
7 D- l$ Z* J# M$ y0 X1 Z5 F对于只满足功能的接地的selv,同危险带电件之间要满足加强绝缘要求。
发表于 2008-2-1 22:16 | 显示全部楼层
CTL 有个关于这方面的决议.
$ P+ A7 ]5 V, }. |3 P2 l' }SELV 接地后必须通过保护阻抗才允许作为accessible part.
 楼主| 发表于 2008-2-3 13:12 | 显示全部楼层
rainTK:
8 g' q, k3 ~/ x2 T3 y可否告诉我们决议的代号,我们大家学习一下。% s7 [4 n) ]6 c. n
谢谢!
发表于 2008-2-7 16:57 | 显示全部楼层
SELV 电路接地 有些 是为起屏蔽和消除高频干扰波的作用,并不是为了防触电安全原因,所以是可能的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-26 20:42 , Processed in 0.068038 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表