安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1359|回复: 10

[IEC灯具] 60598-1第九章问题

[复制链接]
发表于 2013-7-18 14:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
9.3说到“可徒手拆下的部件应该拆下”,9.3是潮湿试验的,而对于前面的防水测试,我没有找到类似语句,是不是说防水测试不需要拆下徒手可拆卸部件?
发表于 2013-7-18 14:15 | 显示全部楼层
说了就做,没说就不做
发表于 2013-7-18 14:19 | 显示全部楼层
没有看到相关的描述,个人认为以恶劣的方式来进行
 楼主| 发表于 2013-7-18 14:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-18 14:27 编辑
; a' |: \- {6 @* |6 n- f
jsspace 发表于 2013-7-18 14:19 ( }' Q4 [7 w9 K( F
没有看到相关的描述,个人认为以恶劣的方式来进行
$ x3 W  P& U4 Y8 h" o7 i
1 i$ E2 `% x- T9 q9 t4 k) a' c& d
我手上有一款灯,带调节按钮,调节按钮如果被水淋到,就可以渗入到里面的带电部件(有缝隙),现在按钮所在位置用一个塑胶环盖住,水就进不去,但是这个塑胶环是可以徒手拆下的,这种情况到底判过还是判不过,你经历过类似案例吗?
发表于 2013-7-18 14:47 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-7-18 14:26
2 X# _# Y8 U: w" U; D我手上有一款灯,带调节按钮,调节按钮如果被水淋到,就可以渗入到里面的带电部件(有缝隙),现在按钮 ...

4 W9 x6 f4 G  m# z1 x% k如果这个盖的作用是用来防护的话,不应该能投手拆除,要加机械固定
发表于 2013-7-18 15:12 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-7-18 14:26 8 z* h, ]. f. Z8 X. Z) K
我手上有一款灯,带调节按钮,调节按钮如果被水淋到,就可以渗入到里面的带电部件(有缝隙),现在按钮 ...
: e5 g# V- A! p5 r# g
没有经历过类似的案子,但如我是我,我会这样做:
& v  @: r# P- {1 c如果这个盖子很容易就被用户拆开,我认为这个结构是fail的。  {, }3 t1 O4 x0 M. P: P
如果需要用很大的力才能拆开(可以参考8.2.6, 用20牛的力)那么个人认为这个结构OK
 楼主| 发表于 2013-7-18 15:53 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-7-18 15:12
3 G" q! k( s; b, W& T没有经历过类似的案子,但如我是我,我会这样做:
: \$ X5 ?. D4 Z( ]6 h如果这个盖子很容易就被用户拆开,我认为这个结构是fa ...
5 Q9 |# L' ?7 G" D8 ^
因为要调节,所以盖子是旋进去的,需要调节的时候旋出来,调节好后再把盖子旋进去,按正常使用的话不会进水。如果跟客户说:徒手可拆卸的部件需要拆掉来做防水试验,万一客户不服,要你拿出证据出来,那该如何是好?标准可没有这样说呀,标准只是说防触电保护才需要拿掉可拆卸部件来做,防水的没说。
发表于 2013-7-18 16:21 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-7-18 15:53   ?# ^! F. I1 I2 n' P
因为要调节,所以盖子是旋进去的,需要调节的时候旋出来,调节好后再把盖子旋进去,按正常使用的话不会进 ...
5 A/ l9 @6 o9 o( h4 T! S
不涉及到防触电保护的话,可以带盖子测试啊,但潮态要拿掉,因为潮态试验涉及防触电
发表于 2013-8-15 20:15 | 显示全部楼层
我觉得应该按照残酷的测试,就是拿掉盖子,因为用户在使用时完全有可能遗失此盖子,如果设计是有一个可以固定在产品上面的装置,我倒是觉得可以盖上再测试。
发表于 2013-8-16 17:10 | 显示全部楼层
标准有说的:4 O& V! e7 C5 O2 x: D! h% o2 `
9.2第6段:
2 j% t, V. B2 \* {Luminaires shall be mounted and wired as in normal use and placed in the most unfavourable/ o" m: h, p4 j( _- _
position, complete with their protective translucent covers, if any, for the tests of 9.2.0 to 9.2.9.
& ^; @+ [' z/ Z/ x* `% e% m6 x' G; v' W3 o, E& P; z
另外,对于起防水作用的螺旋盖:$ k$ u; ?/ K# g, e; c
Screwed lids shall be tightened with a torque having a value in newton metres numerically
* J, l8 X" K; w' W( v8 ]& Pequal to one-tenth of the nominal diameter of the screw thread in millimetres. Screws fixing! `7 K3 K7 |5 s' n4 o' Y4 i' S, m
other caps shall be tightened with a torque equal to two-thirds of that specified in Table 4.1.
2 |- Z' m* a) T/ C; |- {: Y% W. d- S; P0 O

评分

参与人数 1安规金币 +5 收起 理由
tsunn + 5 安规好帖很给力!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-25 10:10 , Processed in 0.072335 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表