EK1AG2里一段话

craigyu · 发表于 2012-10-16 09:15

EN 60335-2-9 A13 (attention: will be corrected (11/2011)) can be used as test requirement
and basis for evaluating the risk of touchable non-functional hot surfaces for granting the GSmark
by taking into account the following constraints.
Issues which are not covered by the standard shall be covered with the decisions of EK1AG2.
The following requirements apply mutatis mutandis to all products in the scope of EN 60335-
2-9 except specific decision were made for these products by EK1AG2.
a) Exemptions, e.g double value of the surface temperature (EN 60335-2-9 A13 table Z101
foot note b)) or other exemptions differ from a “maximum setting” shall not be applicable.
b) As long as no other regulations exist the evaluation if outer surfaces are touchable in
normal use will be done by using probe A (EN 61032 6.1.2 a)).

这是EK1AG2里的一段话, a)里的double value到底是可用呢还是不可用呢?

yinke · 发表于 2012-10-16 09:59

两倍限值不适用

craigyu · 发表于 2012-10-16 10:15

yinke 发表于 2012-10-16 09:59
两倍限值不适用

我也一直是这个观点, 但是老外突然告诉我, 两倍限值是有的, 于是我把这句话翻出来开始琢磨了

qsin · 发表于 2012-10-16 11:53

EK1的决议如果英文有歧义的话，要以德文的为准！最好看下德文的

rzkjonas · 发表于 2013-1-21 12:59

不是做ce的话可以用double value吗？

jedy2009 · 发表于 2013-5-29 16:49

先报个到，我也同样要知道，该如何判定？

zqwb2011 · 发表于 2013-5-29 16:52

我这里有两份关于EK1 AG2的文件，希望大家参考讨论，我看后的理解是GS不能接受双倍限值！

zqwb2011 · 发表于 2013-5-29 16:54

因为去年LZ发贴时我休了产假，所以一直未能看到，希望此次能与各位探讨下此问题！

jedy2009 · 发表于 2013-6-5 16:32

我仔细读过这一段话，我更倾向于认为：GS是不认可两倍限值的。从前后的语境理解，应该是这样的！

craigyu · 发表于 2013-6-5 18:15

jedy2009 发表于 2013-6-5 16:32
我仔细读过这一段话，我更倾向于认为：GS是不认可两倍限值的。从前后的语境理解，应该是这样的！

实际上，之前有外国人跟我讲这个两倍限值是许可的，但大部分人都是不认可的

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[翻译] EK1AG2里一段话

相关帖子

评分

本帖子中包含更多资源

评分

安规网为您推荐 /1