|
转来的,希望对大家有点帮助" q9 k, q( g: Y& Z" q! P
% I. F u3 d$ N3 [4 S" C
Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?
2 J& U0 Y* }% G4 z: O' b4 l& D$ K, a! O( X& o2 o, {
答:根据结构来划分的。 M/ z/ _2 E) M2 d8 r u2 u4 \+ o
1 G7 I" a) N2 Q8 `4 \ 安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。2 W) y9 }) E9 a8 y) e5 F
而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况,将电器定为I类 or II类来设计。( Y& n4 D; k" C$ I
$ q) N" [7 [8 v0 j) Z4 D
据个例子:
$ a1 N* |0 h/ y1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘,也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?% O$ s* h3 A T7 v
; [( d$ T' }3 p* s2 y2 Y+ I. |6 O7 d答:只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求,就可以看成为II 类器具,也可以取消地线。2 |) ?9 ~9 l1 W! e
& w' p2 n) K) T# G2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体(假如是ABS),形成附加绝缘,它属于Ⅱ类器具的范畴,这一点也没有任何的异议。但是,假如,该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试,那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴,而是属于Ⅰ类器具,要加接地线了?5 H3 Z i3 G# ]6 x5 o* w) A
2 X% S/ ?8 ?7 J: V7 m- D2 {0 O答:此情况下,该器具不能属于Ⅱ类器具了,要加地线。+ U7 O0 `$ s% K1 f
1 V' }$ c6 M% E
. `. Y1 G. j8 b/ c* |
1)一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别,还是根据其结构来判定它属于哪一类别?比如说,设计一台饮水机,在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品,必须得接地(假若是这样,哪里有这方面的说明?),还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别?
( L4 V9 N0 I! `# {- p6 L
2 ]8 _1 e- R5 a2 u8 L答:根据设计工程师的判断,设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数,再根据安规的要求进行结构设计。4 n( U% k( p A" z" N
5 ~/ y) b6 k& D0 n6 H2)12楼的大哥说:“而楼主说的塑料外壳饮水机,到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足II类要求,但就水和电热管之间不能满足II类的要求(如3000V耐压不过),“ 你说的水和电热管之间不能满足II类的要求,这一点我赞同,但是,你说的冷热饮水机呀,假如全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,是不是属于II类器具了呢?
4 u4 Y: F3 ]9 ^$ r
0 l9 W' h+ f% X, G3 L答:水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢?
* u/ |6 T( ~1 R8 O 这点还有待讨论。% Z/ C* n/ |/ m ^
0 k: v$ M% r" t 全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,且没有设计地线,应该归于II 类器具. |
|