安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1517|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 也问直发器一类毛发护理器温升的一个问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-8-18 10:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请问大家直发器、卷发器、带可拆卸卷发夹的加热器、头盔式干发器等毛发护理器在做温升测试时是否考虑了表3中“与具有某一闪点t (C)的油相接触的部件”的温升要求?问题:
4 u: Q& g% ~$ d 1 这些器具是否应当被看作是容易与发胶、摩丝等接触& Q# M7 e% t, d- _
 2 如果是,那么上述的温升要求是否需要考虑,如何考虑?7 c# ^0 M" O  L) d  C( i. x0 Q
(发胶、摩丝中含有闪点很低的物质成分)
沙发
 楼主| 发表于 2009-8-18 15:12 | 只看该作者
这里似乎不乏做这类器具和测试过这类器具的朋友,为何无人发表意见?
2 g% ~: |; P' e- y是没有考虑过这个问题还是这个问题不用考虑?
板凳
发表于 2009-8-18 18:17 | 只看该作者
因为看不懂你问的问题
头像被屏蔽
地板
发表于 2009-8-18 18:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
5#
 楼主| 发表于 2009-8-19 07:58 | 只看该作者
这个问题源自一个实际案例:
- c( {3 j/ ~* W2 _' [某美发店用“带可拆卸卷发夹的加热器”为某顾客做头时头发着火,顾客严重烧伤,顾客家属状告该美发店;美发店转告该器具的经销商并要求对该器具进行质量鉴定。7 |) ]6 ]5 A  ^) G. t0 v$ V
因发胶、摩丝等均为易燃物,事故分析中怀疑器具的高温是导致这次次着火的原因之一。/ [2 w% k. e+ C% q4 @6 s
鉴定时查标准,GB4706.1通标对产品温升有这一要求:“与具有某一闪点t (C)的油相接触的部件”的温升应当不超过 “t-50”( m* ^0 ^1 c+ y- m
这一要求无疑与防火有关。这一要求,特标也适用。8 k  M/ t: Q/ x" Z
类似美发器大都有可能和发胶、摩丝类易燃物接触的可能,那么它的温升如何限制? 发胶、摩丝类产品是一种混合物,其闪点如何得知?这些产品本身的标准对此也没有规定。如果按其成分中可能含有的甲烷、丙烷或丁烷的闪点来考核,这类美发器就不能工作了。* N, [  E) ~$ |! |* l' D3 N
0 e8 {- P2 O6 m/ |' f# [/ c
由此不解,故提出问题讨论:是这里对事故问题的分析有误?是对标准的理解有误?还是标准有不完善之处?希望引起讨论。
3 B) \& B9 y6 ?- G& W
) T0 C5 J; E& O1 e" ~0 W# ~理解有误之一说:标准说的是“与具有某一闪点t (C)的油相接触 ...... ”这里说的是“油”,但无论“发胶”还是“X烷”是油吗?3 I3 w% Q. O; P( w
问题分析有误之一说:这些器具不是易于和发胶、摩丝类易燃物接触的
. t- l% A0 p( c# h5 D" Z5 Q, t4 e0 s% }
或许你对事故原因有其它看法,欢迎提出。
6#
发表于 2009-8-19 08:42 | 只看该作者
惭愧,做过不少美发类的产品,好像没有考虑到这个问题,+ _6 Z* R& T! n" w+ ?* V
期待高手的答复.......
7#
发表于 2009-8-19 10:00 | 只看该作者
这问题其实非常简单!% D3 {& T+ h: ?: g+ b6 m

" q( k4 q" [2 a$ ?, Z% q这问题其实是分析有误! 对标准的理解有误!
  n" B, N- z$ P1 g6 i" L0 Y, d& Z  R/ y% p4 g
标准不会, 亦不可能把每一使用细节都详列出来!
: H+ A, t! ^) X& O
" P% y! |: W) \# c. Y7 s( o! ~分析有误的有两点:
0 X; u# s7 K- N' M; U) C& X3 Q/ X( q" M8 b3 Q
1. 标准说的是“与具有某一闪点t (c) 的油相接触 ...... ”这里说的是“油”, 但发胶不是油, 所以不 适用!+ b( c+ q# [2 _) k3 `/ Y
    这里指的家电是能盛油的家电, 如深油炸锅、油煎锅及类似器具{GB4706.56}.
  X, i+ o' A# F- Z; ]& Z
+ q8 O' X7 L0 `! h, H7 x+ B2. 根据标准 GB4706.15 第3.19章的定义, 正常使用情况下测试, 是指直发器在水平悬空测试, 不会 将发胶计算在内!
, X/ y8 F1 e' F* S
- D  i& [4 u# z0 ?6 L) v0 ?/ X' `& }另外! 如企业要免责, 应在 ”发胶” 及”直发器”说明书内可注明”发胶”有高度起燃性, 不应一起使用等免责条款!2 ]" |9 m, y* M1 q/ {  h
3 s+ u7 Y- q: L6 J2 n8 T
所以, IEC为何积极考虑在下一版本, 即第5版很大机会会加入温度限制!
8#
发表于 2009-9-7 21:29 | 只看该作者
楼上说得有理!!
头像被屏蔽
9#
发表于 2009-9-8 11:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
10#
 楼主| 发表于 2009-9-8 11:47 | 只看该作者
引用第6楼changeid2于2009-08-19 10:00发表的  :) {) q* t+ x% l+ p, c7 b9 V( Q
这问题其实非常简单!: s7 D0 o. [: U) j; @

" h( g7 r$ j3 H; l4 L; T# P这问题其实是分析有误! 对标准的理解有误!
: l% J, [: N# p6 {5 A6 |" Y2 ?7 m- h0 k( V
标准不会, 亦不可能把每一使用细节都详列出来!   ^; B% ?4 k0 ^! k1 S
.......

0 }+ B$ o1 [( |, R4 a实际这里是两个问题:
. G6 ^/ Y, @$ K' ~, G6 L- Q* F1 e- k0 S6 l+ B( x3 M' T# x
1 单纯地对标准的符合性问题。或许标准中的油真的不涉及发胶类产品。但是油的定义是什么?烷烃族成份不是油的主要成份之一吗?
+ P1 I8 |+ N9 V
( S7 e5 k6 k1 u2 y% H# r! U2 假如发胶在直发器高温和一定环境条件下确有起燃的可能,产品该不该做防范?是改直发器,还是该发胶?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-27 23:29 , Processed in 0.070512 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表