|
转来的,希望对大家有点帮助
8 A! D) t8 u& U# r" B$ ^
# x/ K; y5 x+ F7 b2 R+ F2 |# jⅠ类Ⅱ类电器到底如何区分?7 R% P2 T7 c: C) f" T2 j
& O" Z$ S4 u/ K* c
答:根据结构来划分的。
* ?4 V7 ~( e) J1 j! p, j
% P; E* r- m0 q1 U; }. _' o7 [; s 安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。7 ^% X. |+ o% G* s) L0 g- W
而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况,将电器定为I类 or II类来设计。% w+ K Z6 } [! l; v) {2 ^8 |+ H
0 Y# J% _$ o( R! \# v; q0 x+ O6 W( p
据个例子:% c4 J9 h6 Q9 l8 [1 Z; y/ m. z
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘,也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?! n& M, C n0 ~' A
5 [6 i: j. |- H0 F( H答:只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求,就可以看成为II 类器具,也可以取消地线。
* w3 x& N! Y& V+ O8 S, ], {
) y2 x& R8 [, G z* O2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体(假如是ABS),形成附加绝缘,它属于Ⅱ类器具的范畴,这一点也没有任何的异议。但是,假如,该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试,那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴,而是属于Ⅰ类器具,要加接地线了?- O6 S& f! m+ c7 a$ y8 Q
, h0 a: Y6 G* |& I0 ^- o
答:此情况下,该器具不能属于Ⅱ类器具了,要加地线。
6 V% G1 a% Z. S/ O6 T0 C1 S" F2 v3 s2 @2 d
. g, [+ P8 w* L4 |- v4 R
1)一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别,还是根据其结构来判定它属于哪一类别?比如说,设计一台饮水机,在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品,必须得接地(假若是这样,哪里有这方面的说明?),还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别?
# p" K) K0 W' F6 M5 `
% @4 `7 _7 F. E @答:根据设计工程师的判断,设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数,再根据安规的要求进行结构设计。
! ^) Z! F& j" i4 n: Q# C
4 p7 \2 z# m2 a$ {5 K: y2)12楼的大哥说:“而楼主说的塑料外壳饮水机,到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足II类要求,但就水和电热管之间不能满足II类的要求(如3000V耐压不过),“ 你说的水和电热管之间不能满足II类的要求,这一点我赞同,但是,你说的冷热饮水机呀,假如全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,是不是属于II类器具了呢?
$ s, U3 V1 U3 F1 j7 |6 v
; ?# i7 M; ^. D* I: @# G* e6 l* _- b答:水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢?
" U* e, K% ]8 K; l" A" _9 K 这点还有待讨论。
5 u' _. Q: R) J2 o
* p- q% z, o' `) |' @8 V 全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,且没有设计地线,应该归于II 类器具. |
|