安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1515|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 也问直发器一类毛发护理器温升的一个问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-8-18 10:07 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请问大家直发器、卷发器、带可拆卸卷发夹的加热器、头盔式干发器等毛发护理器在做温升测试时是否考虑了表3中“与具有某一闪点t (C)的油相接触的部件”的温升要求?问题:9 D. B5 ^- T6 V7 u5 I
 1 这些器具是否应当被看作是容易与发胶、摩丝等接触
' y# c9 W* ^  Q7 m/ ]0 u1 } 2 如果是,那么上述的温升要求是否需要考虑,如何考虑?
. I& p9 {9 H) x8 \  i: h  ^(发胶、摩丝中含有闪点很低的物质成分)
10#
 楼主| 发表于 2009-9-8 11:47 | 只看该作者
引用第6楼changeid2于2009-08-19 10:00发表的  :
2 b' _& Z' G; D! A$ X: l: b8 @1 }. w这问题其实非常简单!
8 {2 Y0 u/ o0 l$ ?2 `" b1 D' d: [5 A7 Z
这问题其实是分析有误! 对标准的理解有误!
( U7 n- F& N8 U' Q" Y7 K9 @" d' b: l. x- Y9 V
标准不会, 亦不可能把每一使用细节都详列出来!
9 S) H5 _" U9 v" I7 r$ @" q) E.......

4 x+ ^# \1 _) Z  x+ `实际这里是两个问题:
. l5 V7 r  L5 r; m0 i4 V' |8 W; A9 @6 P& o; G7 C
1 单纯地对标准的符合性问题。或许标准中的油真的不涉及发胶类产品。但是油的定义是什么?烷烃族成份不是油的主要成份之一吗?
9 H1 c' V) t' c: D1 u7 G# _
! ]+ M/ B4 w: [$ q2 假如发胶在直发器高温和一定环境条件下确有起燃的可能,产品该不该做防范?是改直发器,还是该发胶?
头像被屏蔽
9#
发表于 2009-9-8 11:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
8#
发表于 2009-9-7 21:29 | 只看该作者
楼上说得有理!!
7#
发表于 2009-8-19 10:00 | 只看该作者
这问题其实非常简单!- M* x/ X9 x! H6 }& A
+ M8 N/ f1 a4 _! p
这问题其实是分析有误! 对标准的理解有误!
$ G5 l  {, a6 R/ o8 X: p! G" h7 U- A( y$ j' q7 i4 A8 a
标准不会, 亦不可能把每一使用细节都详列出来!
. S# h3 l4 ^5 _! l7 M" {, q/ c3 Z3 C
分析有误的有两点:$ G. k( X7 c# @1 g( i3 v& N0 ?
8 i8 `  E8 {& p0 \
1. 标准说的是“与具有某一闪点t (c) 的油相接触 ...... ”这里说的是“油”, 但发胶不是油, 所以不 适用!% @5 B! F( E3 |; p
    这里指的家电是能盛油的家电, 如深油炸锅、油煎锅及类似器具{GB4706.56}.! y& O1 f1 H% S0 f
  S# d7 S: T) u
2. 根据标准 GB4706.15 第3.19章的定义, 正常使用情况下测试, 是指直发器在水平悬空测试, 不会 将发胶计算在内!& p# ~7 m* U* s
/ N) X) j. G) J+ G& s% [
另外! 如企业要免责, 应在 ”发胶” 及”直发器”说明书内可注明”发胶”有高度起燃性, 不应一起使用等免责条款!9 @; W% ~4 k" c  Y" H/ k
6 w" d% E* X* `& ~2 @% i( k
所以, IEC为何积极考虑在下一版本, 即第5版很大机会会加入温度限制!
6#
发表于 2009-8-19 08:42 | 只看该作者
惭愧,做过不少美发类的产品,好像没有考虑到这个问题,
& M% f, j: U$ u) p& a% Y9 b期待高手的答复.......
5#
 楼主| 发表于 2009-8-19 07:58 | 只看该作者
这个问题源自一个实际案例:) }5 d0 {  p0 M0 x, c. J
某美发店用“带可拆卸卷发夹的加热器”为某顾客做头时头发着火,顾客严重烧伤,顾客家属状告该美发店;美发店转告该器具的经销商并要求对该器具进行质量鉴定。
" \- X) g- e" A1 ]; e( i因发胶、摩丝等均为易燃物,事故分析中怀疑器具的高温是导致这次次着火的原因之一。& g" z( v! C7 G% y4 N
鉴定时查标准,GB4706.1通标对产品温升有这一要求:“与具有某一闪点t (C)的油相接触的部件”的温升应当不超过 “t-50”
6 F0 S! ^9 B, M4 r! c. P; A这一要求无疑与防火有关。这一要求,特标也适用。- A6 K4 N' g. f/ a1 g
类似美发器大都有可能和发胶、摩丝类易燃物接触的可能,那么它的温升如何限制? 发胶、摩丝类产品是一种混合物,其闪点如何得知?这些产品本身的标准对此也没有规定。如果按其成分中可能含有的甲烷、丙烷或丁烷的闪点来考核,这类美发器就不能工作了。8 o7 E9 O6 M/ n0 u5 W! t! }

  l& C$ o7 F* G% }  w; s& _由此不解,故提出问题讨论:是这里对事故问题的分析有误?是对标准的理解有误?还是标准有不完善之处?希望引起讨论。
4 ]( }* |! [9 I- r- W. U  T
( I# F, F9 ~( i) f$ z理解有误之一说:标准说的是“与具有某一闪点t (C)的油相接触 ...... ”这里说的是“油”,但无论“发胶”还是“X烷”是油吗?
0 W2 [! i2 Z  U# }. k2 F问题分析有误之一说:这些器具不是易于和发胶、摩丝类易燃物接触的
1 C( S( B1 \- `, H; U' S2 P8 G; K# G# s. X. o9 D% f" t: `, m
或许你对事故原因有其它看法,欢迎提出。
头像被屏蔽
地板
发表于 2009-8-18 18:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
板凳
发表于 2009-8-18 18:17 | 只看该作者
因为看不懂你问的问题
沙发
 楼主| 发表于 2009-8-18 15:12 | 只看该作者
这里似乎不乏做这类器具和测试过这类器具的朋友,为何无人发表意见?2 i3 E% J. k- ?: J% }7 [* U. D
是没有考虑过这个问题还是这个问题不用考虑?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-27 21:18 , Processed in 0.069915 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表