安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 8002|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

[玩具认证] 自由绳长度测量

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-8-30 16:32 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
大伙看看这个毛绒玩具,它的腿是没有任何填充物的,现在有两点我和人家有争议7 z" _/ x9 t9 s/ p
1。腿部是否属于EN71-1中绳子,如果长度超过220mm是否可以Fail7 m; R; [6 R) p2 H
2。如果算是绳子,测量自由绳长度的时候是否需要算上脚那部分(脚那部分有毛绒填充)4 Y( v. H# m3 E& F$ J' U) B% E

! f3 l0 k: ?$ U/ K% w- J- p7 l7 z我个人觉得,腿部单是毛绒布料,又细又长,属于绳子那块并且存在勒伤危险! z# ~8 w" v/ ~4 @% x2 Y
而且脚部填充部分的形状类似于绳子,测量长度的时候应该算在内

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
45#
发表于 2010-10-24 11:51 | 只看该作者
我们实验室对于毛绒玩具的没有填充物的尾巴会当做绳子来测试,但是一般都会PASS的。
44#
发表于 2008-4-2 15:58 | 只看该作者
个人认为玩具的腿不是绳子。
" n1 j8 P: g! p! h厚度大于1.5mm是满足了一个要求,还有长度的要求,只有两方面都满足了,按照标准才可以出PASS。, E5 e' d# @' m, `
绳子的定义确实存在灰色地带,实验室之间的理解又不一样。
9 z- @& p. s. k$ P涂了胶水的布,如果可以扯下就是小部件,标准里只对布是赦免的,胶水不可以的。6 Q/ e$ }5 E% n! s  {5 L( _5 \
6 v0 N. G" _% Q$ b

" ?$ G4 j  p, ]建议版主以后多开辟这样的板块,大家讨论标准的灰色地带,要积极贡献好的题目哦!!
43#
发表于 2008-3-30 11:27 | 只看该作者
这个不是绳,只能说细长的stuffed东西,不能按绳的定义测试
42#
发表于 2007-9-25 09:43 | 只看该作者
同意楼上的观点, 目前国外回收案例中还没有看到类似的, 大部分是绳子回收, 如衣服上的绳子...
41#
发表于 2007-9-24 20:25 | 只看该作者
引用第39楼daphne于2007-09-21 12:10发表的  :
+ \7 d5 {* [2 W. P
) h! e2 M! J7 a我综合了一下大家的意见,也咨询过有关的专家,虽然答案还是有很大的区别,但是觉得这么操作似乎更为合理一些!由于大家没有最后一致统一,各抒己见,我只能按照自己的经验选择一个个人觉得相对合适的结果给客人。
2 l# Z2 }( r3 m0 @  |. r3 {! \4 J- W
哈哈,那就评估它有没有实际的危险,或再看市场有没有危险报告了。
40#
 楼主| 发表于 2007-9-21 12:10 | 只看该作者
引用第38楼kerrywhg于2007-09-20 20:27发表的  :
' ?+ j5 w) c& b$ o( s' X0 b2 \
- ~! u. W0 N, m; k. [, w5 ~+ \' L$ G你的意见好象前后有点变化?
我综合了一下大家的意见,也咨询过有关的专家,虽然答案还是有很大的区别,但是觉得这么操作似乎更为合理一些!由于大家没有最后一致统一,各抒己见,我只能按照自己的经验选择一个个人觉得相对合适的结果给客人。
39#
发表于 2007-9-20 20:27 | 只看该作者
引用第37楼daphne于2007-09-20 09:31发表的  :$ N1 I5 S" t$ z7 k1 y# A  C) ~

5 ~! |2 |2 c! x4 x' L看来实验室之间存在着较大的差异!最终我的做法是通过客人的测试,但是还是提醒客户潜在的危险性,并建议改短腿的长度。这也是对于潜在危险的一种考虑,个人觉得我们作为玩具安全的检测方有这个义务提醒客户这方面的风险,大家是否觉得合适?
你的意见好象前后有点变化?
38#
 楼主| 发表于 2007-9-20 09:31 | 只看该作者
引用第36楼iriswang于2007-09-19 11:55发表的  :6 w4 i* \, T, c- b, O3 X# d
是在没有力的作用下判定的
看来实验室之间存在着较大的差异!最终我的做法是通过客人的测试,但是还是提醒客户潜在的危险性,并建议改短腿的长度。这也是对于潜在危险的一种考虑,个人觉得我们作为玩具安全的检测方有这个义务提醒客户这方面的风险,大家是否觉得合适?
37#
发表于 2007-9-19 11:55 | 只看该作者
是在没有力的作用下判定的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-28 06:17 , Processed in 0.074586 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表