安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1596|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 外壳用超声波焊接的适配器,污染等级大家定义为几?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-1-3 09:11 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
外壳用超声波焊接的适配器,污染等级大家定义为几?
. h9 ], E$ q, `/ Z  j- b$ `8 Z+ K; ~
目前我知悉的情况是,有人定义为1级污染,有人定义为2级污染;
8 |3 n) e, ~* f- f
0 K( _2 z9 k: O# j' @按照29.2的要求,整体器具一般定义为2级,特别有特殊说明是3级的按照特标走,再此基础上有防护的(如适配器外壳用超声波就认为1级)
0 `% t1 Z! X. e- x8 U5 N; k- ~  F) I6 |
有部分认为至少是开口、有空气流通的,无论生死都是3。。。。有防护就按照2,基本不考虑1。。。
/ o# P- p9 t. x0 b$ N: J% c9 Z
15#
 楼主| 发表于 2018-1-16 08:16 | 只看该作者
rick.xiao 发表于 2018-1-15 11:15! W% i  U- c# {- C
说真的,我现在也不能理解这个标准中所说的PCB定义为1级污染是基于哪一种特殊的涂层方式(常规的绝缘绿油 ...

9 q5 n- A8 C3 S  v$ ^  h7 {+ Nok,表示理解。7 o$ p# Z* g/ m6 B( l- e
现在灌胶是否属于附录J倒是蛮关健的一点,后期也可以问下大伙的意见。* u. X5 V7 l2 k
这类灌胶在洗碗机、洗衣机等产品中还是蛮多见的
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2018-1-15 11:15 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2018-1-15 08:09
( X5 X( J: X* B0 _如果PCB定义为1级污染,那么需要做附录J,道康宁的能通过吗?本人有见过不少完全灌胶的,但是还真没试过 ...
2 B" w! J/ s0 y% b- `1 n  ^
说真的,我现在也不能理解这个标准中所说的PCB定义为1级污染是基于哪一种特殊的涂层方式(常规的绝缘绿油涂层,机构是不接受的),期望有高手帮我们解答一下;
0 j# u/ R+ ?5 E至今为止,我只有接触过常规产品中的PCBA做为1级污染被认可全是基于PCB用了灌封密封的工艺;而且对于灌封胶至少为V-2 or better(有些标准在具体应用中HB也有被接受,国内大多认证的灌封胶都是HB的;而且在有些标准中针对这一项要求的描述并不清晰,介时需要与发证机构沟通确认),SYLGARD 160 E40195这一款是V-0(我记得2013年有在美国UL-US申请的一款UL 1310+UL 8750的铝壳户外LED driver,安装高度高于0.3m;被UL-US要求灌封胶防火等级不低于V-0)。
* H2 \6 l6 N% e" s8 F! s" G: O! s在这里,道康宁SYLGARD 160只是一种密封胶不是标准定义中就所说的Coating涂层,也就是与附录J无关了。要是真按60335-1中附录J的要求去做IEC 60664-3的试验,这个标准我也没有干过,回头找点资料学习学习。。。

点评

ok,表示理解。 现在灌胶是否属于附录J倒是蛮关健的一点,后期也可以问下大伙的意见。 这类灌胶在洗碗机、洗衣机等产品中还是蛮多见的  详情 回复 发表于 2018-1-16 08:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2018-1-15 08:09 | 只看该作者
rick.xiao 发表于 2018-1-8 22:36! I. y1 w6 M7 w4 W& R5 Q
可能是我没有遇到,看常规市面上卖的那些PCB上的涂层(说白了就是绝缘绿油)不是标准意义中所说的专业的 ...
4 h4 K% u# g+ L2 C9 _- B& U
如果PCB定义为1级污染,那么需要做附录J,道康宁的能通过吗?本人有见过不少完全灌胶的,但是还真没试过附录J~

点评

说真的,我现在也不能理解这个标准中所说的PCB定义为1级污染是基于哪一种特殊的涂层方式(常规的绝缘绿油涂层,机构是不接受的),期望有高手帮我们解答一下; 至今为止,我只有接触过常规产品中的PCBA做为1级污染  详情 回复 发表于 2018-1-15 11:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2018-1-8 22:36 | 只看该作者
可能是我没有遇到,看常规市面上卖的那些PCB上的涂层(说白了就是绝缘绿油)不是标准意义中所说的专业的密封涂层。1 M( L; f5 z0 J) w# k; J. p
个人所遇到的污染等级1的产品,并且机构认可家用电器类结案颁证的只经过以下几类:4 x, t! t, q* H; e
1。咖啡壶的供电电路中,使用了微观环境污染等级1的隔离变压器(酚醛树酯灌胶密封的),参考60335标准;
; H$ j) l) L4 ]* ]1 k/ L" [2。坐便器冲水马桶的PCBA,使用了污染等级1的整个供电及控制PCBA(使用道康宁的160A/B的UL认证灌封胶),整个PCBA放置在一面开口的塑封外壳内且全部灌封;参考60335标准;7 M: m; m" `! B. g  Y% q( I9 }! H8 P
以上仅供参考!同时哪位有PCB本身能满足污染等级1的,敬请一起讨论分享我也一起学习一下,非常感谢!

点评

如果PCB定义为1级污染,那么需要做附录J,道康宁的能通过吗?本人有见过不少完全灌胶的,但是还真没试过附录J~  详情 回复 发表于 2018-1-15 08:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2018-1-8 11:58 | 只看该作者
rick.xiao 发表于 2018-1-3 10:021 ]; g* B" g5 I
超声焊接的适配器外壳,一般机构视为“污染等级2”;
% [; P8 @! Y9 L+ h+ y$ x( [如果超声外壳内部,有灌胶;大多视为污染等级1;: L$ D9 G# Q; ?: ~
常 ...
  b; B. I; [5 z5 P
关于内部PCB板上如果灌胶是否可以将污染等级降低的1级,这个貌似也有不少疑问。
8 q* W9 Z1 F8 W' Q# [家电标准60335-1  CL29.1第一段里面,说了A类涂层可为1级污染,B类涂层可视为基本绝缘。
$ D5 J' d  `( m0 O那么如果在家电中使用,且适配器内部有关键,并视为1级污染,则必须按照附件J的要求进行涂层部分相关测试。# m" k0 M2 Y5 T9 e8 V) x

# L0 O$ F  J- e9 C- A: W  l从行几年来这个测试没做过,也没见合作的就有进行该测试,心里没点低。附录J的测试对现有市面上的涂层胶类是否能合格?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2018-1-6 19:42 | 只看该作者
  D' ?& E( Q$ y+ m# s/ t
污染等级2
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2018-1-5 08:15 | 只看该作者
rick.xiao 发表于 2018-1-3 10:029 }% j1 g$ f# D% k4 e
超声焊接的适配器外壳,一般机构视为“污染等级2”;
' Q, [1 C+ ~" l; V* |如果超声外壳内部,有灌胶;大多视为污染等级1;$ _4 z  o. `+ S+ Q# v0 L9 m
常 ...
; S: q& s  f" n% F7 ]! ~& w
你的见解太棒了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2018-1-4 16:32 | 只看该作者
rick.xiao 发表于 2018-1-4 15:31
. T- [( u1 w# w# Y1 {0 t0 f其实大多数机构的这种判定,也不能说他太严格了。这种判定主要也是结合考虑到实际的使用情况的。
1 u+ s& U' m5 S9 {( S# c6 X" z就常规 ...

7 C& q4 y% H- W% w$ a) ~2 X) H这个“呼吸”作用很贴切哦,涨姿势了。就是不知道有没人验证过,是否会出现冷凝这么严重的现象(针对IT产品普通使用环境),毕竟呼吸换气量还是比较小的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2018-1-4 15:31 | 只看该作者
martin_cheng 发表于 2018-1-4 14:390 _2 g. \) \1 _) D! w4 i  G- d
据了解,大部分机构也是这么判的。但我个人总觉得是太严格了,一般的使用场合,内部有足够的水蒸气产生冷 ...
2 V0 {( O) y1 V0 ]
其实大多数机构的这种判定,也不能说他太严格了。这种判定主要也是结合考虑到实际的使用情况的。
: R: ?; ?! q4 N3 q7 r& e' y* o就常规的超声波工艺而言,看起来你觉得是密封了其实不然;你没有增加其它的隔绝空气的措施,同时你要考虑到产品在闲置和使用时的温度是不一样的,电气元件温升发热这种造成壳内、外温差而导致空气热胀冷缩,而这个热气会通过超声线的缝隙和SR/Socket/AC Inlet等的结合缝隙释放出来,反之如果停止使用冷却会吸进外部空气会一直达到一个平衡为止;这一呼一吸之间,造成的安全隐患是可以预见的,我们也需要考虑到,所以一般机构大多评估为污染等级2;6 n# y  b) g2 g/ \, s( W* A! V
基于这个基础,再来评估你的具体产品使用环境,同时也要考量可以预见的最恶劣的使用环境和你本身产品的密封工艺。

点评

这个“呼吸”作用很贴切哦,涨姿势了。就是不知道有没人验证过,是否会出现冷凝这么严重的现象(针对IT产品普通使用环境),毕竟呼吸换气量还是比较小的。  详情 回复 发表于 2018-1-4 16:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-28 05:28 , Processed in 0.074872 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表