安规网

标题: 60335-2-32 按摩椅负载 测试条件 [打印本页]

作者: cuipf060201    时间: 2012-5-7 09:59
标题: 60335-2-32 按摩椅负载 测试条件
根据IEC/EN60335/GB4706中标准要求,按摩椅空载进行安规测试(功率、温升等),包括EMC测试时也用空载进行。但是UL1647和CSA(C22.2)要求按摩椅使用90KG或最大正常负载。我觉得应该是加载测试才是合理的,毕竟按摩椅工作时有人在使用,是有负载的,不会出现长时间无人坐在上面空转。
/ [; f4 O, o7 {" g不知道IEC制作标准时是怎样考虑的。请各位发表一下见解!谢谢!
作者: 山炮    时间: 2012-5-7 12:16
可能是按摩椅不按摩屁股吧,而且靠背受力也不大。然而按摩椅如果带摇摆功能或大腿处也带按摩功能,那空载的要求就完全与实际背离,这还好办,可以按通标中的引言部分向椅子的座面施加90kg的负载。然而,如果椅子的靠背较斜,人体背部对椅背的压力也较大,空载也显得不合适,只能自己根据实际情况去评估去考虑。事实上,这样难题其实是丢给检测机构的,因为他们要数据准确结论权威,而企业可以按实际工作情况考虑。
作者: gaoyimin123    时间: 2012-5-7 13:45
本帖最后由 gaoyimin123 于 2012-5-7 13:47 编辑 0 S0 F  \( L% [# L% M

/ B0 u) k( I3 g; \不了解标准这样写的出发点,借你宝地,另一问题一同确认一下:
7 N9 M5 q5 W: xUL1647中对于手持式按摩器,其正常温升与只电机堵转这2个测试,测试时间如何确定:分如下2种情况:9 v/ F: e: f' I7 ?+ j- W: g7 f  H
1.按摩带加热功能
# R/ ~. g, n/ o% I, y0 M4 _2.只有按摩功能
作者: hugol81715    时间: 2012-5-11 10:58
这个测试我做过,实际测试过程中有许多问题,如果工厂的设计按摩头相对于按摩椅的平面高出太多的话,在测试过程中,砝码很难稳定,所以后来测试过程中,要求他们把旁边加高,这样比较容易测试。




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2