安规网

标题: UL-W型电线稳定系数和相对电容率测试(介电常数)失败原因--讨论 [打印本页]

作者: gangzi 时间: 2011-11-10 22:58
标题: UL-W型电线稳定系数和相对电容率测试(介电常数)失败原因--讨论
UL-W型电线很多家都有认证，能自己完全测试的应该没有几家吧，主要是进口仪器太贵了，且测试计算繁琐，测试周期又长需14天。但是此试验是UL必检项目，要求之严格，想必大家都有失败的体会。
现在和大家吹吹此测试，我说的不全正确，但讨论不分对和错，呵呵。
测试设备：UL实验室测试用的设备厂家-Biddle，此品牌在国内少得可怜要20多万，且测试计算繁琐。
当然国内也有其它代替的品牌，有一两家能生产（只讨论技术，不说厂家），测试数据结果与Biddle公司的不相上下，用其中一家本人与Biddle仪器作了对比测试的。
测试方法准备<UL2556上面有>：取样品5mX3个试样，分别放在玻璃器皿内（3m缠绕或扎圈），两端各留1m伸出来（从水箱伸出来便于测试），玻璃器皿放在恒温水箱中，玻璃器皿和水箱都盛满水（玻璃器皿和水箱要持平），加温60+/-1CX14天，且注意加水，水要完全能浸泡电线试样，玻璃器皿上用锡水遮盖（UL实验室是这样做的，且扎电线用纤维绳扎）
具体测试，因为我没有用Biddle仪器测试，很繁琐哦，但我目击测试过，呵呵。只用过国产设备测试，暂略了。下是进口和国产设备图片。
测试结果：本人测试过多家的电线，大多是失败的，但有些用料不错及押出工艺好的，能一次性能过，有些是测试两次或三次才OK，送到UL结果差不多。把测试报告贴出来看看。

重点要说的是测试失败原因。
1.不重视此测试项目，不测试此项目，基本上是碰运气送出，依过去送样没有失败的经验押出就行，当然检验最基本的就行了，最不解的连老化和绝缘电阻都不测试。。。。。
2.测试过一些项目，也包括老化和绝缘电阻，但设备是不是标准的或测试方法对不对，就不知道了，尤其是老化箱换气要求，呵呵，为什么要说老化和绝缘电阻等测试了，下面告诉你。
3.选材不行，主要是胶料，可以说国内一般厂家的料如果每次都能通过，前提是制作工艺相同基本下，打死我不信，国内为电线厂做料的水平，大家清楚，不说了。能通过的大多有运气成分在，撞上了一次或两次通过,也不稳定。最好要选大厂，最好是国外大厂，国外有多家就不说了（人家以为我在打广告），用国外厂的也麻烦，后续审厂做假太麻烦了。
4.制作工艺，主要是押出，其次是绞铜（绞铜不行，可能运气不好碰到那截，刚好测试NG），这个不说了，不是我的特长和要说的。
5.说说不能理解的失败原因：有人说我在某机构或某地方测试过OK的，或这次制作工艺和上次一样的，或这个样品是上次送UL剩下的，而上次都通过等。
其实造成这样的原因是多方面的，像这种项目每个机构每人每次测试的结果都有区别，如果测试方法和设备是好的，应该相差不大。如果方法和设备相差大，就不用说了。如果制作工艺（如押出）有问题呀取样不一致，比如说上次送的是后押出段，这次是前段押出的（先打卷在里面），如胶料塑化不好，前后不均匀，起粒、OD不一样、机器有问题等，，，如偏心或铜线跳股或飞线等。。。。出现的问题真多。所以运气成分还是有的。
6。其它的明天写。

作者: gangzi 时间: 2011-11-11 08:47
需要大家讨论，才有动力继续吹，呵呵

作者: hwtao0506 时间: 2012-6-8 23:22

谢谢楼主

作者: 炎黃 时间: 2012-11-9 19:00
樓主大都有說到重點了，不錯的訊息分享!
膠料好壞與押出工藝是決勝關鍵，買不起設備的廠商從老化、水中絕緣阻抗、耐電壓測試這些簡單方法來捉個底應該也是能做出來的。

作者: xczhang76818 时间: 2012-11-22 14:02
我厂就可以通过,UL抽样到现在为止还没有问题.胶料为国产的

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)