安规网

标题: 安规距离的判定 - 电容至裸露高压铜条的安规距离 [打印本页]
作者: thomaseed    时间: 2011-5-6 10:20
标题: 安规距离的判定 - 电容至裸露高压铜条的安规距离
安规距离的判定 - 电容至裸露高压铜条的安规距离
% \/ v0 M6 y. U3 P& }近日在设计中发现一问题，即高压模块布置元件时，薄膜电容（1000V）装在P、N压差800V两端，电容上方横向过一裸露铜条（800V），这个距离应该如何判定？$ r; V$ t2 B9 L) S( V  K, D

, Q* C7 \, p- H6 M/ K严格来讲，以P、N裸露安规距离8mm来算即可，但考虑到薄膜电容是有绝缘皮的所以应该要小于8mm
1 f0 g5 L. N3 C1 J+ v因系统结构紧凑，所以.....
: ?4 u. ~  N, x# q* @7 O2 L/ }" J. n3 l! Z8 W
希望，各位同行有何高见，望不吝赐教
$ e9 a. T, L* }' T8 u8 V, I1 D% Q" ~; P" |& ?( `$ a% d
PS. 变频器应用
作者: ok_hmh    时间: 2011-5-6 10:31
个人觉得薄膜电容外壳可以当作绝缘作用。
作者: thomaseed    时间: 2011-5-6 11:16
本人也這樣認為，但外皮的絕緣等級，廠商沒有給出，所以無法量話，只能憑經驗啊7 Q* ^  C9 I  w
有點無憑無據的樣子,大公司做事你也知道都是講規范的...
作者: 11狼    时间: 2011-5-6 12:18
只有经过认证了的电容外壳才被认为是绝缘的，你说的薄膜电容绝缘皮做电气间隙和爬电距离时是不考虑其绝缘的
作者: 山炮    时间: 2011-5-6 12:58
套住它吧。Y电容的壳可作基本绝缘，是因为Y电容被认为有足够的稳定性，X电容的壳体就见不到相关的决议说它可作基本绝缘，那没有认证的薄膜电容就更没依据了。
作者: ican8848    时间: 2011-5-6 14:11
引用第4楼山炮于2011-05-06 12:58发表的 :
6 E- i& x# i" _% t* C  A+ v/ b套住它吧。Y电容的壳可作基本绝缘，是因为Y电容被认为有足够的稳定性，X电容的壳体就见不到相关的决议说它可作基本绝缘，那没有认证的薄膜电容就更没依据了。
2 K/ F+ O0 `  ]  A
学到电容新知识了
作者: cylam128    时间: 2011-5-7 15:23
薄膜电容外壳不可以当作绝缘作用。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2