安规网

标题: 电暖器GS认证的电压问题 [打印本页]
作者: KINGKONG918    时间: 2007-10-19 16:54
标题: 电暖器GS认证的电压问题
电暖器在做GS认证时,电压值一般会报220~240v,因为要考虑到个别国家的电压不同,这样可以适用更广.但是这样一来的问题,就是在加载测试时乘的系数从报单一电压值的1.15倍变成了1.25倍,1.25倍就会比较"难过".不知各位有没有办法两全其美,既可以适用欧洲各国,又可以是不是1.15的系数就可以?
6 e1 ?" K% r* \# C1 ]; G- `( H1 E" V& t0 B4 T% E
我想过如果在报电压规格时,由220~240v变成220,230,240可以吗/
作者: hli168    时间: 2007-10-19 17:13
我想过如果在报电压规格时,由220~240v变成220,230,240可以吗/
2 ~3 g% f1 Q2 I# O和220-240V有什么区别内?. ^3 u: _  a6 D# @( W
你 可以设定功率范围!例如:220-240V ~    1600-2000w8 y  A; N3 Y) M6 u
这样做加载就不一样了!
作者: KINGKONG918    时间: 2007-10-20 08:04
hli168 的方法很有价值,不过没有试过,要去认证机构问问.
, U2 F" H. {+ p/ d  k3 ^
! T, w! `. Y, m7 c1 a! Q1 A% g通常我们是功率值不变的.可能是因为市场需求就是那么几个功率要求.
作者: KINGKONG918    时间: 2007-10-20 08:09
实际最终生产出货是这样;我们会根据出货目的国家的电压,将功率做到额定功率.比方说,220V也做到2000W,240V的也做到2000W.
作者: wiltoncou    时间: 2007-10-20 08:34
为何会是1.25倍?不明白.
6 b* A; z: n7 P. `# q: R照3楼的说法,我个人理解你是想做成220V~2000W,及240V~2000W两种规格,但你却是标的220-240V~2000W,不知是否理解正确?
6 Y; h( s" p4 k  U5 W0 ^  J  {如果正确,则你注意了,如果是前者(两款),测试仍然是各自的1.15倍功率来测试,你也绝对做不到同一个机在220V和240W下都是2000W,对不对?对于后者标法,请参照60335-1第7.5条,你会发现,这种标法实际上就是等于标成220-240V~1829.87W-2177.69W,则此时测试用1.15*2177.69=2504.34W,对于2000W来讲,就是2504.34/2000=1.25倍,刚好是你所说的数值,我理解没错吧?
& e; L. H2 E6 m" L/ R/ ?如果你要解决这个问题,就用第一种做法,做成两款,也可以用220-240~,但功率应该是标1680-2000W,就不会错了.或者是220-240V~1850W也可以.
6 j& I$ `  Q* \" Q; K1 `; ~3 l9 {另一款可类推.
作者: 嘻嘻    时间: 2007-10-20 08:38
电暖器属于加热式器具.是需要按照额定功率的1.15倍,而不是额定电压的1.15倍.0 w' n5 v7 n  R3 y4 i1 V
因此,在做heating test时,跟额定电压倒没有多大关系了
作者: KINGKONG918    时间: 2007-10-20 14:38
wiltoncou 说得比较全面!也很正确! 长期以来我们一直是标220-240V~2000W(假定).  所以电压加栽系数就成了1.15X240^2/230^2=1.252了.之前安轨在heating test定义较松,故一直没有问题.今年安规重新解释就麻烦了.表面温升就超了.- P. }0 M) w6 W8 A

6 E7 N" h+ \( W# m) @其实我也觉得不合理,其实不管是220,230还是240V,我们会根据具体国家的电压做成2000W. 当然不是同一个机在220V和240V下都是2000W.所以我想做成电压和功率一一对应.这样就可以用1.15倍. 但这样我估计会增加认证费用,因为款式多了.
3 N0 u: o6 s2 n, E1 X2 [         真不知该如何操作?如何变通?
作者: huhaijun    时间: 2007-10-20 15:14
实际最终生产出货是这样;我们会根据出货目的国家的电压,将功率做到额定功率.比方说,220V也做到2000W,240V的也做到2000W.. u7 h. S' k: Z; D: K
; U' _' u, @, X  \  \
功率计算去中间电压230V  2000W   如果240V  功率位（240/230）2*2000W*1.15    大约2500W 来测试是正常的！5 m( N1 g/ C8 A2 H7 a
如果做一一对应费用太贵了！事实上也没必要！   [s:3]  [s:3]  [s:3]
作者: wiltoncou    时间: 2007-10-21 16:55
引用第6楼KINGKONG918于2007-10-20 14:38发表的  :
2 B0 @( ~9 r4 m1 v5 Bwiltoncou 说得比较全面!也很正确! 长期以来我们一直是标220-240V~2000W(假定).  所以电压加栽系数就成了1.15X240^2/230^2=1.252了.之前安轨在heating test定义较松,故一直没有问题.今年安规重新解释就麻烦了.表面温升就超了.- z- g7 {6 k" Z! H# h2 B
% ?- j8 c& w8 Y- d6 B) G
其实我也觉得不合理,其实不管是220,230还是240V,我们会根据具体国家的电压做成2000W. 当然不是同一个机在220V和240V下都是2000W.所以我想做成电压和功率一一对应.这样就可以用1.15倍. 但这样我估计会增加认证费用,因为款式多了.
7 }) T, T3 M( `5 G1 ]0 t         真不知该如何操作?如何变通?
) u2 ~7 ?, Y0 V* G3 B  _8 t
其实多做一款在一起做系列认证也不会多多少钱的，当然，如果你能做到220-240～2000W都不会有问题最好了。- J! n" Q& i6 J8 U' u
另外，你说的“不管是220,230还是240V,我们会根据具体国家的电压做成2000W”是有问题的，因为你要考虑到第10 章对功率的偏差+5％～-10％，有一定难度。
, ]1 R9 E: o( {& p7 f [attach]11302[/attach]
作者: KINGKONG918    时间: 2007-10-22 18:59
引用第8楼wiltoncou于2007-10-21 16:55发表的  :1 @6 S% S% z% ]8 K/ }1 a
4 m" K6 A! L3 w* Y( S$ H; l4 Q8 \

$ U+ w6 O2 T; \其实多做一款在一起做系列认证也不会多多少钱的，当然，如果你能做到220-240～2000W都不会有问题最好了。4 F- N  U, E; F' a1 L. D0 V/ l4 I
另外，你说的“不管是220,230还是240V,我们会根据具体国家的电压做成2000W”是有问题的，因为你要考虑到第10 章对功率的偏差+5％～-10％，有一定难度。# p+ Y/ F+ Q: s/ N9 h
[attach]11302[/attach]

5 l& `: f' m  U+ q3 R6 S& ^) w( Z) i. X% {5 Y! ], \5 o/ S
這liangtian兩天要去認証公司談談，價錢當然是要考慮的。不過，如果不是因為難過標準，真不想走這一步。
( j4 w3 Y: r% I& O- ]至於偏差+5％～-10％，這方面倒沒有問題。希望有機會多多指教。1 q( h& V% C( `* Q& ^
. d+ G2 |5 B3 T) |" s0 N- {
另外非常感謝其他諸位朋友一起討論！
作者: rxhxxy    时间: 2007-10-23 07:49
我们的产品也是,用257V测试,前两次都通不过,后面电机改良了才勉强通过.搞了大半年的认证!



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2