安规网

标题: 请教有关取暖器发热问题 [打印本页]
作者: jinhaibo    时间: 2011-1-10 09:27
标题: 请教有关取暖器发热问题
取暖器正常工作时用来调节温度的旋钮温控开到最大，整个正常工作期间旋钮温控没有动作。那么在非正常工作的时候需不需要把他短路？8 Y- n( d9 i; H, b- s% L

( z* `/ l4 B. p6 F5 i) U. ?例如：19.107 外壳基本上是非金属材料的风扇式加热器要在第11章规定的工作电压下工作，但电动机单独以其工作电压供电。在第11章试验期间工作的热控制器要短路。4 E+ q7 Y" I1 M9 |& _% e

3 d& R0 M" j3 ?" P6 A在第11章试验期间工作的热控制器要短路。这里提到的热控制器是指什么样子的控制器，是不是可以使是用双金属片工作的温度控制器呢，是不是还可以是定时器类的原件控制它发热的时间，或者是其他控制原件。: n- [8 _2 C1 {$ f/ P% w
在第11章试验期间热控制器没有动作，在非正常测试时需不需要短路？
作者: zys770    时间: 2011-1-10 10:06
取暖器正常工作时用来调节温度的旋钮温控开到最大，整个正常工作期间旋钮温控没有动作。那么在非正常工作的时候需不需要把他短路？
5 z7 F+ N+ U( o7 Y$ {' o; S6 d% L- R$ T
非正常如果调温温控断开，那么把它短路，如果不断开可以不短路。
: \) Q, D; J+ K% Z1 z# }; f) d+ H$ C8 }0 T6 k
是的
作者: jinhaibo    时间: 2011-1-10 11:13
引用第1楼zys770于2011-01-10 10:06发表的  :
$ x8 _) O$ ~# R2 n9 ~取暖器正常工作时用来调节温度的旋钮温控开到最大，整个正常工作期间旋钮温控没有动作。那么在非正常工作的时候需不需要把他短路？! G- Y$ C1 z+ f* {. Y% b
; ]; e& n% r, @4 c
非正常如果调温温控断开，那么把它短路，如果不断开可以不短路。9 _) e9 I/ [; z8 t3 s

: U) F# t. C2 q3 n$ Y  R0 p是的
" k. j) D$ Q1 z9 T9 v

: W2 E* P$ C/ @+ u: z% b没看懂。能不能解释的清楚点
作者: zys770    时间: 2011-1-10 14:04
取暖器正常工作时用来调节温度的旋钮温控开到最大，整个正常工作期间旋钮温控没有动作。那么在非正常工作的时候需不需要把他短路？     按照11章的正常温升测试至稳定后，如果温控器不跳，则非正常时不用短路温控器! w0 c4 S/ p, k# j0 _
/ {7 O) R4 E' ~5 Z( f1 Y! Q
例如：19.107 外壳基本上是非金属材料的风扇式加热器要在第11章规定的工作电压下工作，但电动机单独以其工作电压供电。在第11章试验期间工作的热控制器要短路。6 j( J" l( X2 [0 ?5 w8 Y
# X* K) ]% a3 t! M2 ~
在第11章试验期间工作的热控制器要短路。这里提到的热控制器是指什么样子的控制器，     控温器一般是可复位的,就是突跳式的那种
$ X6 T* A- Q- Q0 O是不是可以使是用双金属片工作的温度控制器呢，  可以,看测试结果
8 u+ u- H, G# h8 W在第11章试验期间热控制器没有动作，在非正常测试时需不需要短路？   不需要
作者: jinhaibo    时间: 2011-1-10 16:04
那么是不是可以把这个在11章当中不动作的热控制器看做是在非正常工作时候的自复位热断路器呢？
作者: af204    时间: 2011-1-10 16:12
个人认为，可调式的温控器，应该认为在第11章是会动作的，所以在19章的试验中，应该与以短路。
' ?& V8 L% o: H9 T可调式的温控器，不应该被当作可自复位的热断路器来使用，对非正常的热保护，应该有其他的温度保护装置
作者: af204    时间: 2011-1-10 16:17
你没办法保证每个用户，在使用的时候，都把温控器调到最大，如果只调到中间，甚至还不到的时候，那么是不是就会动作了呢？那么是不是在19章非正常试验的时候就应该被短路呢？应该从严处理
作者: zys770    时间: 2011-1-10 17:18
引用第5楼af204于2011-01-10 16:12发表的  :
4 i4 ~' `! n3 V% e9 v- N4 T" L$ `# Y个人认为，可调式的温控器，应该认为在第11章是会动作的，所以在19章的试验中，应该与以短路。$ }4 |- O. v/ o8 i; B7 K
可调式的温控器，不应该被当作可自复位的热断路器来使用，对非正常的热保护，应该有其他的温度保护装置
同意
作者: 马蹄    时间: 2011-1-11 23:30
1，可调式温控器首先不能作为保护器件，在使用调节时会有断开位置，应该视作11章测试时会动作，所以19章测试的时候要短接；
8 s3 n3 g) d' E$ C2 A- V2，可调式温控器，实际在欧洲标准规格认证（一般是VDE)一般强调电压 电流和最高工作温度，没有说明其温度限制功能（Limit Control），不能作为保护器件，所以在非正常测试时出现保护功能应该短路掉；
8 Z; X5 y) _5 c* Q4 t. g3，可调式温控器，实际上更多的是叫温度调节开关，温度的一致性很差，如果做为保护器件，多次测试结果的一致性很难保证，所以工程师不会同意做为保护器件使用；
作者: 马蹄    时间: 2011-1-11 23:35
引用第4楼jinhaibo于2011-01-10 16:04发表的  :* r- p* \' a7 K/ j# g4 R5 J4 K
那么是不是可以把这个在11章当中不动作的热控制器看做是在非正常工作时候的自复位热断路器呢？
实际上这条基本针对的是安全用的温控器，也是双金属片的原理，但是是作为保护器件使用的，有自复位的，也有手动复位的，如果在11章动作后，在19章测试时是要短路进行测试。如果你的热控制器是可调的那种，是不能当做自复位温控器的。
作者: jinhaibo    时间: 2011-1-13 09:30
谢谢大家给了这么多意见，还想再请问一下大家做安规测试的时候对这个温控器虽然没有动作但是在19章非正常的时候是要短路，不管是认证公司也好还是工厂测试也好或者其他机构也好都是这样进行的吗？
- z& }2 ^0 \# {$ k2 C自己在做测试这个温控器短路不短路直接关系到合格不合格。
作者: af204    时间: 2011-1-13 11:30
都短路的，至少在做CCC的时候，都是这么操作的
作者: keith_chen    时间: 2011-1-13 12:11
对于可调温控器，虽然调到最大位置时，做正常温升测试不会动作，但是调到比较小的位置时会动作，所以，做非常测试时，有要求短路温控器的，此时都要将可调温控器短路。如果是其他不可调的温控器，11章测试时不会动作，那么此时这个部件不叫温控器，而是叫自复位的热断路器。这个时候是不能将此类部件短路的，因为这是非正常测试起过热保护的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2