安规网

标题: 直发器用MCH发热体要不要全部包起来? [打印本页]

作者: peridot    时间: 2010-11-24 13:57
标题: 直发器用MCH发热体要不要全部包起来?
现在很多直发器都用到MCH发热元件,温度调控是通过软件控制,MCH元件本身是可以耐压3000V的,MCH紧贴在铝板上,铝板是可触及的,所以要求MCH要包上3层高温黄纸,但包绝缘纸的位置有争议:: y1 B+ d- F& I! Z8 w% w
一种意见是只要包裹住MCH输入端子部分,满足输入端子到铝板及外壳的距离即可
) |8 ]+ D5 {) L7 J5 N另一种意见是虽然MCH是耐压3000V能通过,但使用中,误操作或者长时间后,MCH有可能开裂,所以要求整个MCH与铝板都要满足绝缘要求,这样就只能把MCH整个包起来了
+ P9 g4 f: Z7 v: L到底哪个正确??
作者: 杨柳风    时间: 2010-11-24 14:12
楼主说的那两种理由都是对的.0 h. X5 r+ h7 f9 y! ~( |# ?
MCH本身绝缘算是基本绝缘.
$ l& Y! e, q3 S6 X如果做UL, 只在引线处加黄纸是可以的, 也有工厂这么做的.! d8 @# j7 ]$ H/ I
我们公司的做法是,整块MCH都加黄纸, 理由正像你说的.
* Y1 M3 W5 ~* s欧洲的话,一定要再加黄纸包住整个MCH作为补充绝缘.
作者: peridot    时间: 2010-11-24 15:05
请问做附加绝缘  那包裹几层?( a  V2 j8 |" C
也是3层
作者: cd341    时间: 2010-12-1 17:52
是的 也是要3层
作者: 山炮    时间: 2010-12-1 20:26
如果是附加绝缘,理应两层,三层是加强绝缘了。本身易开裂就不应视为符合基本绝缘,这就象晶体管一样,壳体易炸裂,就不应视为基本绝缘。
作者: 546085603    时间: 2010-12-2 16:01
附加绝缘应该是两层的!!基本绝缘是靠近零部件的那层吧!!




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2