安规网

标题: EN71的小部件问题（送外测试结果不同） [打印本页]

作者: peterxu 时间: 2010-5-15 15:14
标题: EN71的小部件问题（送外测试结果不同）
  如果所示，该玩具测试年龄3+以上，该卡片超过400G/平方米按照EN71的标准，我把卡片套在环上，对A点先进行了扭力测试，再做拉力测试后产生了小部件，但在包装上和玩具上并没有小部件警告语，我认为该判FAIL。
  但送外测试做ASTM的标准，报告是PASS的。。。这造成了我的疑惑，是因为两个标准拉力值不同造成的判断结果不同，还是可能是其他因素导致的判断结果不同呢（比如ASTM里规定接受状态时没有小部件，滥用测试后产生小部件的玩具并不是强制需要加小部件警告语的）？？
  欢迎大家积极讨论，谢谢大家！

作者: hewei 时间: 2010-5-15 16:10
ASTM里规定接受状态时有小部件是强制需要加小部件警告语的，滥用测试后产生小部件的玩具并不是强制需要加小部件警告语的

作者: peterxu 时间: 2010-5-15 17:04
所以EN71里产生了小部件，没有警告语是应该FAIL的，而ASTM里就算产生了小部件没有小部件警告语也是可以PASS的，对吗？？

作者: hewei 时间: 2010-5-15 17:18

引用第2楼peterxu于2010-05-15 17:04发表的 :8 f) B: a4 v3 H) p$ ~3 w- F+ t8 F
所以EN71里产生了小部件，没有警告语是应该FAIL的，而ASTM里就算产生了小部件没有小部件警告语也是可以PASS的，对吗？？

right !

作者: jason_steel 时间: 2010-5-16 09:30
3-6岁的玩具：
ASTM只在收板时有小物件才要加small part warning
EN在收板和滥用后产生small part 都要加samll part warning

作者: xilin 时间: 2010-5-17 09:10
学习了

作者: OMUI 时间: 2010-5-17 13:01
是不是（ASTM， EN71 ）不管是否有小物件都加小物件警告言是最好的方式？
这样的话，就省事很多。对吗？

作者: qiqiqaqa 时间: 2010-5-18 22:52

引用第6楼OMUI于2010-05-17 13:01发表的 :. l) d/ J8 v: F! I
是不是（ASTM， EN71 ）不管是否有小物件都加小物件警告言是最好的方式？
. A* |9 v( H6 w7 q这样的话，就省事很多。对吗？

3岁以下应该全加上，3-6岁应该看情况（ASTM or EN)

作者: Betty_Xu 时间: 2010-5-19 12:57
EN71标准测试年龄为3岁以上是不用进行滥用测试的!

作者: Jason-PAN 时间: 2010-5-19 15:57
我想补充一点意见，ASTM本身没有对纸的定义（最新的也只在燃烧部分中作了定义，但是不好理解），而且ASTM小部件条款4.6写明了对PAPER ARTICLE的豁免，我认为对于ASTM，纸制品都可以直接豁免与小部件了

作者: OMUI 时间: 2010-5-20 11:17
学习了，谢谢大家

作者: raoyoushan 时间: 2010-5-20 19:53
通过对ASTM F963的英文原版的研究，4.6有明确说明对书籍和其他纸张类是豁免的，这里提到的纸张没有明确定义，只是在燃烧要求中提到，如果是纸板类的就不能豁免了，如纸板拼图、卡片等还是要考虑小部件的。你可以想象一下，小部件的很厚的纸板危险性是很大的。

作者: 哥哥在家 时间: 2010-10-24 18:56

引用第2楼peterxu于2010-05-15 17:04发表的 : 2 M5 O g3 G- E3 w
所以EN71里产生了小部件，没有警告语是应该FAIL的，而ASTM里就算产生了小部件没有小部件警告语也是可以PASS的，对吗？？

理解对了一半，在EN71标准测试里面才有纸密度这个定义的，对厚的纸才用这个方法判断是否当小件来做测试。但是在ASTM F963标准里面没有纸密度这个定义的，不能借鉴EN71的这个方法来对是否拉小件测试。之所以ASTM F963结果为PASS，是对这个纸不作评估。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)