安规网

标题: 小鸡仔适用年龄判定 [打印本页]
作者: tassx    时间: 2009-10-27 16:48
标题: 小鸡仔适用年龄判定
“知道”发条可以旋转的小孩就有力量扭它一两圈。0 d0 K3 D$ \5 R
谢谢！
作者: hewei    时间: 2009-10-27 16:59
从产品结构功能看<产品是有一个简单的传动机构,且是一个钮发条玩具>是2+6 m2 b$ @0 K* K) M+ O. A4 I: ]. l/ N
   从产品外观看<产品是一个毛绒玩具>是0+& c# t) r* z' ?
   结合起来看产品应该是0+
作者: DOCTORO    时间: 2009-10-27 17:33
引用第1楼hewei于2009-10-27 16:59发表的  :
1 y* a  C9 m# K" W$ j& r) V$ T   从产品结构功能看<产品是有一个简单的传动机构,且是一个钮发条玩具>是2+, X5 h: |0 R* W7 |5 M
   从产品外观看<产品是一个毛绒玩具>是0+
) [- L6 J& f1 B4 Q- K" |   结合起来看产品应该是0+

' l% O6 h# Y. V- e9 v奇怪，怎么这样综合起来就变成了 0+
# _2 g. P0 f9 x$ X2 @5 `: D0 ]  j
不是应该以大的为准吗？不妥。
作者: yangzhiqiou    时间: 2009-10-27 17:34
对于我来说，这个问题第一次碰到，有机会了解一下
作者: hewei    时间: 2009-10-27 17:59
引用第2楼DOCTORO于2009-10-27 17:33发表的  :: c7 d2 P2 u5 E$ h5 M) I2 l
( c% _* |. r: R! t- K+ a' s' W

; ~! [5 L% Z6 @5 z8 c/ _# `奇怪，怎么这样综合起来就变成了 0+
3 p" E, ~. k6 l" z: C2 T1 @7 `* e% R" `" q& E" L  a% G
不是应该以大的为准吗？不妥。
奇就奇在这个鸡身上的一身毛啊2 w' u% f, a* O. Y& N* B6 F
如果标识年龄为2+,那么测试年龄肯定是0+
作者: abseb    时间: 2009-10-27 21:08
如果没有特别的年龄标注的话，是3+，理由是WINDING KNOB，如果是winding key的话我推荐12months+，winding
' }9 W& A+ x& O0 Vknob三岁以下的孩子是玩不了的
作者: ediqi    时间: 2009-10-27 21:25
学习了， 谢了。
作者: tassx    时间: 2009-10-27 22:10
引用第5楼abseb于2009-10-27 21:08发表的  :
; M" r  w6 `$ d+ C/ S- ~如果没有特别的年龄标注的话，是3+，理由是WINDING KNOB，如果是winding key的话我推荐12months+，winding8 Q% p2 P3 B1 g, D6 g
knob三岁以下的孩子是玩不了的
发条玩具(wind up toys)适用于两到三岁
作者: abseb    时间: 2009-10-28 10:11
引用第7楼tassx于2009-10-27 22:10发表的  :8 M0 S+ T/ _) D7 c1 Z+ V# Q
: t  R8 w4 |" F, _/ _
发条玩具(wind up toys)适用于两到三岁
如果是winding key 的话，如果是winding knob的话你给3岁以下的儿童试试？
作者: tassx    时间: 2009-10-28 13:25
引用第8楼abseb于2009-10-28 10:11发表的  :, ^2 S, ?, q+ \3 s5 P

0 ?/ E$ G% ]4 W' `+ {; x如果是winding key 的话，如果是winding knob的话你给3岁以下的儿童试试？
     it is the children's aptitudes to use a toy in accordance with its destination which justify the choice to intend them for the children of more or less then 3 years old; if this use can be gradual and start before three years to continue beyond, the toy has to be appropriate for the youngest children;
作者: abseb    时间: 2009-10-28 13:33
cpsc age grading,page 111-116
作者: RickyTsui    时间: 2009-10-29 14:20
年龄标签那仅是供家长为选择适合自己小孩的参考依据，标记3+并不就是适合3岁以上的测试。' _9 Q  `7 g: p1 V8 T! _9 l
按图中的小动物，不管标识是3+与否，测试都会按3岁以下去测试的。
作者: 亲亲我的宝贝    时间: 2009-11-1 21:54
18个月以上，
作者: tassx    时间: 2009-11-2 08:07
4-5岁——他们喜欢钥匙尺寸为中小号的、张力为中低度的发条装置；
作者: rustymachine    时间: 2009-11-16 11:51
2+                  
5 d/ Y9 U8 y* Z) N/ i. d7 L# b1 F0 I/ D2 {2 e+ I
测试要按照0+来做
作者: tassx    时间: 2009-11-17 09:00
我赞成定位2+(对2+有一定难度但就是要这种挑战性)；
1 Y* Y2 |7 l( E- c: ^4 K: d8 ^/ A' n对全年龄测试是针对没有年龄标识或者有标识但不合理的情形，如果定位比较明确就没有必要全年龄段了。
作者: xmi_yuan    时间: 2010-3-12 12:01
我認為做4+好。
作者: tassx    时间: 2010-3-12 13:42
老贴了啊
* w' _# y  g. e0 T5 W5 v可能CPSC的哥们会认为3-不会 wind up knob，但是一些研究机构说2+会 turn knob 了，W想这和各地区children的身体发育状况和所选取的sample有关，可能现在的children会更加早熟~`$ K8 N' d" n# |+ j3 z' V( O
对于类似 wind up toys，还有另一种玩法，那就是 parents or caretakers 为children wind up，如沐浴玩具等，并非非要亲自动手。5 z# f; u+ z- B
如果再给一次机会，我认为还是从严：2+
作者: victorwang    时间: 2010-3-12 17:20
不管是几岁，能否提供标准解释呀，没有根据的讨论时没有意义的。
作者: 哥哥在家    时间: 2010-10-26 22:44
如果该玩具由毛绒全部做成的，可以做所有年龄段适用，但是一般有硬物的加毛绒类似玩具材料制造，可以做1.5岁以上年龄段测试。
作者: 弛天    时间: 2010-11-17 21:52
像这种简单的发条玩具一般认为是18个月以上
作者: JASONERIC    时间: 2010-11-19 08:59
引用第4楼hewei于2009-10-27 17:59发表的  :
% j& W7 D% q5 A- P, S  n5 V* V
, ]( W6 S( I( [% w7 ^奇就奇在这个鸡身上的一身毛啊8 {% a3 d& p9 ]
如果标识年龄为2+,那么测试年龄肯定是0+
6 U; Y+ \& ?& |
0 m4 x4 B" X1 |/ s; J; v& ^$ D- f) I
请教个问题，类似情况，比如标识年龄是3+，那么测试年龄也是0+？我的意思是针对EN-71等标准。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2