安规网

标题: BS1363-1不可重接插头弯曲试验合格分析 [打印本页]
作者: keyou    时间: 2009-8-24 13:52
标题: BS1363-1不可重接插头弯曲试验合格分析
我司BS1363-1不可重接插头（见图1）的test report已收到，但有些样品弯曲试验不合格（见图）。我司此次共做了10个插头认证，唯独英式插头的弯曲试验不合格，采用相同的配线，请BSI兄弟姐妹分析一下，采用何种整改方法，这个问题很紧。4 ~4 V9 n" I* ]- B5 ~, `1 G+ I
[attach]51594[/attach]
: ~8 w- E/ a% y$ {7 Q3 _ [attach]51595[/attach]
2 _2 [0 f' I# A; w1 L! B7 Q [attach]51596[/attach]
& o% M1 o# \8 F( V [attach]51597[/attach]   
作者: nw-interfans    时间: 2009-8-24 14:31
英式插头配线，做弯曲实验的铜丝根数要48根，一般只有30根，我做过48根可以，30根怎么也不行啊。
作者: keyou    时间: 2009-8-24 16:05
0.75的线42/0.15，1.0的线为32/0.20，1.0的线若使用0.15的铜丝为56根，我司的束丝机绞制不起来，所以当时只能使用32/0.20的结构。
作者: nw-interfans    时间: 2009-8-24 20:37
BS1363用的配线都是1.50MM2的啊，那你得找生产电源线厂家且用于安规测试的线。
作者: ahaqzjz    时间: 2009-8-25 08:29
可以到外购一些认证绞铜，再押线
作者: keyou    时间: 2009-8-25 08:38
引用第3楼nw-interfans于2009-08-24 20:37发表的  :- _1 r  b5 |3 J
BS1363用的配线都是1.50MM2的啊，那你得找生产电源线厂家且用于安规测试的线。
有0.75和1.0的配线，主要是与插头的规格相匹配
作者: keyou    时间: 2009-8-25 08:43
引用第4楼ahaqzjz于2009-08-25 08:29发表的  :; z3 R/ s/ _+ u! v) P, R! t
可以到外购一些认证绞铜，再押线
ahaqzjz：
' a7 D" t- b: O8 }6 Q- e首先，很高兴再一次“看到”你；1 l8 i: p* H8 _
铜丝是我司自己生产的，伸长率为大于等于20%，这一次可能都使用0.15的。你说的“认证绞铜”具有哪些质量特征？
作者: keyou    时间: 2009-8-26 08:56
经取同批产品测试，发现1000次弯曲后18%的铜丝在正入口处断裂（见图），是否是外壳PVC硬了（92A）。请高手指教！2 t3 S$ j0 q; ?7 ^
[attach]51644[/attach]
作者: xiaosealee    时间: 2009-8-26 16:30
从以上不合格数据看，导致不合格的基本原因是测试条件有误？
作者: 菜鸟他大哥    时间: 2009-8-26 22:11
测试条件怎么可能有误？这个似乎是BSI的测试报告呢
作者: xiaosealee    时间: 2009-8-27 09:56
引用第9楼菜鸟他大哥于2009-08-26 22:11发表的  :
% |7 J  m, B- S$ p1 r测试条件怎么可能有误？这个似乎是BSI的测试报告呢
) T0 h1 C, d) y1 d
失败原因：
/ s2 h8 g+ _* l& I: u1、测试条件：0.75mm2的一般吊重为1kg,但看报告为2kg/11A
8 c4 B' \5 C, D0 z. h- U2、设计与沟通问题。
作者: keyou    时间: 2009-8-28 08:40
引用第10楼xiaosealee于2009-08-27 09:56发表的  :8 ?- |3 i) V, Y1 N8 b- t! _

7 B* E3 G6 t( u7 M; S) U
8 U5 i9 c# t: }6 |失败原因：
$ B# r* u8 n4 p) o8 z, G1、测试条件：0.75mm2的一般吊重为1kg,但看报告为2kg/11A
9 E+ d, A) a/ V0 o$ S! n9 `2、设计与沟通问题。
你很棒
作者: kenhurricane    时间: 2009-8-28 10:21
从报告上看，是断丝率超标，这个问题涉及到网尾设计、铜丝材质、铜丝规格等
作者: victor    时间: 2009-8-28 11:16
从网尾设计和PVC硬度上想想办法，另外就是可以适当的修正一下电线PVC的硬度。
& ]- D; a# o' J- R: t. V铜丝方面我觉得可放到最后再来改良
作者: keyou    时间: 2009-8-29 09:09
首先：很感谢12楼和13楼的朋友！
- o+ u( ^  `7 V7 Y: F你们所说的很对，这些都是影响弯曲试验的因素，具体纠正措施如下：5 a2 V' K5 J# X+ R3 [0 _
1.将网尾另大，且由工字网尾改为一字网尾；
9 Z1 m0 v# {1 }/ {0 u3 _7 S: [2.0.75的导体结构为：42/0.15，1.0的导体结构由32/0.20，不变；
5 G! C3 x8 d1 D: x3 B6 M3.插头外壳料硬度由92A改为80A；3 M. M2 c4 }- u+ j
4.铜杆可能采购不到无氧铜杆。- x& X& q9 D( x
请高人爷正
作者: JADEXMJ    时间: 2009-8-29 10:52
标题: ky
从网尾设计和PVC硬度上想办法，相同的情况我也遇到过，我也是送了好几种产品。其中一种没通过
3 f  O1 n* |) ]3 B我是采用的把PVC料弄软（加增塑油  或  增塑剂如dop ,dinp   加些CPE也可以），    但这种方法用在拉线上不好
作者: keyou    时间: 2009-8-29 11:21
标题: Re:ky
引用第15楼JADEXMJ于2009-08-29 10:52发表的 ky :
2 Y3 M* _$ ?: W: K, d( A+ S$ U从网尾设计和PVC硬度上想办法，相同的情况我也遇到过，我也是送了好几种产品。其中一种没通过) ~4 a; ~. ]( B2 g* h( P3 M# B$ O2 _
我是采用的把PVC料弄软（加增塑油  或  增塑剂如dop ,dinp   加些CPE也可以），    但这种方法用在拉线上不好
首先，感谢！0 m7 X/ c# i( R! r2 M
1、你是英式插头吗？3 K: P% @& Q+ a6 ]
2、“但这种方法用在拉线上不好”你所说的拉线是否为软线？我个人认为把软线改软些应更好
作者: pengyongfu    时间: 2015-10-14 13:57
xiaosealee 发表于 2009-8-27 09:56
* E4 B- H& x* v8 G4 s& }失败原因：/ w! h/ y) p! |& Q2 T* N, }. i; V
1、测试条件：0.75mm2的一般吊重为1kg,但看报告为2kg/11A
7 a/ a$ d: i: s% a2、设计与沟通问题。

: }! o! R8 r- w" ~7 V" d支持你的意见，我认为2KG的重是1.5平方线的



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2