安规网

标题: UL1082接地电阻测试电流从25A增加到30A有什么区别？ [打印本页]

---

作者: michael.king    时间: 2009-5-7 21:33
标题: UL1082接地电阻测试电流从25A增加到30A有什么区别？
请问在UL1082第六版中，为什么要把接地电阻测试中的电流从25A增加到30A呢？
0 O% K# ]  s$ t( l( X. v! X$ y
我今天在拉上试过，测试的电阻值浮动很小，所以变更后的影响也不是太大。
我想如果UL既然变更，那应该是因为在哪些地方受影响才会变更的，但因经验有限，不知道增加后与增加前的区别在哪里，哪位高手能告知，谢谢！

---

作者: jason123    时间: 2009-5-8 14:46
大家都知道，在一个器具额定功率一定的情况下，输入电压越小则电流越大。
接地电阻的测试原因，我个人分析是考察器具在绝缘有失效的时候，导致带有能量的线（比如火线），导通大电流到地的能力。
6 e0 A; a# t; N# _9 y1 t/ c  UL1083接地电阻的测试电流从25A改变到30A，很可能是之前在定义UL1083标准的时候没有考虑到在实际日常生活中，长距离的电力传输，导致电压的下降。
   现在提升测试电流到30A就是弥补实际中，可能有电压压降导致的电流上升的那部分。

---

作者: michael.king    时间: 2009-5-9 13:13
首先很感谢1楼的答复，但有2疑问望解答
1. 如果输入电压变小后，相对应的产品功率也会变小，所以额定功率不会是一直不变的；
" S1 S$ g3 Y' V) ]2.对于长距离的电力传输，而导致电压下降。此电压下降我们应该对此是忽略不计的。就是说产品设计应当是不会考虑到此部分。

---

作者: sila    时间: 2009-7-11 19:54
学习了，谢谢

---

作者: Tigerxie    时间: 2011-8-6 11:51
UL标准除了UL982没有要求外，像UL1026/UL1082/1083都升到了30A

---

作者: 山炮    时间: 2011-8-6 20:19
主要是担心漏电短路时出现接地回路上有线路被烧断的情况。至于用多大进行试验才算合适就木有知道了。但既然作出了修改就可能出现了新证据或事故案例。

---

作者: peter1715    时间: 2011-8-7 09:06
这个电流值还是根据额定电流的大小来确定的, 用越大的电流值测试可以通过,就越安全.

---

作者: ajay    时间: 2011-8-7 10:19
首先，大电流是为了证明短路发生后保护装置动作前，保护接地线不被熔断。

: o9 v  P/ m) C至于电流的大小是与国家建筑电气规范有密切的关系。在大部分国家是采用16A为保护额定值，乘上一个1.5倍的系数（系数1.5是来之于保护装置的电流-时间曲线），就相当于25A。而在北美，20A为保护额定值，所以20A x 1.5= 30A。但是一些标准，把系数规定为2，所以我们也会看到北美的测试电流为40A。

---

作者: 山炮    时间: 2011-8-7 22:08

引用第7楼ajay于2011-08-07 10:19发表的  :
' y/ W" E/ p0 [/ {3 N, Z. A, ]. a首先，大电流是为了证明短路发生后保护装置动作前，保护接地线不被熔断。

至于电流的大小是与国家建筑电气规范有密切的关系。在大部分国家是采用16A为保护额定值，乘上一个1.5倍的系数（系数1.5是来之于保护装置的电流-时间曲线），就相当于25A。而在北美，20A为保护额定值，所以20A x 1.5= 30A。但是一些标准，把系数规定为2，所以我们也会看到北美的测试电流为40A。

$ \$ \7 r( P3 J# C9 @这种说法以前听菜包的何老讲过。灰常赞同。

---

作者: ajay    时间: 2011-8-8 09:25
呵呵，谁是菜包的何老？只知道这是老外说的。

---

作者: 茶馆    时间: 2014-8-20 22:31

山炮 发表于 2011-8-7 22:08
0 p7 U) I4 e9 U" y这种说法以前听菜包的何老讲过。灰常赞同。

炮哥 这个系数是在哪些规范里面定的啊？

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2