安规网

标题: UL2054的疑问。 [打印本页]
作者: EVECELL    时间: 2007-5-12 09:59
标题: UL2054的疑问。
在2054的11节有这样一句：overcurrent or thermal protectire devices shall have been the devices shore circuitde.unless they have been investigated for the purpose.我理解的意思是：过流和热保护装置要被短路，除非其通过认证。现在我手上有个电池产品，保护板是自己帖片的，关键元件通过了UL认证，但是整个板是没有的。请问以标准中描述的内容，是否要将保护板的保护电路短路了来做测试？
作者: barry    时间: 2007-5-12 10:36
引用第0楼evecell于2007-05-12 09:59发表的 UL2054的疑问。 :$ U$ u* g7 R( p# R  ]' j
在2054的11节有这样一句：overcurrent or thermal protectire devices shall have been the devices shore circuitde.unless they have been investigated for the purpose.我理解的意思是：过流和热保护装置要被短路，除非其通过认证。现在我手上有个电池产品，保护板是自己帖片的，关键元件通过了UL认证，但是整个板是没有的。请问以标准中描述的内容，是否要将保护板的保护电路短路了来做测试？

4 R8 X; ~" X9 \7 ?8 U. Q" t+ w7 u此处的“overcurrent or thermal protectire devices ”指单个的元元器件（如PTC），而不是指电路。。。
6 K6 e! w- w7 B% R9 u: a: Y8 h9 m' f% p& g2 [
如果电池里装的PTC没有UL认证，UL在做此项测试时，会把PTC旁路掉。。。1 p  D, G" m! L$ C
, H8 W3 b6 K8 Z' v. L0 W* \) {5 J5 V; p
但是不会“将保护板的保护电路短路了来做测试”。。。, e& m% W) R  U$ s
" \9 P& W/ h( B, e) W" b# N+ V4 v
明白了吗？
作者: EVECELL    时间: 2007-5-12 10:51
UL把板上的MOSFET短路，实际整个板已经没保护功能，意义是一样的。仅剩PTC起作用。很难通过这个项目啊
作者: barry    时间: 2007-5-12 14:56
引用第2楼EVECELL于2007-05-12 10:51发表的  :
- T( H' B4 C7 t% x8 ?UL把板上的MOSFET短路，实际整个板已经没保护功能，意义是一样的。仅剩PTC起作用。很难通过这个项目啊

. J3 V2 x" L) K  ]% x- `9 @$ F當然不能 "僅僅" 依靠保護電路來實現整個電池的保護." l. ^: q; ]: ?' K
( s. a/ X5 T0 w, k) H* d9 n2 q
一般, 在設計時, 會設計兩層保護, 當保護電路不起作用時, 保護元件就要"動作"了. 5 Q4 R6 }6 t5 a
( O. O% h8 W* m" g7 V7 F
你多調試一下, 把PTC的參數定好, 應該是可以的(我以前的公司有很多成功的例子)...    實在調不好, 考慮換成保險絲...
作者: EVECELL    时间: 2007-5-12 15:58
现在还在做试验 ，如果NG，就在板上加保险丝了。周末上班，惨
作者: EVECELL    时间: 2007-5-12 15:59
barry 兄，用繁体字，在那高就啊。
作者: barry    时间: 2007-5-12 16:17
引用第4楼EVECELL于2007-05-12 15:58发表的  :
9 I6 }+ ~9 v5 y6 d- h8 f现在还在做试验 ，如果NG，就在板上加保险丝了。周末上班，惨

& x. O: |3 i1 ~6 C, \0 U: _, v# E5 s
[s:6][s:6][s:6][s:6]
作者: barry    时间: 2007-5-12 16:18
引用第5楼EVECELL于2007-05-12 15:59发表的  :
. c2 v5 z2 |* u1 i% H' Abarry 兄，用繁体字，在那高就啊。

& a# m' f: h0 o2 H3 ^
; x% S- X+ [! c% h在東莞的一家港資廠上班。。。
作者: EVECELL    时间: 2007-5-12 16:20
离我这不远，惠州的，也是港资的。不过都是简体中文
作者: barry    时间: 2007-5-12 16:25
引用第8楼EVECELL于2007-05-12 16:20发表的  :
; f& X$ F" f& Q; H: b 离我这不远，惠州的，也是港资的。不过都是简体中文

; ~) |7 f; [7 F6 ^3 k! c! O6 l4 X9 s: F
你是做安規的, 還是做開發的? 還是兩者全包?, B# s0 ?# t+ u9 O* P

5 Z) G5 U# h, F' y. P( C
2 F1 ~+ T" @0 G" k# u[s:3][s:3]
作者: EVECELL    时间: 2007-5-12 16:28
负责安规，设计的时候提点意见，差不多就是打杂的.....
作者: barry    时间: 2007-5-12 16:41
引用第10楼EVECELL于2007-05-12 16:28发表的  :* h, k1 f, t; S9 L/ W
负责安规，设计的时候提点意见，差不多就是打杂的.....
0 h0 w, F9 }7 v7 W4 a* k5 U
[s:3]
作者: EVECELL    时间: 2007-5-18 10:20
我自己做的试验通过，没加保险丝。不知道UL那边会能不能过...心里悬悬的
作者: barry    时间: 2007-5-18 11:01
引用第12楼EVECELL于2007-05-18 10:20发表的  :
/ h8 b& t; }) Y( P6 |: c我自己做的试验通过，没加保险丝。不知道UL那边会能不能过...心里悬悬的

3 q3 `) A1 h: t' e9 S1 t多做幾個電池，把“差異性”把握好。。。應該沒問題的。。。
作者: EVECELL    时间: 2007-5-18 11:23
引用第13楼barry于2007-05-18 11:01发表的  :
3 s1 D$ H  S0 S) w6 b) R
3 ~+ s9 S/ `  E  _# F6 Z$ V# \. Y% |( z  s9 J' c
多做幾個電池，把“差異性”把握好。。。應該沒問題的。。。
因为UL工程师说这样的设计可能有问题所以前后做了4次试验，结果还算好。下周就开始测试，因为在台湾做，不能去现场。所以心里没底



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2