安规网

标题: 此款线材符合安规要求吗？ [打印本页]

作者: jhua.1973 时间: 2009-4-23 16:40
标题: 此款线材符合安规要求吗？
有个规模比较大的电线厂家，它给客户提供了一款H05VV-F0.73/3G的线材，它的导体直径为0.191~0.188mm（标准应该为0.20mm),如果按此计算它的平方数在0.69~0.67之间，远远小于0.75的标称面积，但是它的其它外观，尺寸，电气都符合安规要求，线材有VDE，CCC等认证，VDE对于导体电阻OK一般对于小于标称面积要求不是很严格，但是GB3953有明确规定了导体的上下限，哪么你认为它是合格产品还是不良品？你的依据是什么？

作者: archheli 时间: 2009-4-23 18:51
GB3953里有明确规定了导体的上下限±0.004mm，但是没规定单丝直径是0.20mm阿，他的截面积只是标称面积，只要各项性能能达到应该可以判定为OK，不过客户也会算截面积的话，就要看客户能否接受咯，就想以前我们的客户说过：你0.70的铜当0.75的卖给我

作者: caidf1758 时间: 2009-4-23 18:58
合格产品,根据为GB 5023及GB 3956和型式测试报告.

作者: yancy_yu 时间: 2009-4-24 10:40
从安规的角度来讲是没有问题的，因为导体电阻符合要求。但是客户能否接受就不好说了，看你当时给他们的规格书是怎么描述的，可能要你降价了。

作者: 孔清 时间: 2009-5-15 10:16
同意楼上说法,顶

作者: wwnw_007 时间: 2009-5-15 10:32

引用第2楼caidf1758于2009-04-23 18:58发表的 : A% E8 \5 ]0 D; Y' x
合格产品,根据为GB 5023及GB 3956和型式测试报告.

不一定，GB 3953有规定单丝的直径偏差啦!0.004毫米哟!

作者: boblong 时间: 2009-5-15 10:41
個人認為不合格，典型的偷料行為。在UL是一定不行的，但在CCC很多都是這樣操作的！！

作者: qqqrrrzzz 时间: 2009-5-15 10:58
大家注意到没有，同样尺寸的电源线，地线总比L/N少1根芯，我见过好多厂家都是这样的，是不是行业潜规则？

作者: ewardyan 时间: 2009-5-15 13:07
真正按标准生产的公司是不会少这么多的。一般都是在0.73左右,如果少这么多的话有两个原因:
1.就是你们压的单价过低,为了保证他们的利润,所以偷工减料;
2.他们能保证他们的产品能符合标准要求,所以尽量减少铜用量.也可以说是成本降低的一种方法.
如果贵司没有特别要求导体面积,而只是要求符合标准的话,贵司是有责任接收供应商的货的.如果贵司有要求导体的话,可以退货.这种现象一般都是要写入订购合同里面的.

作者: jhua.1973 时间: 2009-6-8 15:46

引用第3楼yancy_yu于2009-04-24 10:40发表的 :, I; n2 h4 m$ [9 \5 z6 w% x
从安规的角度来讲是没有问题的，因为导体电阻符合要求。但是客户能否接受就不好说了，看你当时给他们的规格书是怎么描述的，可能要你降价了。

我还是同意此意见，不知大家是否遇到过此问题呀。

作者: ydk777 时间: 2009-6-8 18:33
VDE还有另一项测试要求，就是电阻，如果电阻能达到就合格，如果电阻达不到那就是不合格品。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)