安规网

标题: 安规网开通案例剖析专栏 [打印本页]

作者: fasten 时间: 2008-11-23 15:55
标题: 安规网开通案例剖析专栏
以史为镜，始知兴替；以案例为鉴，方能预防。讨论案例，深入标准，澄清问题，助你结案；剖析召回，扼杀事故，未雨绸缪，防范于未然！

如果你在申请认证时遇到标准理解争议、失败整改难点，请你贴到[案例剖析专栏]来；如果你想分享你避免市场召回的经验，请你挑个召回案例贴到[案例剖析专栏]来为网友剖析，安规网专门开通[案例剖析专栏]，请你加入以预防为主线的行列中来！

一、讨论主题：
A、是各位会员申请认证过程中的案例经验分享或失败求助，以标准争议作为主要讨论方向，以协助会员正确地依据标准获取证书作为目标：
发布格式：
1．你可以根据以下格式撰写：
a. 产品名称及图片：最好有图片，整体图片及局部图片
b. 产品参数：请提供产品的额定电压/功率/电流或其它直接影响案例的参数
c. 具体不合格项目：详细的描述，最好列出标准依据，是否还有其他不合格项目，如果是细微问题，可以不用列出
d. 测试所依据的标准/法规及条款：要求具体到条款
e. 测试机构：可以不具体到城市，但必须列出机构名，如UL/TUV/KEMA/VDE/CSA/ITS等
f. 提交人联系方式：自愿提供电话及邮箱，可以加密提供，方便落实问题。
g. 制造商的观点（整改难度和难点）：如成本/模具/技术能力如此等等
2．你也可以直接提供测试机构发布的不符合项目书
B、是市场召回案例：
案例来源和挑选：
a. 可以由会员提供本公司召回实例
b. 直接摘取政府召回网公开的信息作为培析题材，如：
CPSC：http://www.cpsc.gov/cgi-bin/prod.aspx
或US Recall：http://www.recalls.gov/
RAPEX：http://ec.europa.eu/consumers/dyna/rapex/rapex_archives_en.cfm
Australia Recall：http://www.recalls.gov.au/
发布格式：
可以直接借用CPSC或RAPEX格式，但必须增加个人剖析栏目，此版将不再作为新闻转载方式出现，以深入标准层次的培析作为主导方向，以期能在各位的产品认证申请过程作为借鉴。要求具体到标准条款，图例，经验教训，总结等。

二、发贴规则：
本区采用审贴制度，不符格式直接剔除，案例被采纳并结案者直接大额奖励安规威望3点。
本区同时支持匿名发贴（如为匿名贴，将显示为“安规网友”），建议会员自愿提供联络方式如邮箱（可以以加密方式提供），提供者联络方式者优先解决。

三、培析回复：
1、任何会员都可以根据他人提供的案例进行培析，回复格式必须以标准为依据，任何回复无标准依据都将直接剔除。深入剖析，从标准角度找到解决方法者予以5安规威望奖励！
2、安规网将同时组成专家组，以匿名方式提供回复，专家组将以私密方式组成，均为有多年认证经验的会员或版主组成。如果你认为你有兴趣成为专家组成员，请你发短信给我（fasten），我们考虑给专家组成员在论坛更大的权限！
3、考虑到事物的多变性与多面性，不同的机构，不同的工程师，在同样的标准面前可能有不同解释或释义．故不承诺来自安规网的回复为唯一的正确的解释，安规网更不会对专家组的回复负任何法律的责任，只为会员提供一种认证参考或认证思路，请各位会员慎重对待案例分析。

四、结案：
要求案例求助者回复培析结果及机构处理方法，结案时一次性给予案例供稿奖励3安规威望。

五、免责声明：
1、会员在提供案例时请自行做好技术处理，安规网不对因此产生的技术保密负责，仅试图通过开放式的或半开放式的网上讨论，促进行业的技术进步。
2、考虑到事物的多变性与多面性，不同的机构，不同的工程师，在同样的标准面前可能有不同解释或释义．故不承诺来自安规网的回复为唯一的正确的解释，安规网更不会对专家组的回复负任何法律的责任，只为会员提供一种认证参考或认证思路，请各位会员慎重对待案例分析。
3、对于欧美国家产品召回网上的各类公众信息，本站从技术讨论角度上引用，任何人均无需对此负任何法律责任，请大家放心引用！

请你务必按上面指定的格式发贴，信息不全将不通过审核！
请不要试图在本区发布水贴，水贴在此区被删除将扣除一个安规威望！

作者: kerrywhg 时间: 2008-11-24 08:32
好欄目，期待中ing,!!!!!!!!!!!!!!

作者: luqing_sz 时间: 2008-11-24 09:45
支持.

作者: yaya 时间: 2008-11-24 09:48
不错啊，可以学好多实践的知识

作者: afei17760934 时间: 2008-11-24 10:01
与<<资讯经验事故剖析>>有何不同呢?

作者: song0017 时间: 2008-11-24 10:07
不错, 是该多多支持下啊~~

作者: zwp3766 时间: 2008-11-24 11:04
支持.

作者: stlah 时间: 2008-11-24 11:09
威觉不错！支持！！！

作者: yxd2008 时间: 2008-11-24 11:09
支持此栏目开通, 不同产品的案例剖析是否归类?

作者: T-OM 时间: 2008-11-24 11:52
支持此栏目开通。这样可以学到更多的东西

作者: kelvinwong 时间: 2008-11-24 12:05
支持

作者: sayanana 时间: 2008-11-24 12:06
针对不同的产品，应该有不同的专家组吧

作者: milighost 时间: 2008-11-24 12:46
支持本栏目的建立，但是是不是要考虑一下各个企业的企业机密问题。建议举例的时候隐去所有直接与产品型号，制造商信息等敏感问题，避免法律纠纷。

作者: kinglxj 时间: 2008-11-24 12:48
不错,支持!

作者: jason_steel 时间: 2008-11-24 13:01
支持！

作者: sfw1984 时间: 2008-11-24 13:02
就是要规范，100个支持

作者: CHENYUAN 时间: 2008-11-24 13:48
很好的想法，大力支持。希望大家积极参与，

作者: huaht 时间: 2008-11-24 14:27
不错不错..

作者: luck 时间: 2008-11-24 14:33
听起来不错可是这里各行各业的都有是不是应该先分好类别灯具的发到哪里家用电器的发到哪里要吗让发帖的人在标题那顺便写出行业这样看起来就方便多了

作者: 大侠风清扬 时间: 2008-11-24 15:49
新东西都是摸着石头过河的, 先出来一个试试看比较好

作者: sfw1984 时间: 2008-11-24 18:55
最好是能做成幻灯片，那就更完美了

作者: johnmark 时间: 2008-11-24 19:11
我公司现在有一批产品要召回，不过正在和客户商讨中。
因为这些东西不经过我们手中，我也就只知道招回来的原因但是说不清啊。
召回是因为有一条线没有焊好出现高压击穿现象。

作者: 包子 时间: 2008-11-24 20:28
是个好平台呢

作者: ldq1979 时间: 2008-11-24 20:52
支持，这是一个好的提议，其实不一定是招回的东西，客户投诉，退货，包含测试的时候发现的问题都可以作为案例来分享

作者: liweiqi5 时间: 2008-11-24 22:42
支持。

作者: majiewsf 时间: 2008-11-25 07:55
强烈支持！

作者: playa666 时间: 2008-11-25 08:25
支持

作者: zyou01 时间: 2008-11-25 09:07
支持开通

作者: changeid2 时间: 2008-11-25 10:04
好一句, 以史为镜，始知兴替；以案例为鉴，方能预防

原则上支持, 但最重要是真真正正做到在各种事故中汲取教训!

作者: 人来人往 时间: 2008-11-25 10:43
前车覆，后车戒。支持

作者: liscsupor 时间: 2008-11-25 14:25
支持专栏,呵呵!

作者: yyj_1976 时间: 2008-11-25 14:37
非常不错,坚决支持

作者: qqqrrrzzz 时间: 2008-11-25 15:08

引用第23楼ldq1979于2008-11-24 20:52发表的 :
支持，这是一个好的提议，其实不一定是招回的东西，客户投诉，退货，包含测试的时候发现的问题都可以作为案例来分享

支持，召回的东西不应是安规出了问题，还有很多其他原因的。

作者: gracehover 时间: 2008-11-25 15:09
支持

作者: ALICE 时间: 2008-11-25 19:24
Very good idea.
个人认为也吧提倡把产品信息具体化，这样容易影响申请商和认证实验室的合作。大家重在学习，目的顺利取证。开拓市场！

作者: ALICE 时间: 2008-11-25 19:25
不支持，不提倡公开太多产品信息。呵呵呵

作者: lingling12 时间: 2008-11-25 19:46
支持，可以学到很多十分宝贵知识

作者: zyou01 时间: 2008-11-26 07:49
支持

作者: wwwabcd 时间: 2008-11-26 08:19
good idea

作者: wzy962 时间: 2008-11-26 13:51
支持，有多了一个学习交流的平台

作者: mint1101 时间: 2008-11-26 14:26
我想知道的是，如果提供案例的话，有泄漏公司机密的嫌疑吗？请版主斟酌，但是这个版创建的提议我给100分

作者: canby 时间: 2008-11-26 19:51
品質很重要 , 支持

作者: fjapple 时间: 2008-11-26 23:41
支持！

作者: DOCTORO 时间: 2008-11-27 01:03
失败乃成功之母，这里可以找到通向成功之路。支持

作者: xqppeng 时间: 2008-11-27 07:51
不错啊，可以学到更多实践的知识

作者: 童言 时间: 2008-11-27 08:42
很好板块！

作者: kovkye 时间: 2008-11-27 08:44
论坛越来越强大，这是一个非常好的专栏！

作者: 雅逸 时间: 2008-11-27 14:47
论坛内测试机构的朋友太多了.

这样弄了来是不是不大好.

作者: 李云峰 时间: 2008-11-27 15:07

引用第40楼mint1101于2008-11-26 14:26发表的 :
我想知道的是，如果提供案例的话，有泄漏公司机密的嫌疑吗？请版主斟酌，但是这个版创建的提议我给100分

1．你可以根据以下格式撰写：

a. 产品名称及图片：最好有图片，整体图片及局部图片

b. 产品参数：请提供产品的额定电压/功率/电流或其它直接影响案例的参数

c. 具体不合格项目：详细的描述，最好列出标准依据，是否还有其他不合格项目，如果是细微问题，可以不用列出

d. 测试所依据的标准/法规及条款：要求具体到条款

e. 测试机构：可以不具体到城市，但必须列出机构名，如UL/TUV/KEMA/VDE/CSA/ITS等

f. 提交人联系方式：自愿提供电话及邮箱，可以加密提供，方便落实问题。

g. 制造商的观点（整改难度和难点）：如成本/模具/技术能力如此等等

这些上面都没有提到一定要提供公司的信息的啊?那怎么会有泄露公司机密一说啊?开通这个版块是想帮大家分析和解决一些存在的问题,让一些企业和个人借鉴一下,少走些弯路的,不是要刺探一下公司的信息的!

作者: myfavor 时间: 2008-11-27 15:32

[s:89] [s:89]

作者: wise 时间: 2008-11-27 17:49
Good idea!!!

作者: valley01 时间: 2008-11-27 19:31
支持!

作者: sunny.yan 时间: 2008-11-28 08:09
23 楼说得对,大力支持

作者: 流浪王子 时间: 2008-11-28 11:17
支持到底！！！

作者: bs1363 时间: 2008-11-28 12:09
Support

作者: fuyong 时间: 2008-11-28 12:30
这个真是好栏目对实践有帮助

作者: Anthea.kuang 时间: 2008-11-28 14:47
支持!

作者: knowledge 时间: 2008-11-28 18:06
不错啊，可以吸收更多經驗

作者: barondavids 时间: 2008-11-28 20:46
很喜欢案例，期待中~~

作者: wt1982 时间: 2008-11-29 09:07
支持支持顶

作者: qdrm521 时间: 2008-11-29 14:50
最好先来个抛砖引玉

作者: Rain1232001 时间: 2008-11-30 10:57
强烈支持

作者: hubert2008 时间: 2008-12-1 09:46
支持!

作者: fchx0104 时间: 2008-12-2 11:50
非常期待，俗语云：实践是检验真理的标准，分享大家的经验心得，

作者: liyun_01 时间: 2008-12-3 10:52
支持此栏目开通。这样可以学到更多的东西,交流更多

作者: qaj1 时间: 2008-12-5 15:58
前车覆，后车戒。支持

作者: sunny.yan 时间: 2008-12-5 17:18
好方法,这对安规新人有很大的帮助,做认证的,就是要以标准说话

作者: hutian02 时间: 2008-12-7 15:01
不错的主题哈，希望快点看到

作者: hutian02 时间: 2008-12-7 15:02
大家一同努力哈

作者: zs33257 时间: 2008-12-8 12:39
上上周在天虹商场买了一个美的的电磁炉，价格302元。里面带一套蒸锅和一个干锅。心想大商场买的，又是美的的，应该没什么问题，就没怎么看产品。上周几个哥们来了，大家兴致很高要一起做饭，结果电磁炉工作不到30s就保护。发现是风扇不转，拿到天虹去换，当时已经晚上8点多了。天虹的服务员说要让美的的维修人员上门看看怎么回事，确认问题才给换。第二天上午11点左右美的的一个工程师就上门服务来了，态度还算可以。确认是风扇问题，拆开看了下，里面接线也没有问题，不过他没有带风扇。最后让我签了个不同意更换，后来我把货退了，到苏宁买了个别的牌子的。更便宜，质量还可以。

作者: zs33257 时间: 2008-12-8 12:43
没有产品图片，只是一点个人经历，与大家分享吧，希望大家以后买东西的时候仔细一点。

作者: 长河 时间: 2008-12-9 21:57
好提意,大力支持开通,以前案例为鉴,方能使大家不犯同样错误!

作者: jimlly 时间: 2008-12-11 08:43
好主意,全力支持!

作者: reliab 时间: 2008-12-11 09:01
支持此栏目开通,这样有机会请教更多的高手!

作者: flym3201 时间: 2008-12-14 20:33
支持

作者: bios0412 时间: 2008-12-15 13:47
通过失败的案例，吸取教训。好栏目。

作者: lzqlpl 时间: 2008-12-18 21:45
支持，大力支持

作者: peter1715 时间: 2008-12-18 21:50
支持，感觉不错

作者: yang_hy 时间: 2008-12-19 14:09
前人栽树，后人纳凉
好!
避免行业浪费资源，
新人成长快速途径

作者: qdrm521 时间: 2008-12-24 09:22
坚决支持

作者: nw-interfans 时间: 2009-7-11 21:14
我通过安规网弄明白了很多知识。把以前记得很模糊的知识进一步搞清楚了。如插头上为什么一般标标电流等等。

作者: wisemel 时间: 2010-11-24 17:44
希望快点有好帖可以拜读！

作者: 黄晖 时间: 2013-5-4 14:15
支持此栏目开通, 不同产品的案例剖析是否归类?

作者: darlin 时间: 2013-9-22 10:21
现成的，而且最具有真实性的题材，严重支持

作者: rainbow95 时间: 2015-11-15 20:35

milighost 发表于 2008-11-24 12:46
支持本栏目的建立，但是是不是要考虑一下各个企业的企业机密问题。建议举例的时候隐去所有直接与产品型号， ...

很不错噢，支持！

作者: rainbow95 时间: 2015-11-15 20:37

kelvinwong 发表于 2008-11-24 12:05
支持

很不错的专栏，当然支持！赞！

作者: 奥拉朱尼尔 时间: 2015-11-16 08:32

rainbow95 发表于 2015-11-15 20:37
很不错的专栏，当然支持！赞！

大哥，小心不要乱灌水。

作者: rainbow95 时间: 2015-11-16 10:21
谢谢你的提醒。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)