安规网

标题: 谈谈UPS不间断电源 [打印本页]
作者: kinglxj    时间: 2007-7-25 12:44
标题: 谈谈UPS不间断电源
这里有做UPS不间断电源的么？
* ~% [5 m# i. d2 S& F! \6 l可以来交流哦！! l# y, h; E0 |( n2 a6 i: n
2 F  {; p% m) w# m6 ?! R, a; `$ d
我们做UPS不间断电源一般使用IEC/EN60950和IEC62040标准！
作者: 冰火焰情    时间: 2007-7-25 12:58
我以前是做UPS的算不？
作者: kinglxj    时间: 2007-7-25 13:56
引用第1楼冰火焰情于2007-07-25 12:58发表的  :2 ^' x8 x" v! ^+ s8 t% ^# N  C8 M) Y
我以前是做UPS的算不？

: w0 D& m8 {6 r7 W; A* Y0 w! x4 W当然算啊，可以谈谈以前是如何做UPS安规认证的啊！
作者: tony0421    时间: 2007-7-25 15:22
对UPS略懂一二，作为电源的一种，UPS的认证也可以使用60950-1系列的标准，不过IEC 62040和UL1778才是最合适的产品标准。' |: O# n. [  U5 m
( P9 A2 f- p& {* b
谁能说说UPS在安规中与其他电源差异最大的一点是在哪？
作者: kinglxj    时间: 2007-7-25 19:55
引用第3楼tony0421于2007-07-25 15:22发表的  :' V" [, Q2 Z  E
对UPS略懂一二，作为电源的一种，UPS的认证也可以使用60950-1系列的标准，不过IEC 62040和UL1778才是最合适的产品标准。
0 r) {) g- m6 _2 _/ b, Q, X  a& u
% U7 F' G( v- @谁能说说UPS在安规中与其他电源差异最大的一点是在哪？

$ R9 L5 j1 [, L做UPS安规，我主要使用IEC60950-1-1标准，UL1778不是很熟悉，做认证的时候我主要按照IEC60950-1的list来进行，涉及很多！ 其中有几个重点我单独拿出来做：0 N, S( @$ s! P! |% J
1.热测试（主要是元器件在严酷电压以及负载情况进行时温度，要主要考虑元器件的降额水平）* }" J3 q- A- Z% x# ^3 Q
2.模拟错误; Z) `/ o- a" C  R
单一故障，fuse断，通讯线断，电压电流超限保护，热保护，短路等( o! l) z8 t$ F6 V: J
3.PCB的check，考虑板子的爬电/间隙，以及元器件之间10N力情况，还有接地以及标示；
. p4 I- Y! O- P$ r$ W) V# O
* u. [% L; j( H6 ~如果说到和其他电源产品的差异，我认为主要在产品的电压和频率上，一般是大同小异的！& t: N( u4 n# C5 e" R5 t6 }8 U& a4 j
例如UL1778和IEC60950-1就涉及到这些！
作者: tony0421    时间: 2007-7-26 08:29
这些跟普通电源有差异吗？
作者: 冰火焰情    时间: 2007-7-26 08:36
有，普通电源只有交流输入或者直流输入一路，但UPS有两路输入，既有交流，又有蓄电池提供的直流。里面实际是两个电源，一个把交流变直流的整流器，在前级；另一个是直流变交流的逆变器，在后级。在直接交流输出跟逆变输出之间还有一个主电路控制的二选一开关。这是我认为最主要的区别。
作者: kinglxj    时间: 2007-7-26 08:54
引用第6楼冰火焰情于2007-07-26 08:36发表的  :& J/ |$ y4 \& J9 Q: Y" r* ^$ k1 x
有，普通电源只有交流输入或者直流输入一路，但UPS有两路输入，既有交流，又有蓄电池提供的直流。里面实际是两个电源，一个把交流变直流的整流器，在前级；另一个是直流变交流的逆变器，在后级。在直接交流输出跟逆变输出之间还有一个主电路控制的二选一开关。这是我认为最主要的区别。

$ N3 J4 m) H/ Y6 g, ]UPS有主路和旁路，有的还有维修旁路，都是交流输入；battery提供直流，只是在直流/交流处提供电源，而不是UPS输入端，所以考虑的时候此处只需要验证性能，安规却只考虑整机！
" o# t- O& L& p# g' u- @' m. J7 \  T! W  h
普通电源只有交流输入或者直流输入一路，而UPS只有交流输入（battery是UPS本身组件一部分，不能当作外加电源考虑）！
作者: barry    时间: 2007-7-26 08:57
引用第3楼tony0421于2007-07-25 15:22发表的  :2 r( p! [/ o' b* b* e7 V
对UPS略懂一二，作为电源的一种，UPS的认证也可以使用60950-1系列的标准，不过IEC 62040和UL1778才是最合适的产品标准。* r" `/ ]! a2 Q( f2 f2 D

0 v6 k+ Y) m9 z" ]. m  y! k谁能说说UPS在安规中与其他电源差异最大的一点是在哪？
( h% [5 ?! s& _8 k- \, ^, u4 `8 {% y
对UPS不了解，也没做过UPS的相关测试、申请工作。只是响应tony兄的号召，来灌下水。' x1 w  j7 g' H8 q6 m. O

; i/ n! A. |; ?! R* r1 z凭想像，UPS有三种工作模式：
( g5 \1 D8 j$ v, F/ S3 f
9 I; G4 L$ G' P# D* `! S8 hA）充电模式
6 N7 o5 P/ \5 T' E$ s. R3 N7 H% v- }7 Z. l9 _) n$ S3 P) T
B）等机模式7 N% @4 q3 u' d& P0 q+ E

" ~# n9 _' _# [2 d% Z. cC）放电模式9 B* k( I/ }& T! [. Q1 |  j- ~
* ^+ v* L" S, c2 e
我想，测试时，可能这三种模式都要一一考虑，就是测试至少要重复3次。而一般电源只需要测试一次。
4 Y' l2 c# C* f& I3 f0 L; L7 f  A9 [8 n
作者: 冰火焰情    时间: 2007-7-26 11:58
我去找找UL1778，这个做过很多的，只是一直没去了解过。国标就知道
作者: kinglxj    时间: 2007-7-26 12:19
引用第9楼冰火焰情于2007-07-26 11:58发表的  :
' F0 S- s5 y" t, x$ n. J5 [我去找找UL1778，这个做过很多的，只是一直没去了解过。国标就知道
4 q* L( M3 Z6 o* w$ E3 d8 y
UL1778
作者: 冰火焰情    时间: 2007-7-26 13:47
谢了，看看先
作者: kinglxj    时间: 2007-7-26 18:31
不知道谁有关于UPS的安规测试报告，或者测试项目介绍！0 C8 u2 s6 T* @; i+ N( X' E7 j
俺是非常需要的！   [s:3]  [s:3]  [s:3]
作者: barry    时间: 2007-7-27 09:47
作者: kinglxj    时间: 2007-7-28 23:06
这里好象做UPS没有什么人啊     [s:3]
作者: 安规菜鸟    时间: 2007-7-30 14:34
我自己认为UPS是应该用62040，感觉如果用60950好像靠不上标准。( }/ o. v; _: Y7 o8 r
另外，我发现有很多人做电源喜欢用不同的标准，一些给IT产品配套的或开关电源就用60950，给AV产品配套的就用60065，连线性变压器（适配器）都可以用60065，虽然理由是按产品的使用可以这样定，但总觉得理由不是很对路。我自己觉得用61558是比较合适，但有没有很够的底气来反驳人家的观点。
作者: kevin1946    时间: 2007-7-30 14:53
引用第15楼安规菜鸟于2007-07-30 14:34发表的  :+ c9 p1 v. Z8 k* j8 E
我自己认为UPS是应该用62040，感觉如果用60950好像靠不上标准。5 \) L/ b, U  W9 i7 Y
另外，我发现有很多人做电源喜欢用不同的标准，一些给IT产品配套的或开关电源就用60950，给AV产品配套的就用60065，连线性变压器（适配器）都可以用60065，虽然理由是按产品的使用可以这样定，但总觉得理由不是很对路。我自己觉得用61558是比较合适，但有没有很够的底气来反驳人家的观点。

1 |; |3 _/ F( c0 G你去把62040看一下，那里面大部分不都是在引用60950吗？在该标准的适用范围里也明确了该标准必须和60950一起使用的。
作者: 安规菜鸟    时间: 2007-7-30 15:27
引用第16楼kevin1946于2007-07-30 14:53发表的  :/ w' y( n% k0 b% y3 H
# {/ v8 Y  }  o, h8 R) g) ~0 o* U
; {2 C' A& W' K. ]; |+ g1 W1 l0 }
你去把62040看一下，那里面大部分不都是在引用60950吗？在该标准的适用范围里也明确了该标准必须和60950一起使用的。
) v% Y" c* P/ H
刚才看了一下62040的使用范围（只看了范围，没有详细看标准），还真的是要和60950一起使用的呀，真想不到！很少标准会这样子的吧。不过我觉得就算是和60950一起使用，那么它也是要做62040的标准呀，里面有些内容应该是不完全一样的吧。
作者: tony0421    时间: 2007-7-30 15:42
引用第16楼kevin1946于2007-07-30 14:53发表的  :( c4 [: P1 z# N' p

( Q/ {% M9 x+ b1 b0 ?$ ?6 w; N+ Y& o( V: {& x8 m
你去把62040看一下，那里面大部分不都是在引用60950吗？在该标准的适用范围里也明确了该标准必须和60950一起使用的。
! \+ l9 a& G" c# H- H: o$ i

5 f% z" t- m: N6 d9 v  k7 I终于说话啦
作者: kinglxj    时间: 2007-7-30 18:42
引用第15楼安规菜鸟于2007-07-30 14:34发表的  :" J$ M- N0 H/ n; F1 t# L
我自己认为UPS是应该用62040，感觉如果用60950好像靠不上标准。
6 \6 d8 A( b4 e  Y4 j另外，我发现有很多人做电源喜欢用不同的标准，一些给IT产品配套的或开关电源就用60950，给AV产品配套的就用60065，连线性变压器（适配器）都可以用60065，虽然理由是按产品的使用可以这样定，但总觉得理由不是很对路。我自己觉得用61558是比较合适，但有没有很够的底气来反驳人家的观点。

+ h9 @3 d. \) U' ]/ ^8 s/ m" J一般就是采用IEC/EN60950标准，60950是对于低于600V电压的电源，具有通用性；$ [% t$ D# F0 u9 W* }
我们采用的就是60950；' `3 X1 S* h5 Z3 z
欧洲具体对于UPS是采用IEC62040-1，美洲是采用UL1778标准；
作者: kevin1946    时间: 2007-7-30 21:04
引用第19楼kinglxj于2007-07-30 18:42发表的  :
- w+ [- V9 I- _' l  ]0 L; Z6 H3 G5 I6 i/ ?
. R0 Z9 W: x) q
一般就是采用IEC/EN60950标准，60950是对于低于600V电压的电源，具有通用性；8 H% ~  i5 a( F4 Q, t0 T  r, `
我们采用的就是60950；
' f2 W0 S6 z+ j欧洲具体对于UPS是采用IEC62040-1，美洲是采用UL1778标准；

, ]7 u7 s" g! g+ e% Y: l0 ^也许因为62040标准中大部分引用60950的标准，特别是爬电距离电气间隙部分是一样的，很多工程师
: C$ g$ }( I- l9 m0 @对于简单的UPS一般参考60950来审查，但UPS不可以只用60950来审核，以前用EN50091,现在用62040，UL的标准是UL1778，因为有些UPS的要求是60950没有规定的，如：馈电保护，如果UPS是电力专用UPS更没有理由只用60950啦！
" N' K; n4 _5 Z; K! X
& ^& t1 i% q8 X, M" I“60950对于低于600V电压的电源具有通用性”这个论点是不对的，60950不是专门针对电源的标准，60950是信息技术产品的标准，在以前版本的60950名称是"信息技术设备及电气事务设备的安全"很多其他的电气产品没有专用标准时会参考60950，但现在一般不这样做了。
作者: tony0421    时间: 2007-7-31 09:08
引用第20楼kevin1946于2007-07-30 21:04发表的  :8 w2 N/ a( X% w  K) s' d( O' o
" Z! e% j( }& {' V- G

  o+ M  u& s, Y6 V$ D也许因为62040标准中大部分引用60950的标准，特别是爬电距离电气间隙部分是一样的，很多工程师5 i/ F. J2 F) p" G
对于简单的UPS一般参考60950来审查，但UPS不可以只用60950来审核，以前用EN50091,现在用62040，UL的标准是UL1778，因为有些UPS的要求是60950没有规定的，如：馈电保护，如果UPS是电力专用UPS更没有理由只用60950啦！
$ s  x3 k3 m9 C" K9 J6 c# ?8 U
( U2 |" y% {8 s6 y4 Y( k/ c.......
& J; B/ v/ f4 Z5 W3 T
% U+ d: i$ `; W/ \2 E
我认为UPS的安规的核心部分，或者说最独特的部分就是馈电保护，有人也叫反灌保护。其实这也和barry所提到的UPS的工作方式有关，因为UPS在正常的在线工作模式之外，还有旁路模式和电池模式，在这两种情况下，要考虑的最多的就是馈电保护了，这也是UPS和其他电源的最大不同之处。也正因为UPS这种电源的特殊性，不间断，“停机不停电”，所以62040-1才分两部分，严格区分操作人员和维护人员触及区的UPS安规的不同要求。
作者: kinglxj    时间: 2007-7-31 22:48
引用第21楼tony0421于2007-07-31 09:08发表的  :
( u2 x( S" ]/ l+ Y6 N8 l8 p5 O' U! v  o6 E2 |9 T# z
  N, c3 Z8 V/ ^8 H* |$ l
# D8 P% n9 c& T% g$ P7 d( U
我认为UPS的安规的核心部分，或者说最独特的部分就是馈电保护，有人也叫反灌保护。其实这也和barry所提到的UPS的工作方式有关，因为UPS在正常的在线工作模式之外，还有旁路模式和电池模式，在这两种情况下，要考虑的最多的就是馈电保护了，这也是UPS和其他电源的最大不同之处。也正因为UPS这种电源的特殊性，不间断，“停机不停电”，所以62040-1才分两部分，严格区分操作人员和维护人员触及区的UPS安规的不同要求。
: m2 B" k) u# r6 J
一般按照IEC60950-1-1和IEC62040-1-1做安规测试
作者: 冰火焰情    时间: 2007-8-1 09:31
kinglxj兄在哪个UPS公司做吗？中国有实力点的UPS厂家基本我都知道点
作者: Marshal    时间: 2007-8-9 01:41
引用第21楼tony0421于2007-07-31 09:08发表的  :* G; l0 H* {8 n9 H: J  J
) E3 P' O% U0 @" L9 |2 D
, D- e& A6 ]' J4 U) S1 Y' U. N' g
, x2 e5 Z$ @6 F1 i: H) y' y& A" E- Z
我认为UPS的安规的核心部分，或者说最独特的部分就是馈电保护，有人也叫反灌保护。其实这也和barry所提到的UPS的工作方式有关，因为UPS在正常的在线工作模式之外，还有旁路模式和电池模式，在这两种情况下，要考虑的最多的就是馈电保护了，这也是UPS和其他电源的最大不同之处。也正因为UPS这种电源的特殊性，不间断，“停机不停电”，所以62040-1才分两部分，严格区分操作人员和维护人员触及区的UPS安规的不同要求。
- m, M  z0 i' g" Y
Tony0421说的应该就是UPS与普通电源的最大区别。关键一点就是，UPS有两个源头，一个AC的输入，一个是内部/外部电池的电源供应，所以在考虑安全的时候既要考虑有AC输入的时候是怎么样，还要考虑没有AC输入的时候是怎么样的。反灌保护在标准中描述成为BACKFEED PROTECTION，就是在电池放电的模式下面，需要考虑输入插头上面不能带电，因为，有可能是用户把插头拔下来才进入电池放电模式的。
& D/ q- ?7 q- c5 o5 I0 U做UPS的安规认证欧洲应用的标准是EN62040-1，是以EN60950-1为基础，加上UPS的一些特殊的要求，北美市场是UL 1778/CSA C22.2 NO 107.3，基础标准是CSA/UL 60950-1，和IEC 62040-1有点儿类似，有一些条款上面有不同，假如做UL 1778, CSA 107.3的话，还有一些需要注意的地方是有关于美国/加拿大的电工法上面的要求。
4 d# b- d7 ]' O- u* ?由于都是基于60950-1的，所以里面有一些对于电池的要求就需要应用的UPS系统上面，因为大部分的UPS还是自带电池的。( \" p0 C" H; I# i
温升测试是UPS里面比较重要的一个测试，也是比较麻烦的测试，因为要考虑到UPS有几种工作状态，一般来说是先充电，再正常状态，然后放电，特别是放电的时候，内部某些零部件的温度会急剧升高，62040/UL1778/CSA 107.3里面有描述一些在这个状态下面，一些与60950-1不一样的温度限值。
# {/ ?, A" ?8 F$ J: k+ Y( l想到这么多，先写到这里吧，呵呵。
作者: tony0421    时间: 2007-8-9 14:46
引用第24楼Marshal于2007-08-09 01:41发表的  :* ^/ _# ]0 R  n& l

; u' x$ D- @4 T/ J
( n0 n; q2 r; z! f  c( pTony0421说的应该就是UPS与普通电源的最大区别。关键一点就是，UPS有两个源头，一个AC的输入，一个是内部/外部电池的电源供应，所以在考虑安全的时候既要考虑有AC输入的时候是怎么样，还要考虑没有AC输入的时候是怎么样的。反灌保护在标准中描述成为BACKFEED PROTECTION，就是在电池放电的模式下面，需要考虑输入插头上面不能带电，因为，有可能是用户把插头拔下来才进入电池放电模式的。/ N+ u6 j1 @4 M9 X. d7 W/ T
做UPS的安规认证欧洲应用的标准是EN62040-1，是以EN60950-1为基础，加上UPS的一些特殊的要求，北美市场是UL 1778/CSA C22.2 NO 107.3，基础标准是CSA/UL 60950-1，和IEC 62040-1有点儿类似，有一些条款上面有不同，假如做UL 1778, CSA 107.3的话，还有一些需要注意的地方是有关于美国/加拿大的电工法上面的要求。
4 K1 I2 W+ b/ o2 O# O( I) q; U由于都是基于60950-1的，所以里面有一些对于电池的要求就需要应用的UPS系统上面，因为大部分的UPS还是自带电池的。( A# E1 _  L" b% Y: o% p
.......
7 l5 w% `* y6 R  k1 ^1 C# U

& {5 E' h3 T$ O5 P4 N说的很对，看起来是有实际做过的，的确，UPS的温升是个麻烦问题，呵呵，测试点多，到达稳态慢，最要命的是测试状态多，至少三种模式都要兼顾到。
作者: tony0421    时间: 2007-8-9 14:47
UPS厂商没几家，深圳这边的掰着手指头都能数出来
作者: kerrywhg    时间: 2007-8-9 18:04
哈哈﹐做UPS的公司不錯。
作者: stey    时间: 2007-8-10 17:06
好贴，学习了，谢谢
作者: kite130    时间: 2007-8-11 13:46
多考虑几点“
( U2 g0 g8 \6 U3 s9 B9 C, h% i  }% }9 R! J% g! {2 u  v
电池带来的影响，过充过放，异常下的过充；
8 i1 i- c* h, e( I2 t$ qfeedback防护；
0 d% w8 e7 D- x警告标示；
. x0 r+ f: x# r) @: _铅酸电池的氢气聚集；
! e6 k/ ?, I* @3 U
+ X4 x* {7 J. s5 ?, a* R其他和电源一样，无非功率大点，个头大点
作者: kinglxj    时间: 2007-8-11 23:31
引用第23楼冰火焰情于2007-08-01 09:31发表的  :
" p5 g2 c$ U; B  l" ?! Akinglxj兄在哪个UPS公司做吗？中国有实力点的UPS厂家基本我都知道点

4 z4 d6 v6 q1 o, n2 _) s& n. L呵呵，我们公司现在属于UPS领域在世界上占第1和第2大份额（销售额）合并而成的公司！
  |3 L! B* P  |# T- K# j* X* D+ ]% B4 U4 M* N# U# M
在这里说有点....所以不说了，呵呵！
作者: kinglxj    时间: 2007-8-11 23:37
引用第21楼tony0421于2007-07-31 09:08发表的  :3 {; p- n% [5 ~! x
0 c0 [9 u' d. Z' L8 [4 q
: h8 ?, u4 j0 ~9 y2 [8 }
" z. O) y7 h' [& e# |
我认为UPS的安规的核心部分，或者说最独特的部分就是馈电保护，有人也叫反灌保护。其实这也和barry所提到的UPS的工作方式有关，因为UPS在正常的在线工作模式之外，还有旁路模式和电池模式，在这两种情况下，要考虑的最多的就是馈电保护了，这也是UPS和其他电源的最大不同之处。也正因为UPS这种电源的特殊性，不间断，“停机不停电”，所以62040-1才分两部分，严格区分操作人员和维护人员触及区的UPS安规的不同要求。

: a) N, d, c- Z: h7 p& d3 C2 I+ Z$ E馈电保护，我还不是很了解
* ^9 \& m; l  k! _( b可以帮介绍分析下么？, o9 I- d: D" `  P) j
: b9 O6 w1 t/ ]/ @
因为我做的时候都是按照IEC60950，基本没有参照，IEC62040的  T4 f0 T: A# f+ g- ?4 k2 ]
IEC62040-1好象没有看到中文的标准啊
! E3 ~# ~  w' @# h. g6 q不知道谁可以提供？？？？？？？？？？谢谢
作者: huhaijun    时间: 2007-8-12 08:33
采用IEC/EN60950标准
作者: Marshal    时间: 2007-8-12 11:16
引用第30楼kinglxj于2007-08-11 23:31发表的  :5 \+ G; [7 {+ Z; D& @' H0 a6 f
) F7 ~7 b% M" B

; T  D5 A+ _) I4 v. n% K% g呵呵，我们公司现在属于UPS领域在世界上占第1和第2大份额（销售额）合并而成的公司！- [) m. ]: r$ D9 b3 V
7 c7 N' u' D9 p9 ]) V0 X! q
在这里说有点....所以不说了，呵呵！
难道是小施?
作者: kinglxj    时间: 2007-8-12 12:17
引用第33楼Marshal于2007-08-12 11:16发表的  :
2 j. A+ K. V/ y. O9 l  S0 i1 X% h
$ L: q- L5 x  C$ |8 e% z% J# Q' M/ Q难道是小施?
; I" V  e' n  _9 X$ ?) h3 U8 f
哈哈，强 [s:83]
作者: tony0421    时间: 2007-8-13 11:27
引用第29楼kite130于2007-08-11 13:46发表的  :
: g; R" C, W9 {1 L( u, y% v多考虑几点“
/ J( [0 T0 M+ q7 T( Z3 E$ s
- h+ i  Q4 Y$ @# f! O) r5 q电池带来的影响，过充过放，异常下的过充；
  v4 z0 p' j, _+ k! d" b9 ~feedback防护；
+ L7 X/ e. t3 _0 `5 r警告标示；
2 @; q- _8 n3 w& A. J铅酸电池的氢气聚集；+ @& Z. a- X! v0 \. P

/ U) E# C/ I1 U1 U! e: x2 v9 f其他和电源一样，无非功率大点，个头大点
7 @3 b: m: f  e/ ^.......
0 C3 S: d# V3 ^9 G- l( k

" _, N' e, l7 M2 Q7 V又说到一个重点，“铅酸电池的氢气聚集”，这个就是电池舱开孔大小的计算问题，62040-1的附录N对此有非常详细的计算方法，这个也是950-1中没有提到的
作者: 冰火焰情    时间: 2007-8-13 17:34
引用第30楼kinglxj于2007-08-11 23:31发表的  :) W1 M  t( b' S: s9 m
' o# Q) ?7 X9 ^3 l8 L; M. M3 O
- M& J3 f; Z9 A0 y# t
呵呵，我们公司现在属于UPS领域在世界上占第1和第2大份额（销售额）合并而成的公司！" R8 r6 m8 T- r! E% ]7 v' r

! y7 a0 e5 m1 C) M8 x5 C在这里说有点....所以不说了，呵呵！
之前是程小丹做老大的，在线互动式UPS是他的当家招牌，以一个系列产品打开中国市场，收购秀康后加入了大型UPS的力量，现在有推英飞集成；另一家是开关第一品牌，跟总部分合了几次，中国大型UPS他占了半壁江山，很多重要机构都是他的UPS，商标是MGE。后者在前不久收购了前者，Kinglxj兄看看我有没讲错的地方，如果我没说错的话你们应该在上海，有位蔡小姐负责，当然，HK的陈蔚蔚也有跟我有过简单的交往。
' L6 F" C5 S8 Q# D- |- l, Y! j只是惭愧，小弟之前服务的公司现在变成了不入流的小公司了，如果在UPS行业没8-10年历史的兄弟可能都没听说过了。
作者: gtt555    时间: 2007-8-14 21:43
没记错的话 EN62040 的中文版标准应该是 GB7260 吧！1 e. U+ j4 j. a3 N4 j
我是刚上路的安规新手，以后还要请各位大虾多多帮助阿！6 c; i$ W% u/ |. U# D6 {3 u
不知该怎么上传文件呢？
作者: kinglxj    时间: 2007-8-14 22:41
引用第36楼冰火焰情于2007-08-13 17:34发表的  :1 B8 b1 {$ ~0 q; a; _2 ^. b/ _

' f; l' t0 @6 C' K( @% t之前是程小丹做老大的，在线互动式UPS是他的当家招牌，以一个系列产品打开中国市场，收购秀康后加入了大型UPS的力量，现在有推英飞集成；另一家是开关第一品牌，跟总部分合了几次，中国大型UPS他占了半壁江山，很多重要机构都是他的UPS，商标是MGE。后者在前不久收购了前者，Kinglxj兄看看我有没讲错的地方，如果我没说错的话你们应该在上海，有位蔡小姐负责，当然，HK的陈蔚蔚也有跟我有过简单的交往。) z- y" ~7 E+ ]( S  D
只是惭愧，小弟之前服务的公司现在变成了不入流的小公司了，如果在UPS行业没8-10年历史的兄弟可能都没听说过了。
: s. j+ U9 p5 X9 u
呵呵，看来你对这行业很熟悉了，以后多多指教哦！
作者: kinglxj    时间: 2007-8-14 22:44
引用第37楼gtt555于2007-08-14 21:43发表的  :
8 d0 N9 d1 U0 M6 r1 h8 t. R" G* D没记错的话 EN62040 的中文版标准应该是 GB7260 吧！- H& M0 l: Z8 Q+ n- n3 {8 w, ~
我是刚上路的安规新手，以后还要请各位大虾多多帮助阿！8 P9 X7 I  c# P
不知该怎么上传文件呢？
% I  M% `  c: K8 J
对的，IEC/62040的GB是GB7260，有三个标准，分别是7 C- ?7 u" E* U4 \9 e
GB7260，GB7260-2，GB7260-3& S5 z1 e; c7 J- t
$ V- [# j' ~% m( h: u4 z/ ]
上传文件，你在回复时，在下面有上传附件的提示，/ e5 {( E+ m5 J& i! v2 K
6 g: ~$ n+ c6 s" b

+ C& d6 H% r2 r[i][[i]i]有效文件类型:gif jpg rar txt zip pdf doc xls ppt png5 a! U, M0 v# }
多个附件) {% k! t* f: R# d
如果附件中带有图片，并希望进行图文混排操作，请在选中此项
作者: kevin1946    时间: 2007-8-14 23:03
关于安全的部分还是送审稿吧!
作者: kinglxj    时间: 2007-8-14 23:10
引用第40楼kevin1946于2007-08-14 23:03发表的  :
. }; o5 c3 h5 s4 _) X4 r  Z关于安全的部分还是送审稿吧!
- k$ H; f) }" D2 L/ v! l
我一直在找安全部分的，但是一直没有找到啊！
3 H8 S- s4 V' g6 s& [/ C& v好象还没有吧？》! [/ e/ C8 x: I( x7 ?7 C! x
你如果有就奉献下哦，谢谢！
作者: kevin1946    时间: 2007-8-15 09:08
引用第41楼kinglxj于2007-08-14 23:10发表的  :
/ r# \1 Z* Y/ ?9 L' A+ B# d! u7 {4 Q" }& `

; J% I" Y/ r" ]; b6 e9 M我一直在找安全部分的，但是一直没有找到啊！
# ~7 k9 E6 c; z" K' Y* E好象还没有吧？》
- s3 q" O' o% l4 n/ D你如果有就奉献下哦，谢谢！
8 E4 P* j/ l# V  v4 b/ [) A: p
唉，标委会这帮老头、老太！02年开始编写的国标现在还结不了项，都2007年啦还要用87年的标准！对一个高速发展的行业来说也算是中国特色啦！一般的国家标准只比IEC标准晚一年左右！
作者: 冰火焰情    时间: 2007-8-15 11:52
引用第38楼kinglxj于2007-08-14 22:41发表的  :
9 p" E0 J2 O4 g& V/ g2 s" ]
( h1 _0 X7 Z! h8 t5 M9 I3 L
) Y8 o% Z  R7 O" U& w呵呵，看来你对这行业很熟悉了，以后多多指教哦！
指教就谈不上了，一起聊聊天还可以，有段时间没做了，生疏了哦
作者: prince    时间: 2007-8-23 00:09
我最近才测试了一个UPS的案件,基本上跟950差不多,但要参照IEC60240-1来做,比950结构上要复杂,测试方法差不多.温升的点其实没有像950连的那么多啦!
作者: kinglxj    时间: 2007-8-25 22:52
引用第44楼prince于2007-08-23 00:09发表的  :- C# N! a& x) i1 M3 H6 W
我最近才测试了一个UPS的案件,基本上跟950差不多,但要参照IEC60240-1来做,比950结构上要复杂,测试方法差不多.温升的点其实没有像950连的那么多啦!

$ y' s6 Y1 C2 Y: P* e能有报告提供参考下么?9 ^/ p  O6 }: E& W$ D+ W
谢谢
作者: kathy0799    时间: 2007-8-28 10:34
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: kinglxj    时间: 2007-8-28 16:37
引用第46楼kathy0799于2007-08-28 10:34发表的  :+ @$ a# ~* a0 F+ K: S0 j# x
该主题已被管理员屏蔽!

& r* `* Q* V* B# N% q1 _怎么没有看到就被PB了
作者: barry    时间: 2007-8-28 16:49
引用第47楼kinglxj于2007-08-28 16:37发表的  :
. o( B# d" T& ~, V0 M9 W; X6 T) V! o; f

8 f! I  y5 N0 _怎么没有看到就被PB了

- U1 M& }9 S# c- A6 M/ z: F7 o跟你沒關系呀，是銷售二極管的廣告貼。。。
作者: 台灣苦力    时间: 2007-8-28 17:41
來個基本精神吧
作者: barry    时间: 2007-8-28 17:46
引用第49楼台灣苦力于2007-08-28 17:41发表的  :
0 L/ V: l& r7 ~2 d9 g1 ^$ V! U來個基本精神吧

8 Q* S+ x2 Q  m5 L2 x簡單了點。。。
作者: kinglxj    时间: 2007-9-3 19:20
台灣苦力 兄弟的基本精神是挺基本的，呵呵0 \2 r; Q" v* |: w
  [s:90]  [s:90]
作者: Toby5168    时间: 2007-11-2 23:07
看下先，学下先
作者: kinglxj    时间: 2008-1-17 16:04
好久没有来看看这个帖子了，今天再来，有种久违感觉...
+ x4 i0 Z+ E: k% j现在正在做一个UPS的safety测试，
* G' q9 S. I  v$ [结构检查已经差不多结束，感觉问题多多，. q. [% u; L, a9 z6 T
而热测试很麻烦，需要测试很多点，今天初步统计了下，估计有53个点；2 B3 }- m9 b5 O. n
另外不正常测试项目也比较多，计划大项10项，5 K/ M. p, J* ?5 l- s

" K$ g  f! y7 \  y, F# ~计划时间
! V8 v: M( ?; F  }! R3 V0 Z结构：3个工作日$ j9 o- m4 [+ v0 }3 t5 r7 l
热测试：5工作日) m4 l7 x+ c$ [$ `9 p3 E4 l  x
模拟不正常测试：4个工作日. P3 H* A% J) S- t- `' ~
外部实验室结构噪音热等测试：5个工作日9 [% a) I- t4 v* u4 L/ _
+ A0 U( `; O1 J' Y
呵呵，时间有点紧张哈
作者: clover    时间: 2008-1-17 16:35
中文版~
作者: 冰火焰情    时间: 2008-1-17 16:52
国内做的时候还在参考GB/T 14715-1993 : 信息技术设备用不间断电源通用技术条件吧。
作者: kinglxj    时间: 2008-1-17 17:08
引用第55楼冰火焰情于2008-01-17 16:52发表的  :6 a! p& t9 }8 v/ Q9 G
国内做的时候还在参考GB/T 14715-1993 : 信息技术设备用不间断电源通用技术条件吧。
; Y! K7 ?9 S) o! D7 F  e/ u7 p: {' G
GB/T 14715-1993 标准很多还是参照GB4943，而一些电气性能要求有点低了，仅仅参考吧
2 o: J" I5 h/ a7 B! U9 [真正做的时候一般还是采用GB  4943-2001=IEC60950和GB 7260-1-1=IEC62040-1-1
作者: kevin1946    时间: 2008-1-17 17:28
引用第55楼冰火焰情于2008-01-17 16:52发表的  :
1 r( q  f( Q& q" c1 g, R9 _国内做的时候还在参考GB/T 14715-1993 : 信息技术设备用不间断电源通用技术条件吧。
应该还有这个标准吧！YD/T 1095-2000，通信入网測試的时候会用到！
作者: 冰火焰情    时间: 2008-1-17 17:37
如果做泰尔呢，那么GB/T14715-1993肯定做，YD/T1095-2000好像在广电入网也用到呢
作者: kevin1946    时间: 2008-1-17 17:41
引用第58楼冰火焰情于2008-01-17 17:37发表的  :
: x' N6 c  x. g: X如果做泰尔呢，那么GB/T14715-1993肯定做，YD/T1095-2000好像在广电入网也用到呢

0 S" D- H4 U. C, T( q泰尔好像两个标准都要做呢，我记得是这样，里面的内容关于安全的只是一少部分！
作者: tzwok    时间: 2008-1-17 21:13
thks for share
作者: kinglxj    时间: 2008-1-18 19:33
引用第59楼kevin1946于2008-01-17 17:41发表的  :3 k) V7 A8 k" L8 O$ d  n3 E6 [

7 }/ l" K$ r% u5 S; b0 l
1 a3 i2 n( I1 `. F2 Q泰尔好像两个标准都要做呢，我记得是这样，里面的内容关于安全的只是一少部分！

9 _9 E7 _* r4 M, r
; L' n( O0 o( q% o/ m你们说的泰尔应该是TLC吧，这个一般应用的好象是YD1095标准，只是里面涉及到的关于安规的好少啊
作者: kite130    时间: 2008-1-31 14:03
标准很简单，60950会了，再建一点就可以
作者: kinglxj    时间: 2008-1-31 18:57
引用第62楼kite130于2008-01-31 14:03发表的  :9 c: M7 [9 n9 P) D
标准很简单，60950会了，再建一点就可以
5 [& ^4 b1 |% O) O7 b& f
不懂，可以说清楚点么
作者: fonz    时间: 2008-2-19 01:59
我也想有个UPS
作者: scott_cheung    时间: 2008-2-21 11:20
有问题，来讨论，俺弄过
作者: head0819    时间: 2008-3-3 22:09
好帖子! 谢谢了!
作者: liweiqi5    时间: 2008-6-4 16:56
引用第3楼tony0421于2007-07-25 15:22发表的  :
4 O! O* V+ r2 Q# O' E4 G% k2 ^对UPS略懂一二，作为电源的一种，UPS的认证也可以使用60950-1系列的标准，不过IEC 62040和UL1778才是最合适的产品标准。
( B) W, }4 D9 T8 i& u9 H: G* u! i* M
谁能说说UPS在安规中与其他电源差异最大的一点是在哪？

, L! ?9 q, V1 _" R+ L3 I主要是有电池的逆变过程,也就是我们通常说的放电过程.
作者: 五岳盟主    时间: 2008-6-28 10:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: liweiqi5    时间: 2008-7-14 11:21
听说IEC60950-1新版已经生效了,谁知道EN的最新情况.
作者: lacrimosa    时间: 2008-7-16 12:57
UPS和普通电源的差异:1 N& m- r2 a* K, Z- l5 N6 e1 i
1. 输出部分是危险电压) j+ [+ I6 m. ?7 x( f5 h3 `
2. 有电池(外接电池箱)的存在) {* C" E  _0 L- }
3. 有可能要考虑backfeed protection) T0 C+ D# N1 }* U  _5 v7 d
小型的Primary type UPS做起来可能比电源还简单些,因为涉及到的安全绝缘比较少.
- N7 l  _% `* P+ y; p大型UPS因为要分一,二次线路(不是我们安规里讲的初次级),涉及的隔离很多,就比较麻烦了.
作者: 丑丑    时间: 2008-7-16 15:00
我也是做UPS的，呵呵
* ?$ o7 f2 @& t, ^: ^' `( l, E我觉得做UPS最麻烦的就是，模式太多了，跑温升很费时间。9 T! d( O6 d( G) G) E2 ~. Y
对于大型的UPS，10k以上的，绝缘结构是个很值得考虑的问题，如何在满足电气性能的情况下，达到SELV等电路的绝缘要求，在做一个案子，在研发时没有考虑过绝缘问题，所以后期整改时会需要很大的改动，从元器件到Layout都要改动。
! ~$ l9 j& `7 \# L3 Q另外一个就是做故障测试，测试点也会比较多，然后炸起来很响亮
作者: lacrimosa    时间: 2008-7-25 11:59
楼上的 千万别用 基本+附加的方案啊...还是学学人家直接做加强吧...; u1 f: u& r! l! V; D3 S: n1 i" M

- S! g7 g- c. k& K# |另外,BUS电容爆炸应该很响亮的FAIL...祈祷吧...( ^/ k& ^7 i. L1 l

3 D, }3 G  F* e) D) O
作者: cocolove599    时间: 2008-10-21 16:55
学习学习，还不是很了解UPS，能问一下UPS都有什么相关的认证呢
作者: qichen    时间: 2009-2-12 15:52
我是新手，也是做UPS安规的，来这习学习！
作者: coralfanny    时间: 2009-3-18 22:25
我们公司要做一个类似于UPS的产品，要用到并网逆变器，蓄电池，充电器，变压器什么的一个系统。UL认证要做那些测试，有没有那位大侠了解UL1741的？帮忙给点建议和资料啊，谢了
作者: peter1715    时间: 2009-3-18 23:02
美国用的标准是UL1778/ n- u* n: H$ t! U
国际标准是EN 60950-1或 EN62040
作者: wwwabcd    时间: 2009-3-19 06:27
UPS电路可视为危险电压，对使用者的保护相对简单
作者: yanjun2yy    时间: 2009-3-20 14:46
正在学习UPS的安规，想向各位大侠多学习学习！
作者: hdf590    时间: 2009-4-26 15:47
谁清楚USP铅酸电池开孔的问题啊，我现在有几个电池放到设备里啦，开孔有什么规定没有啊？
作者: kinglxj    时间: 2009-6-30 21:50
引用第79楼hdf590于2009-04-26 15:47发表的  :
0 `2 E: {6 U' n4 _谁清楚USP铅酸电池开孔的问题啊，我现在有几个电池放到设备里啦，开孔有什么规定没有啊？
. Q# K: Y* L1 |5 r
IEC62040-1 附件里有计算方法！
( J" o$ G6 d2 S6 o4 p: L考虑里面氢气浓度吧
作者: zhangzc2008    时间: 2009-12-10 08:57
要看看
作者: yanjun2yy    时间: 2009-12-16 15:20
那有IEC62040-1下载？哪个版本是最新的呢？
作者: Quizas    时间: 2010-2-5 12:17
顶起来，很好
作者: Quizas    时间: 2010-2-5 12:25
没有多少分啊
作者: zhnj1983    时间: 2010-4-8 09:20
找了很久的资料，谢谢！
作者: zhnj1983    时间: 2010-4-8 09:26
继续学习学习
作者: katli    时间: 2019-9-6 13:47
好贴，认证看看



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2