安规网

标题: 插头电源线认证专题 [打印本页]
作者: jeremyho88    时间: 2008-9-24 20:40
标题: 插头电源线认证专题
有感于很多道友对插头认证有很多疑问，建议开个专题吹吹。首先给个问题，大家看看是出了啥事？. J# ?: J8 T4 j

8 _1 V2 E" x2 d  ^+ e9 i斑竹能否给个精华啥的鼓励鼓励？呵呵
作者: 游侠阿四    时间: 2008-9-25 09:20
这问题会难倒很多同道中人的,
作者: fengfan4613    时间: 2008-9-25 09:35
看图不是很清楚哦，途中的gaps有marked吗？爬电距离和空气间隙从gaps到前部分？其实不明白楼主说什么问题？
作者: jeremyho88    时间: 2008-9-25 10:09
这是某家公司的品字插头（插头连接器）在VDE试验时失败的报告。如果有类似情况的同行，可不要再犯错误哦
作者: leoluo    时间: 2008-9-25 10:46
他是讲，由于你做的品字尾网尾和前面的部分没有融和好！这样算爬电距离的话就直接从内部来测量。说白了这是设计的问题！
作者: jeremyho88    时间: 2008-9-25 16:39
楼上说得对。3 X' I+ H* L+ ~% M; {( u, g
这两张图也是类似的错误。
作者: jeremyho88    时间: 2008-9-27 11:32
我是抛砖引玉呢，怎么就不见高手出来讲讲你们的经验呢
作者: jeremyho88    时间: 2008-9-27 16:04
法国头失败案例：尺寸
作者: jeremyho88    时间: 2008-9-27 16:08
测试位置
作者: jeremyho88    时间: 2008-9-27 16:09
后果
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2008-9-27 20:23
呵呵,老何.这个月把我差点整晕了.
+ ~! c' u& \& [你的培训没时间来参加.
& Z6 n. U6 _4 _6 F# `真是太遗憾了。
) S5 o0 K6 \8 G2 L2 d; n能否荣幸分享你的讲义?- F# x" O6 r  F$ V
4 A7 G$ Y& ~, C' F0 C* S
整个精华不容易呀?老何有时间的话，多讲解点.俺给你加精华.  _! S- f0 ?1 `/ S
一两个问题分析,加精有点难度呀.呵呵.5 T9 M, U! E# n" ~
  [s:90]
作者: huangqc    时间: 2008-9-28 16:33
引用第8楼jeremyho88于2008-09-27 16:08发表的  :
- X  v& n! @" ~) Z6 [% s; e, ~& v" K4 o测试位置
我们公司也出现过送VDE测试插头尺寸通不过的情况，后来找原因，发现原来是插头上端的尺寸是合格的，但下端的尺寸偏小产生尺寸不合格。
作者: jeremyho88    时间: 2008-9-28 17:28
现在还要注意形位公差的问题，也就是要用量规来确认相关的位置公差
作者: jeremyho88    时间: 2008-9-29 14:27
引用第2楼fengfan4613于2008-09-25 09:35发表的  :: Q5 C  y+ @- r3 R. ~
看图不是很清楚哦，途中的gaps有marked吗？爬电距离和空气间隙从gaps到前部分？其实不明白楼主说什么问题？
这个说明VDE认为外壳和PVC不能熔接，可能留有缝隙，故爬电距离从两者接合处开始，到导电件为止，要求大于4mm。附图显然不足，故被判定为失败。
作者: jeremyho88    时间: 2008-9-29 14:29
引用第10楼xiaoxiangtongzi于2008-09-27 20:23发表的  :/ v" k. k' W, h" ~
呵呵,老何.这个月把我差点整晕了.
* }7 l% J, a) {1 t3 T+ U8 u你的培训没时间来参加./ ]$ ]/ L5 ~' J
真是太遗憾了。1 Z4 s1 A9 m0 M* a+ X
能否荣幸分享你的讲义?! q% e# o8 \2 Q+ _6 j
0 }" L% O+ ^/ `0 Q8 w
.......
加精？呵呵，玩笑而已。感觉是不是曲高和寡了，郁闷中。
作者: 菜鸟他大哥    时间: 2008-10-4 17:43
jeremyho88写得过于高深,我们有点看不懂,请详加解释,谢谢
作者: lk002526    时间: 2008-10-5 08:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jeremyho88    时间: 2008-10-7 19:56
结合处固然要求不能裂开，但主要这是爬电距离的问题。就算没有缝隙，VDE也会判定失败。
作者: jeremyho88    时间: 2008-10-9 21:41
这是近期某厂2.5A欧洲头VDE申请失败的报告。
作者: bell77    时间: 2008-10-16 14:32
感觉VDE挺难搞的
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2008-10-16 18:39
VDE的,我就碰到了一次,7 {* X$ c! m: U0 B3 D4 B. _
新追加一套模具,按照老样品做的,那时也没看标准,
/ W( A4 W) l& }" x6 _( pR=5+1-0那里,做的模具只有4.5的R角.$ K) X$ C# K" J2 p
抽检样品被判定为NG了.! c% z7 f$ V* t8 Q
都不知以前的样品是怎么通过的.........
* D, ]7 r/ C5 s% W* H! J真晕.呵呵.
作者: jeremyho88    时间: 2008-10-17 16:17
是啊，有时候模具没有问题，成型后变形或压伤，也会影响，所以每个样品都要测试才是放心的。
: u5 h- g2 H8 V& [) h% p: B# x. }好像坛子里面搞插头的很少哦。
作者: schwarzwald    时间: 2008-10-20 10:40
引用第11楼huangqc于2008-09-28 16:33发表的  :/ X" o1 Y' m/ e3 l- a( o$ N

, p% [) |1 b& a/ Y2 I我们公司也出现过送VDE测试插头尺寸通不过的情况，后来找原因，发现原来是插头上端的尺寸是合格的，但下端的尺寸偏小产生尺寸不合格。

5 R8 h) y* \% B是的，这个问题比较容易发生。请注意49441上的注释1，这个尺寸(36.6+-0.5mm)需要在距离插头端面6－18mm之间测量。
作者: aji    时间: 2008-11-11 10:57
資料很好哦，支持了
作者: archheli    时间: 2008-11-11 15:12
一看上面的就想起伤心事啊
3 k* K% X' W4 B! Z( N) Z我们过2.5A欧洲头时
$ U0 n. U) Z9 h' `4 H0 x9 w# E内架上4和3.5两个尺寸由于合模线导致偏大而不合格
作者: xieqiang121    时间: 2008-11-11 17:06
上面说的问题，我都碰到过，品字型母插一直都是插拔力过不了（包括带电插拔），后来修改了端子之后，过了插拔却没过摇摆！VDE真的是。。。，出现上面说的网尾和前端出现连接上的问题主要是因为注射过程中的压力和温度没调节好！
4 j9 n4 i! {- ?: w: }  }至于“测试位置”的尺寸，那时候我们做都是这样做的：只要插头一拔出模具，立即用一个标准尺寸的套管将它套住（防止它缩水变形）这个案子后来一次通过了！
6 K, s& [$ u  L7 N& R+ K" v对最后一个说是摇摆测试过不了的问题，我想首先应该是设计尺寸的问题，然后是使用的胶料太硬！
# r0 w6 v$ d; N9 d7 h2 d$ m此上都为个人意见，不作任何评价！
作者: xiang_er    时间: 2008-11-12 09:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xiang_er    时间: 2008-11-12 09:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xiang_er    时间: 2008-11-25 15:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: muy8i    时间: 2009-7-9 17:59
感谢楼主共享的资料!!
作者: jeremyho88    时间: 2009-7-10 14:54
帖子都沉到水底了，再顶上一下。3 q) ~3 r8 m9 p5 o
我感觉论坛里的人基本上就是伸手要标准、要答案，难得有些能动点脑筋的。+ ~6 p' A8 a6 P
下面再给个认证案例供大家参考。
作者: jeremyho88    时间: 2009-7-10 14:58
这家去VDE做法国头认证，结果铜柱的R不合格。VDE居然用半径规来测量2.4+-0.03，也不知道他们有这等本事，能用这等低精度的东西来测如此高精度的半径。服了。; i$ |+ c% M, Y& ~: D1 M
其实，我是高度质疑阿。
作者: jeremyho88    时间: 2009-7-10 15:00
请注意，左边是个半径规。这鸟东西能量出公差？
作者: jeremyho88    时间: 2009-7-10 15:02
看来作端子内架的厂商要注意了，怎么满足你的客户作认证的需要。这尺寸可要人命啊
作者: jeremyho88    时间: 2009-7-10 15:03
这个就有点离谱，居然地线孔被插烂了。吃了伟哥也不该这样啊，还是那个孔本身有问题？？？？
作者: jeremyho88    时间: 2009-7-10 15:07
这个就更离谱了，这老兄选择电线，居然是选被VDE取消认证的。估计也是哪家仿冒的电线厂没及时更新资料库吧，呵呵。; `# [4 z0 v& a; w) ]  I% K) l8 |
' Z& y7 Y" Y. Z) b" z

1 W" O  B* l- q+ L林子大了，什么鸟都有。$ a* v$ j/ {" k( `+ P* j$ l7 x
等鸟都被玩死了，我们还玩个鸟阿。
作者: nw-interfans    时间: 2009-7-12 12:31
插头电源线上有安规认证号码啊！在网上是可以查到的，不过VDE是很严格的，我们厂送插头插座做VDE认证就吃过很多苦啊！
作者: gamblegan    时间: 2009-7-13 13:42
何老板的确是见多识广，学习了。不知过温升测试上，在制样时有无特别处理。我们的做法是将打端子部分的铜丝对折过来放进铜管内，以增大接触面积，不知这样会不会被VDE发现啊
作者: 李云峰    时间: 2009-7-13 14:30
这样的VDE一般是不会发现的，他应该不会对铆接的地方做破坏性的检查的吧？
作者: jeremyho88    时间: 2009-7-13 17:27
引用第37楼gamblegan于2009-07-13 13:42发表的  :+ _* G) P# a2 b# L: f5 J( ^* ~) ^
何老板的确是见多识广，学习了。不知过温升测试上，在制样时有无特别处理。我们的做法是将打端子部分的铜丝对折过来放进铜管内，以增大接触面积，不知这样会不会被VDE发现啊
过奖了。
; e% r! P: O) [$ j+ l; m! X7 |半成品不要搞。成品就是要这样做，特别是大电流的。那些2.5A的就不必了。
8 Y( M+ c0 M2 g% O2 |) }6 |需要注意的是，折叠的长度不要太长，不要在铆接喇叭口处看到有类似断铜丝的样子，不然VDE是会解剖的，看出来就罗嗦了。
- E0 S: Z. @: @, T5 J: Z最好的办法是导体本身的截面积稍微大一些，注意铆接前马上去皮，不然氧化了也不好。
作者: jeremyho88    时间: 2009-7-13 17:30
还有就是铆刀的厚度要大一些，尽可能使得铆接的长度加大，即使把喇叭口压扁亦无妨。# j1 b7 q, }9 l* B' [
成型时务必要电线不能拉紧，在模具中呈弯曲状况。使得成型压力不可能让电线受拉力。
作者: billma    时间: 2009-7-14 07:54
现在德国佬一个尺寸失败样品要重交更气钱与新认证没少多少；郁闷。
+ T% Y$ X( ?3 j! z3 V9 Z3 l9 v这个GEM的品字尾内架铜件喇叭口太大，前后没有固定活动距离太大，5.7+1.5-0不好管控。
作者: gamblegan    时间: 2009-7-14 17:09
太感谢何老板的指导了。另一方面，贵公司的网站论坛为什么上不了，那上面关于插头的讨论倒是不少啊。可惜。
作者: jeremyho88    时间: 2009-7-14 17:59
论坛上不了，那要问政---府阿，呵呵
作者: archheli    时间: 2009-7-30 11:00
我们的VDE插头测试失败，插销尺寸不合格，郁闷！* Z* o* A: }! f  V6 C) ]  F
经多次联系，VDE工程师发了一份东西过来，无签名无公章，应该算是内部管控标准。
! Z+ w$ r) H1 z8 \2 n/ v发上来让大家看看，参考一下吧！
4 C7 y/ M: u3 q
4 L9 \/ |& k  f  M7 x/ uOld requirement: Apply the radius gauge 2,5 or 2,0!. {2 w8 G% u, o; h' c* M: I' S' x3 ~$ i
7 q' G, G1 x# a7 Q6 S" S
New requirement: - R- R+ P" m9 Z+ x
If the diameter of the plug pin is 4,8 +/- 0,06 than we will apply the following radius gauges: 2,25 or 2,5 or 2,75  s3 f/ y3 c( @
If one of them can apply on the plug pin, the requirement is fulfilled!8 W2 R5 c9 f' n

, v* A3 Q, _+ IIf the diameter of the plug pin 4,0 +/- 0,06 (for example flat European plug) than we will apply the following radius gauges: 1,75  or 2,0 or 2,25  6 z/ X3 g' R  d, H. w) e
If one of them can apply on the plug pin, the requirement is fulfilled!
作者: jeremyho88    时间: 2009-7-30 11:43
在实际中，看这个吻合度实在是难。如果大家用过半径规的话。% G9 N- Z% y' z& j% o2 q
这个要求对端子厂商要求太高了。
作者: archheli    时间: 2009-7-30 13:48
我们已经向端子厂家发了联络函让它改，它竟然说现在做这种过认证的要一个一个照投影仪   [s:87]  [s:87]
作者: jeremyho88    时间: 2009-7-30 13:55
完全有可能。因为半径规根本不便使用，况且标准的半径规也没有那几个尺寸规格，只能自制。但是用过投影仪的也知道，只要放在投影仪下看，就没有一个是圆的。都是坑坑洼洼的。
作者: archheli    时间: 2009-7-30 15:09
这种要求我觉得是VDE太苛刻了。
6 Y% W  o; r& k1 d. B# q- \判我不合格也算了，总要给我依据啊，被我催了无数次才给了上面那个东西，不是正式发布的文件，又无签名无公章，只说是按照这个管控的，气死我了   
作者: archheli    时间: 2009-7-31 11:10
哈哈，难道被我顶了几贴顶成置顶了   [s:3]  [s:3]
作者: jeremyho88    时间: 2009-7-31 22:12
引用第49楼archheli于2009-07-31 11:10发表的  :
7 J) c/ u, t* t2 ]哈哈，难道被我顶了几贴顶成置顶了   [s:3]  [s:3]
你的顶功实在深厚，佩服佩服。) \. i8 v$ |2 k$ E; K9 S
关于VDE铜脚的要求，VDE一直躲躲闪闪，非要你失败才告诉你。当然，VDE标准的确早有公差，但地球人都知道，谁也没有按照那个做过。
作者: jeremyho88    时间: 2009-7-31 22:18
另外近期申请法国头认证，需要取得CB证书的要注意：地线孔要进行插拔试验，然后再作吊重试验。IEC60884新标准的要求高于VDE0620和旧版的IEC60884。很可能你能够获得VDE证书，未必能获得CB。这个试验VDE做得很严格，其他机构还不清楚。
作者: jeremyho88    时间: 2009-7-31 22:21
还有就是近期申请UL插头的要注意，高温端子吊重试验失败的人很多。估计之前比较少真正进行。% N7 r  w: @5 u8 x
第一个是位移超差，第二个就全部拉出来了。
作者: ZSL1976    时间: 2009-8-1 12:18
图片看不见呀！我是专业从事插头插座设计的，有问题可以联系我呀！
作者: gamblegan    时间: 2009-8-3 16:10
另外近期申请法国头认证，需要取得CB证书的要注意：地线孔要进行插拔试验，然后再作吊重试验。IEC60884新标准的要求高于VDE0620和旧版的IEC60884。很可能你能够获得VDE证书，未必能获得CB。这个试验VDE做得很严格，其他机构还不清楚。2 P0 z( x( Y+ U$ L
& M& I! j' q1 @3 b. Y" Z" v
深有体会，我司的带旁触点的防水插，VDE证书拿了，但由于地线孔的插拔力不达标，无法拿CB，烦啊，我们内架还是建通的啊
作者: jeremyho88    时间: 2009-8-4 10:52
樓上說的有點不清楚，防水頭只是VDE的標準，沒有IEC標準，你就是通過了也拿不到CB的。還是說你另有什麽標準？
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2009-8-5 16:22
引用第52楼jeremyho88于2009-07-31 22:21发表的  :" e$ D$ q6 l- W+ @) V$ Z
还有就是近期申请UL插头的要注意，高温端子吊重试验失败的人很多。估计之前比较少真正进行。  ^" ]1 n, \6 Q' @) c
第一个是位移超差，第二个就全部拉出来了。
5 s, }, G# K6 |
呵呵。
3 H' X# d( k8 @很多企业为了省钱，都是没有用工程塑料做内架的。% G- [0 n+ d9 s
只是使用硬一点的PVC直接成型了，
4 J$ _0 F5 O0 N- t' R所以高温吊重老是过不了。
6 i5 E7 L4 c& I! A! ]; c* ~$ D) E唉。。。。。。
作者: jeremyho88    时间: 2009-8-5 17:39
楼上说的是。用PVC来保证，根本没有把握，而且会受到本身硬度变化、端子的形状、铆压的弯曲、助焊剂、成型的品质等影响。并且胶料太硬，也会带来弯曲、成型难度、外观等不利影响。
7 o+ \, ^- v# R- V4 A& x还是内架最为可靠。
作者: jeremyho88    时间: 2009-8-5 17:40
也欢迎同行把自己的失败案例资料发上来，或传给我，大家一起切磋。
作者: jeremyho88    时间: 2009-8-11 17:19
这是一个BS1363插头失败的报告。大家分析一下。
作者: ywdqing    时间: 2009-8-11 22:47
品字尾插插拔力一般来讲是不容易通过，那摇摆没有通过那就不应该啦。
0 e+ Q1 L1 V1 r1 M* m法国头插头来讲，一般都会出在尺寸的失败上。我们也失败过是18MM的地方37。3MM。失败啦。2 M; l# b, U+ }
母插主要是是插拔力不好过，UL母插我曾经失败过两次。都是失败插拔力上。
作者: 菜鸟他大哥    时间: 2009-8-16 21:35
引用第41楼billma于2009-07-14 07:54发表的  :+ E0 k; x: ?2 e9 ?! x
现在德国佬一个尺寸失败样品要重交更气钱与新认证没少多少；郁闷。0 u6 H4 d0 U8 D! ~( C; e7 p
这个GEM的品字尾内架铜件喇叭口太大，前后没有固定活动距离太大，5.7+1.5-0不好管控。
5.7这个尺寸靠模具的插针可以很好控制的
作者: jeremyho88    时间: 2009-8-21 11:37
是，必须采用标准规的量规带电进行测量
作者: jeremyho88    时间: 2009-9-8 15:37
用卡尺之类的很不可靠，必须用此规，再接上低压电测试
作者: 菜鸟他大哥    时间: 2009-9-13 15:28
请解释低电压？怎么个测法
作者: jeremyho88    时间: 2009-9-15 10:08
40~50V，量规和导线形成回路。即可判定是否接触
作者: 菜鸟他大哥    时间: 2009-10-8 21:08
VDE对电线火花机有个什么特殊要求？好像是灵敏度？
作者: goldxhw    时间: 2009-10-14 13:01
我做90度VDE法国头第一次送检时，插头模具36.5尺寸两边不平行，导致插头插入量规后单边紧靠量规，结果被判重新送样多花了八千大洋
作者: LUKANG    时间: 2009-10-14 14:16
我们也碰到过好多次，不过个人认为还是做VDE的有挑战性
作者: 如朵儿    时间: 2009-10-15 09:01
支持支持，我正想学习插头电线方面的知识呢，呵呵
作者: jeremyho88    时间: 2009-10-15 20:49
引用第68楼LUKANG于2009-10-14 14:16发表的  :
7 r' e2 O! v) b我们也碰到过好多次，不过个人认为还是做VDE的有挑战性
同感
作者: jeremyho88    时间: 2009-10-19 10:25
引用第66楼菜鸟他大哥于2009-10-08 21:08发表的  :5 V- @% g! s0 F6 Z" L
VDE对电线火花机有个什么特殊要求？好像是灵敏度？
工厂检查需要对火花机的灵敏度和稳定性进行检测。目前大部分计量单位并未对此进行校验，而只是对电压等校验。这是不符合规定的。必须要专用的仪器，以保证20次的击穿实验。8 f/ _0 o0 `* Z' c5 a  p1 Z
具体的可以看VDE的PM 451e
作者: jeremyho88    时间: 2009-10-20 17:25
校准的时候要把火花机的高压端和接低端连接在校验装置上。电极之间相距规定距离，以一定时间接近并离开20次，观察是否报警20次。
作者: jeremyho88    时间: 2009-10-22 15:03
引用第67楼goldxhw于2009-10-14 13:01发表的  :* }. w1 d6 G, w/ w# F0 F( M: }
我做90度VDE法国头第一次送检时，插头模具36.5尺寸两边不平行，导致插头插入量规后单边紧靠量规，结果被判重新送样多花了八千大洋
这种形位公差尺寸的测量是很难的，建议使用VDE的专用量规。
作者: 菜鸟他大哥    时间: 2009-10-24 00:04
引用第72楼jeremyho88于2009-10-20 17:25发表的  :
6 A3 N" N2 A& A& B  g* T! \8 Q" R9 m校准的时候要把火花机的高压端和接低端连接在校验装置上。电极之间相距规定距离，以一定时间接近并离开20次，观察是否报警20次。
是否有这种仪器的样品呢，大家参考一下。
作者: jeremyho88    时间: 2009-10-29 10:25
有的。整理一下再发给你
作者: moddyren    时间: 2009-10-29 10:28
真是好帖子啊，受益匪浅
作者: jeremyho88    时间: 2009-10-30 15:53
关于UL817的fuse plug 和UL62中有关—R的新要求，UL讲义已经上传，有兴趣者到专题中下载。
作者: szlb    时间: 2009-11-8 20:13
引用第60楼ywdqing于2009-08-11 22:47发表的  :
/ D$ Y( |! B- K: W5 ^7 G" s品字尾插插拔力一般来讲是不容易通过，那摇摆没有通过那就不应该啦。
& v1 R& i7 I1 u7 z  |8 E法国头插头来讲，一般都会出在尺寸的失败上。我们也失败过是18MM的地方37。3MM。失败啦。
* z2 v3 D4 e( V& Q0 A& W5 T  V母插主要是是插拔力不好过，UL母插我曾经失败过两次。都是失败插拔力上。
UL的母插失败怎么解决的？我们的也是拔出力太大，而且不太稳定。
作者: 菜鸟他大哥    时间: 2009-11-11 23:20
主要是内胆和端子要可靠
作者: jeremyho88    时间: 2009-11-16 14:58
VDE这个品字尾C15失败的有点冤枉。大家很容易忽视。
作者: jeremyho88    时间: 2009-11-24 14:29
巴西插头失败
作者: sk5658    时间: 2009-11-27 10:20
同意楼上的关点
作者: jeremyho88    时间: 2009-11-27 11:22
难道坛子里面就没有人失败过？神了！1 U6 c1 U. U$ m) t* e
失败了把经验拿出来分享不好吗？
作者: d90003409    时间: 2009-11-29 21:50
楼主能否提供联系方式 ，小弟有问题请请教 ：
' R8 t0 i# s& z! k6 `& q) O
/ J& i. R. ?* {/ n7 M: p希望能够联系一下邮件 禁止留邮箱！十分感谢
作者: d90003409    时间: 2009-11-29 21:54
这里是否有世界各主要国家的对交流制式电源线需要参考的安规认证标准以及认证mark ,
% r& n4 b. k& v; m5 j
$ K1 \; a( T" z7 C4 R我们有设备需要海外发货 ，要求配套的交流电源线需要配合设备以及发货或者作为备件发货，
! P4 g3 ^9 V; K, n7 j2 j( U. X2 G( i& O0 ?  ?
主要有英国 ，迪拜 ，南非，尼日利亚，沙特
作者: jeremyho88    时间: 2009-11-30 17:42
别留下联系方式哦，管理员会删除。用站内短信即可
作者: 菜鸟他大哥    时间: 2009-12-2 23:52
上面那个是巴西认证失败吧，具体原因如何的？
作者: wangjb    时间: 2009-12-3 07:50
资料在那？
作者: jeremyho88    时间: 2009-12-5 17:50
引用第87楼菜鸟他大哥于2009-12-02 23:52发表的  :' ~. N+ Y& q$ Y, y9 O. a& `; s
上面那个是巴西认证失败吧，具体原因如何的？
是品字尾IEC60320，C13拔出力过大，造成失败
作者: autumnfu    时间: 2009-12-11 18:53
是啊，vde要很高啊
作者: zhengliang    时间: 2009-12-16 19:13
引用第19楼bell77于2008-10-16 14:32发表的  :1 _3 M2 R* }4 W3 Y; K9 z" n0 {
感觉VDE挺难搞的

1 R: Q- V$ S# [! E; o* A. i8 }6 E有什么难的。。   关系搞好一切OK
作者: jeremyho88    时间: 2009-12-16 20:57
搞VDE认证跟关系搞好有关吗？
作者: jeremyho88    时间: 2009-12-20 16:34
我认为做认证，首先做事，再做人。关系固然重要，但是如果你自己都不去研究标准，不懂得技术的关键，一味的靠关系，那对于公司和个人，都是百害而无一益
作者: leoluo    时间: 2009-12-31 13:16
做事是硬件，做人是软件，应该是先有硬件才有软件，只有把事做好了再做人，才叫硬件能软着陆。
作者: caidf1758    时间: 2010-1-3 18:33
做VDE比较容易失败,有同感
作者: 牛百年    时间: 2010-1-9 18:58
我想请教各位一个问题，迪拜用的是什么样子的插头，现有一款产品要打样，不知道那边用什么规格的插头合适，最好提供图片看下，谢谢各位啦！
作者: ywdqing    时间: 2010-1-9 21:51
欧洲头还是比较好搞的；9 z7 ]. f, `+ o! U/ t) U
法国头尺寸部分是比较难搞，因为注射出来容易变形，由于缩水的原因，内有内架不均匀等问题。一般来讲尺寸部分是表面直径，6MM处的直径，18MM处的直径都要求达到36.5+/-0.5MM,法国头是尺走读寸问题难搞点.
+ n6 U* ^1 y( J9 r$ o4 |* ^其他问题不大.9 K4 ]/ V. N3 p
对头插头来讲,VDE很注重尺寸的,某厂的法国头是在18MM处的直径过大0.3MM,而导致Fail
作者: ywdqing    时间: 2010-1-9 22:15
UL的母插插拔力也很容易失败的，
4 I1 R7 j/ G; x( ^2 b0 L另外请各位大侠一个问题，对于品字尾插，UL标准里是没有品字尾插的是参照IEC的标准，那么对于UL品字尾插正负极的排列顺序是怎样的。如有图示说明更好，在些多谢各位楼主。
作者: zy3618    时间: 2010-1-12 20:01
VDE测试，滚桶不合格，希望不要再范



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2