安规网

标题: 错误理解标准总结 [打印本页]
作者: 寒烟翠    时间: 2008-9-9 04:43
标题: 错误理解标准总结
人是活到老，学到老，这话真是实在，我把最近遇到的几个标准理解错误的案例列出来，以供大家参考：（IEC/EN60335）5 Z! y* f4 a* M4 w
1）材料测试的，标准中30.2中提到如果焊在电路板上的terminal不用做glowing wire测试，但是这里要分两种情况，比如第一焊在电路板上不和其他connector相连，那么就不用做了；第二焊在电路板上，但和connector相连。第二种情况因为termianl在connector的3mm之内，所以其实也一样要做glowing wire测试；以前我是只要看到焊在电路板全部不做。
- g  N0 g( m$ J" F; P& ]9 t& |! T0 T4 D
2）变压器过载测试，标准中17章。通常电器产品用到变压器都是在器具内部，一般外面客户是不可以自己接负载的，也就是负载一定的，一般以前我们都认为这种变压器肯定不用考虑过载，只需要做短路。 但最近发现有一种情况还是要考虑过载的，比如变压器后面又带了PCB实现一些功能，那么这种情况是需要做过载的，因为实际上就算不外接负载，但负载本身可能会由于电路的开短路而造成过载，所以需要做。
- Y. H; c( Y5 }* T# S( L# z8 S6 o
" `9 {" I# u8 Y, S5 g. P6 w3)不知道大家有没有人做过335－2－17的标准，最近我做一个三类器具的产品，用这个标准，发现一件非常搞笑的事情，－2－17第六章说三类器具的rated voltage需要小于24V，但第8章说参考part 1部分，part 1 部分都说电压小于42.4V就可以了，前后矛盾，这是其一，其二是rated voltage小于24V，什么是rated voltage，大家看part 1部分的定义，就是厂家指定的额定电压给这个产品，也就是厂家标在产品上的电压，那就意味着器具可以在26V下工作，但我厂家只要在铭牌上标24V，那这个产品还是三类器具，这个岂不是和标准的初衷有矛盾。（三类器具也需用到电源供电，这个电源的输出是26V实测）。
作者: caballo3157    时间: 2008-9-9 07:05
引用：, Y3 v% Q6 f2 A- p5 s% ?; _
人是活到老，学到老，这话真是实在，我把最近遇到的几个标准理解错误的案例列出来，以供大家参考：（IEC/EN60335）
8 I2 z( v6 [. C# `6 h; `  E1）材料测试的，标准中30.2中提到如果焊在电路板上的terminal不用做glowing wire测试，但是这里要分两种情况，比如第一焊在电路板上不和其他connector相连，那么就不用做了；第二焊在电路板上，但和connector相连。第二种情况因为termianl在connector的3mm之内，所以其实也一样要做glowing wire测试；以前我是只要看到焊在电路板全部不做。
4 e& P! k. O! b" V' z; ^
7 P2 C2 G7 i) y2）变压器过载测试，标准中17章。通常电器产品用到变压器都是在器具内部，一般外面客户是不可以自己接负载的，也就是负载一定的，一般以前我们都认为这种变压器肯定不用考虑过载，只需要做短路。 但最近发现有一种情况还是要考虑过载的，比如变压器后面又带了PCB实现一些功能，那么这种情况是需要做过载的，因为实际上就算不外接负载，但负载本身可能会由于电路的开短路而造成过载，所以需要做。
3 N0 r; Y! X* I. X1 c1 F
3 B; K0 M$ I4 C# t3)不知道大家有没有人做过335－2－17的标准，最近我做一个三类器具的产品，用这个标准，发现一件非常搞笑的事情，－2－17第六章说三类器具的rated voltage需要小于24V，但第8章说参考part 1部分，part 1 部分都说电压小于42.4V就可以了，前后矛盾，这是其一，其二是rated voltage小于24V，什么是rated voltage，大家看part 1部分的定义，就是厂家指定的额定电压给这个产品，也就是厂家标在产品上的电压，那就意味着器具可以在26V下工作，但我厂家只要在铭牌上标24V，那这个产品还是三类器具，这个岂不是和标准的初衷有矛盾。（三类器具也需用到电源供电，这个电源的输出是26V实测）。5 F# s( j  x- Z9 q* j0 n3 U
1 Z% n" M" X7 s3 `1 o9 o' j2 f
这里还是有些理解错误：
! K3 x: R2 M. p第2条：电路的开路不是过载是“空载”。短路实际上就是一种过载，而且是最严重过载。仔细阅读原文，可以理解。引起这一错误理解的原意可能是将负载阻抗与“负载”等同，负载阻抗大，负载大；负载大于额定阻抗就是过载；开路的阻抗相当于无穷，是过载的及至。事实恰恰相反。这里的负载应该是额定输出功率（或额定电流），功率（或电流）超过额定值就是过载。这样我们就可以理解负载阻抗越小，功率（或电流）会越大，变压器工作状态越不利。标准在这里已体现了短路是一种过载。但注意的是过载不一定都做短路（“通过施以正常使用中可能出现的最不利的短路或过载状况”），其区别在于可能是负载（如线路板）中某一元件短路，导致负载加大，而并非整个变压器短路。0 t% H  ?% N/ f2 M# `
& h+ t1 _4 q) {$ }) W0 d
第3条：并不矛盾。正因为这里和part1有区别才做修订。实际上在part1第8章中不做带电部件看不是电压不超过42.2，而是由安全特地电压（42V以下）且（交流）“峰值”电压不超过42.2V。换句话说，并非所有III类器具（或结构）就不存在对触及带电部件的防护问题！至于实际要求26V标称24V，应付这一检查可以，但做别项检查或要将变压器单独做一产品检查时，可能就会出现一些问题了。
作者: 马蹄    时间: 2008-9-9 19:34
给PCB或者给产品内其他器件供电的变压器很可能出现负载过大的情况（过载），如元件参数变化，有刷DC马达碳刷换向器磨损，如一些PCB上的局部元件击穿损坏造成过载，但还没达到短路变压器次级的情况；, E* k2 U# f. @. F" \* X& W
有可能24V供电的电器内部有升压电路，电压完全可能超过安全电压，不过实际操作中遇到的可能性比较小就是了。
作者: lingyuns    时间: 2008-9-17 11:24
希望多提象这样的有关安规理解的讨论话题,谢了!
作者: ljh809809    时间: 2008-10-23 09:11
引用第0楼寒烟翠于2008-09-09 04:43发表的 错误理解标准总结 :( d/ }/ h5 B* r- d2 p
人是活到老，学到老，这话真是实在，我把最近遇到的几个标准理解错误的案例列出来，以供大家参考：（IEC/EN60335）) {& ~# i8 i, e  X" t
1）材料测试的，标准中30.2中提到如果焊在电路板上的terminal不用做glowing wire测试，但是这里要分两种情况，比如第一焊在电路板上不和其他connector相连，那么就不用做了；第二焊在电路板上，但和connector相连。第二种情况因为termianl在connector的3mm之内，所以其实也一样要做glowing wire测试；以前我是只要看到焊在电路板全部不做。, J! }, ^2 F) S- z: K5 k( @

+ S; ]- M" ]5 C4 j) N2）变压器过载测试，标准中17章。通常电器产品用到变压器都是在器具内部，一般外面客户是不可以自己接负载的，也就是负载一定的，一般以前我们都认为这种变压器肯定不用考虑过载，只需要做短路。 但最近发现有一种情况还是要考虑过载的，比如变压器后面又带了PCB实现一些功能，那么这种情况是需要做过载的，因为实际上就算不外接负载，但负载本身可能会由于电路的开短路而造成过载，所以需要做。
! p" W0 s. D/ f
9 `0 Q0 ?8 `' c3 y/ U# a.......
  W5 s8 @4 k) ?# |0 [: n1 ^% I5 v
对于内置变压器的器具，此器具不提供输出。+ p) W: Q% G4 _5 Q
只对变压器次级做短路，不做其它过载可以吗？
作者: okjun    时间: 2010-3-9 15:26
关于17章，标准的本意是带SELV输出端子的才要做短路和过载。如果器具内部的元器件短路引起的过载，应该放在19.11.2来做。
作者: HEAs    时间: 2010-3-31 15:12
严重同意okjun的观点
引用第6楼okjun于2010-03-09 15:26发表的  :
& [1 p' @+ Q5 l: v3 L. Y关于17章，标准的本意是带SELV输出端子的才要做短路和过载。如果器具内部的元器件短路引起的过载，应该放在19.11.2来做。
作者: 老猪屁屁    时间: 2010-4-5 11:43
还没想到什么时候过载情况比副边短路更严酷，是不是意味着副边短路合格后不用再考虑其他过载情况？
作者: xl199700    时间: 2010-4-5 22:31
副边短路是最严重的过载,但其他,如元器件偏差,异常等情况也可能引起过载!
& y9 m; j6 d* ]5 Q* t' q# F三类器具,安全特低电压类别,还请高手指点参考什么标准?
作者: dengwx    时间: 2014-3-23 10:17
, 安规标准太多，要真想把一本标准全部做到，很难，因为有很多种情况都无法预料到！
作者: 浪漫罗丹    时间: 2014-3-24 17:35
不错不错



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2