安规网
标题: 请教下如下图PCB板铜铂是否考虑测量爬电距 [打印本页]
作者: lds08080808 时间: 2022-4-6 08:52
标题: 请教下如下图PCB板铜铂是否考虑测量爬电距
本帖最后由 lds08080808 于 2022-4-6 09:10 编辑 8 u. y6 E6 @4 D7 k9 K! Q% N& e
5 b# m( K; T; a6 H; X) m2 G有款高压灭蚊灯PCB板，需考量高压电网（在PCB板的端子，如下图右边两个箭头处），与到固定PCB板的左下角螺丝的距离，
2 v! }9 Y+ X3 V3 d# |$ i! H; o
% K- z8 L7 x% d3 `7 ~2 v: g3 q铜铂是导体，但是否可以不考虑铜铂的爬电距离，如下图画红线部分，是否只考虑黄色线部分即可。求高手指点
! s7 m/ n6 q0 H% X: G( v
[attach]144883[/attach]
作者: lds08080808 时间: 2022-4-6 08:52
上不了图片，晚些再来上传看看
作者: lds08080808 时间: 2022-4-7 08:34
盼大神指点下
作者: aa3003201015 时间: 2022-4-7 10:31
学习一下，不清楚，这个是不是只看保险丝，和冷地热地之间的距离，其他的过了整流桥就算功能绝缘了？
作者: lds08080808 时间: 2022-4-8 12:43
图片箭头是高压电网连接点，高压电网与外面人手接触地方要求100mm, 左下角固定螺丝柱与外面人手距离刚好有个外罩扣位开孔，只有20mm，如是PCB只考虑黄色线，那距离符合要求，但不清楚是否认为PCB铜铂是导体，也需考虑可逆爬电距离考量，盼高手指点下。
作者: Berryang 时间: 2022-4-8 16:12
1.shortest distance along the surface of a solid insulating material between two conductive
6 g9 O/ h! F& x W. {, gparts；以上为定义。强调沿着固体绝缘...不是穿透。所以上图，不用计算穿透PCB 的距离。
8 N2 ] T7 a5 |! ?/ @" K# i3 g* e/ t1 p
另外这个产品适用的标准是？
作者: lds08080808 时间: 2022-4-8 17:19
Berryang 发表于 2022-4-8 16:12
7 w7 i- A* n* U# D1.shortest distance along the surface of a solid insulating material between two conductive% V7 U6 \+ U- F% g4 m
parts； ...
0 p, A1 c0 c0 E60335-2-59
作者: lds08080808 时间: 2022-4-8 17:41
Berryang 发表于 2022-4-8 16:128 _( w& r( r- h3 _% c
1.shortest distance along the surface of a solid insulating material between two conductive. O4 s a/ k$ T0 @$ Q
parts； ...
[attach]144914[/attach]* J6 ^1 ~% p+ R+ `! _, Z
光从定义是否好像看不出来不需考虑$ y: F& G1 C$ o# p
' ^ T' f [7 ?! A! |/ A没有穿透PCB板的元件，疑问是铜铂是导体，是否变相缩短了爬电距离，但这是升压电路，左边的是240V电路，右边两处箭头是3300V高压，如考虑铜铂作为导体缩短爬电距离，相当电路逆向了，是否不合理了。
/ V3 i. D% V$ D9 N1 s2 n2 ]0 T- }1 X& {* m
6 z/ F/ j' B' X
作者: lds08080808 时间: 2022-4-8 17:55
[attach]144917[/attach]
n5 J3 \+ Z9 }) F; H7 A6 K; ]现在疑问是PCB的铜铂是否被当作金属导电体，求大神指点9 r! |1 ~$ v- ` H- |) g
作者: lds08080808 时间: 2022-4-11 10:27
求大神再帮指点
作者: ylgc123 时间: 2022-4-12 15:21
L\N到螺钉柱的距离？
) J' [) |" w7 ^6 ]! L1 e+ z* b2 C: Q①黄线距离；②分段性的红线距离。哪个短选哪个喽，类似你自己以及给图了，浮动部件~
作者: lds08080808 时间: 2022-4-12 15:36
5 n( _! K v6 p! M! q9 G4 ~: }
有你回答，我心定了好多，因为咨询了下不同机构的资深工程师，有两种不同说法，概率还是一半一半2 Q4 g8 W/ y# V2 Q; q& Y( P9 K, [
1.一种是需要考虑5 I0 z0 q7 M! v; v- L, |
2.另一种就认为线路可逆了，可以不考虑铜铂方面，考虑就不合理了，但没能提供到相关标准说明。
作者: lin 时间: 2022-4-12 22:32
: V6 C/ d4 v* O# ?) d& o
这不是你要的答案吗？
作者: lds08080808 时间: 2022-4-13 09:01
$ Z: d1 _& e. D8 ?9 K. y好矛盾，是想这个答案，但又希望不是这个答案，工程那边好难整改，电子这边认为可逆电路，不需考虑，准备开案做认证，咨询机构也是一半一半答案。
作者: 237155238 时间: 2022-7-14 11:57
麻烦大神指点
| 欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |