安规网

标题: 关于耐压测试 [打印本页]
作者: yu999    时间: 2021-11-23 23:08
标题: 关于耐压测试
请教各位：
7 v6 x0 h, P" i. O! s1 a( r               为什么接地地一类灯具还要做输入对外壳的耐压测试，如果就算爬电距离或者绝缘强度不够漏电的话，因为外壳是接地的，那也不会电到人啊，请问谁知道这个输入对外壳耐压测试的深层意义不？
1 z; ~/ Z$ Q  ?. G8 F' p4 l4 H
作者: loc996    时间: 2021-11-24 08:42
I类设备不就是基本绝缘加接地吗，基本绝缘不用打耐压了？
作者: yu999    时间: 2021-11-29 15:12
loc996 发表于 2021-11-24 08:42
( X' d( t8 s/ A( pI类设备不就是基本绝缘加接地吗，基本绝缘不用打耐压了？

" e* R0 m1 x, @6 T) I4 a; m3 i2 g' w我问的是为什么需要做耐压测试？做耐压测试的深层含义是什么？
作者: Simon-lu    时间: 2021-11-29 16:07
我来班门弄斧下。灯具的标准没有看到相关的说明（或许是我没找到），不过你可以看看4943，"2.9.4 与危险电压的隔离"的描述，里面有说明用哪些方式与危险电压隔离。从安全角度来说，对于危险电压，一般是要有双保险的机制，要么双重绝缘（或加强绝缘）与危险电压隔离，要么基本绝缘+接地，如果其中一个失效，另一个还可以扛一下（默认两种方式同时失效的可能性很低），所以，如题所述如果基本绝缘本身是漏电的，那么单一故障时（接地失效），那不是完求了。所以基本绝缘的耐压是要打的，接地电阻也是要测的。
作者: 丁树文    时间: 2021-11-29 17:55
I类设备不就是基本绝缘加接地吗，II类就是基本绝缘加附加绝缘或加强绝缘，耐压就是看你会不会击穿，电器间隙够不够，可以全方面的检查，因而在耐压试验过程中器发生泄漏甚至开裂的可能性是不能完全排除的。
作者: yu999    时间: 2021-11-30 19:23
Simon-lu 发表于 2021-11-29 16:07/ `2 i5 @2 [0 l6 w% L! |) Y
我来班门弄斧下。灯具的标准没有看到相关的说明（或许是我没找到），不过你可以看看4943，"2.9.4 与危险电 ...
% i. z$ s4 @1 P( e+ A
我也是你的这样想法，但是没找到什么权威的依据出处。我们有的同事不认可我这样想法。
作者: Simon-lu    时间: 2021-12-1 16:35
yu999 发表于 2021-11-30 19:23
1 w' ?' W; d# u5 y+ {" f& a我也是你的这样想法，但是没找到什么权威的依据出处。我们有的同事不认可我这样想法。

+ v2 \' I7 W7 R可以说说你们同事的想法，我也学习学习
作者: clq0920    时间: 2021-12-1 16:51
yu999 发表于 2021-11-30 19:23% w, N7 z0 ]3 a0 n2 K3 C" [' p
我也是你的这样想法，但是没找到什么权威的依据出处。我们有的同事不认可我这样想法。
* A) Q9 f" k" k1 X3 N1 E# v# b3 p; t6 U
标准1.2.22对I类灯具的定义，要求基本绝缘+附加绝缘，接地可以看作是附加绝缘，前面的老哥说的很对，危险电压和可触及表面要满足加强绝缘或者双重绝缘，只有基本绝缘的话，一旦失效就会有电击危险，同理附加绝缘也可能失效，很多输入看起来是3PIN，实际上地线根本就没接，是浮地的，所以需要对外壳和输入之间打耐压来 保证绝缘够用。以上是我的理解，希望前辈们指正。
作者: huilong19999    时间: 2022-2-13 21:41
标准出处不是第十章吗，电气强度就是按照1类所需基本绝缘等级来测试吧。
作者: 楚人美    时间: 2022-3-27 21:01
要按结构来打耐压，照你的说法反正二类双绝缘了，破一层还有一层，也不用打了



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2