安规网

标题: 电容，到底算不算electronic component？ [打印本页]
作者: xiangxc315    时间: 2021-9-8 15:34
标题: 电容，到底算不算electronic component？
个人理解，原理就是通过真空实现的电荷移动，肯定属于electronic component。
# f7 a2 T$ O6 k2 \+ v
+ M; a/ B! S; r9 H* x4 Q但竟然还有知名机构认为不是electronic component。9 i0 h. b  s9 o2 v8 v/ A  D% _* |

: V  @0 f/ I# x# o# c, g% k7 h各位见解，说说。: i0 F8 H; E8 b& M; _! Z1 s

( m* [' c; F% v& `0 y3 S
( S4 l$ \8 V* G0 O' [* u, E
作者: okjun    时间: 2021-9-8 15:57
当然是电子元件。( H4 f' n6 L4 e9 A
哪个机构？
作者: xiangxc315    时间: 2021-9-8 16:29
okjun 发表于 2021-9-8 15:57" D, w4 m( M8 [* m9 ?
当然是电子元件。/ @$ h* j3 h& f# v
哪个机构？

$ F' l- _  Q' T/ `% _6 mSGS。 也是神奇了。
作者: fasten    时间: 2021-9-9 08:57
xiangxc315 发表于 2021-9-8 16:292 c* I1 g7 D+ P8 y4 J( M
SGS。 也是神奇了。

+ D8 n1 Z0 [/ u. b' @7 U$ XSGS在电器安全领域是有名的，哈哈哈哈
作者: leo720    时间: 2021-9-9 09:28
本帖最后由 leo720 于 2021-9-9 09:30 编辑 / y  E4 j4 u$ H$ B  Q
2 ~; _% \5 c8 u$ w5 K$ q
其实相应标准是有定义的，标准上对电子元件定义并不是我们平常理解的电子元件，比如玩具标准EN62115认为电容不属于电子元件。, D; v2 Z  b, }) P
electronic component6 E7 W8 p7 P9 q' D" [& ]6 V" t
part in which conduction is achieved principally by electrons moving through a vacuum, gas or semiconductor
0 v. t4 O8 z' L5 p6 jNOTE Electronic components do not include resistors, capacitors and inductors.
作者: xiangxc315    时间: 2021-9-9 09:58
leo720 发表于 2021-9-9 09:283 G1 x' t. W3 T" N1 }( i7 w5 c) a
其实相应标准是有定义的，标准上对电子元件定义并不是我们平常理解的电子元件，比如玩具标准EN62115认为电 ...
. B7 }: ]* a1 ]9 N! w  f" L
电阻、电感可以理解，都是电阻丝，电容明明就是通过真空的电荷移动的。
作者: xiangxc315    时间: 2021-9-9 10:00
fasten 发表于 2021-9-9 08:57$ X1 ?: o) X6 C0 J
SGS在电器安全领域是有名的，哈哈哈哈
  U  o1 J6 l1 s" Q
我曾就职于SGS.
作者: okjun    时间: 2021-9-9 10:35
看来写标准的人确实想把电容和电子元件区分开来。" X" V6 O2 X( \) p4 V$ ]- ?$ f! H
60335也是把电子元件短路和电容短路分开来写。
5 r3 I3 Z! k. Z# X0 b9 Z5 d- I4 }0 Y0 y& P7 R
19.11.2
% J8 g6 ^( y6 S3 ]/ f% O+ |8 k2 cc）电容器的短路，符合 IEC 60384-14 的电容器除外；
6 n9 Y: J; w  i$ D0 k  B  ]d）非集成电路电子元件的任何两个接线端处的短路。
作者: fasten    时间: 2021-9-9 11:05
leo720 发表于 2021-9-9 09:28) c1 }4 Z, J5 c/ p; K1 v
其实相应标准是有定义的，标准上对电子元件定义并不是我们平常理解的电子元件，比如玩具标准EN62115认为电 ...
5 R3 c; n9 f* D% t3 I3 a8 O

7 w6 J: p* Y" B! G9 i! r. u他这个产品应该是属于家电，最好去溯源看看家电标准怎么定义的，具体的章节又是说的什么
+ M& E' B" c, |  K. L: P% S' a, p& [0 L1 e  G
如果IEC60335没有提到这个定义，借鉴EN62115也不好说合适还是不合适。
6 E: [4 U* h! i, K' Z8 f+ p* }
作者: leo720    时间: 2021-9-9 11:39
xiangxc315 发表于 2021-9-9 09:58; Y* O) {' u& B  o( z
电阻、电感可以理解，都是电阻丝，电容明明就是通过真空的电荷移动的。

6 |4 e- L/ k9 P" r7 E$ l1 r" R我知道，所以得看你的产品是什么，要看回相应标准，如果是玩具，标准上都很明确说明不包括了，所以没有什么好争议的，如果产品是家电，60335并没有明确说明电容不属于，所以不好说
作者: leo720    时间: 2021-9-9 11:50
okjun 发表于 2021-9-9 10:35
& {& g" e. D6 Q3 T! v* J+ b看来写标准的人确实想把电容和电子元件区分开来。4 e- P& e0 t7 b5 r9 I- ^8 u
60335也是把电子元件短路和电容短路分开来写。

/ E! ?) Y# T. e8 H. {) x# h很有可能，估计电容跟其他通过真空的电荷移动的电子元件安全性不一样，或其他什么考虑
作者: tiny    时间: 2021-9-9 13:49
按照60335的定义，电容算电子元件吗？我记得不是啊，
作者: muzi011    时间: 2021-9-10 08:58
SGS在电器安全领域是有名的，国内快餐式认证的产物，是认证里出叻名的弄潮儿，
8 j8 m1 H) X' K  w给钱多少和案子个数决定了他们家报告质量，给你服务的工程师的技术水平哈！
作者: leo720    时间: 2021-9-10 11:23
muzi011 发表于 2021-9-10 08:58
6 R6 D, }) D7 p  ASGS在电器安全领域是有名的，国内快餐式认证的产物，是认证里出叻名的弄潮儿，9 i2 D$ o( c  G" ~4 I$ R
给钱多少和案子个数决定了 ...
1 E! r1 Y& M1 \7 d4 V
不见得，我看过很多SGS的报告，一堆问题，当然你问回去，都是在扯皮，他们不会承认错误
作者: yyww19921995    时间: 2021-9-10 15:33
电容肯定属于电子元件无疑！ 但就IEC60335-1而言，19章电路板故障试验也把电容和电子元件分开了，这一点可能是利于读者解析标准，所以才抽象的把电容分开写了；24章元件里也指的并非全部电子元件，就比如电容也分很多种，而标准里只管控的是电机电容和抑制无线干扰的XY电容，电解电容是不管控的。按标准理解，也没有说电容不是电子元件。
作者: leo720    时间: 2021-9-10 17:11
yyww19921995 发表于 2021-9-10 15:33
9 R" `8 Z4 M. C) ?' S电容肯定属于电子元件无疑！ 但就IEC60335-1而言，19章电路板故障试验也把电容和电子元件分开了，这一点可 ...

% \9 X1 o. m; U" X$ m$ x这个得分产品，如果产品是玩具，玩具标准62115都明确说明电子元件不包括电容了，你还说它是就说不过去了，当然335里面没有提到电容不是电子元件，我记得好像有个决议也提到关于电子元件的，如果是家电，估计也得考虑下那个决议
作者: xiangxc315    时间: 2021-9-13 08:31
leo720 发表于 2021-9-10 11:23
6 Z7 ^' J2 q+ m8 m: b' d不见得，我看过很多SGS的报告，一堆问题，当然你问回去，都是在扯皮，他们不会承认错误
0 K/ \$ O+ N& y) H* k
现在机构也是在走量，很难确保报告的质量了。中介太多，机构也不好混了。
作者: xiangxc315    时间: 2021-9-13 08:34
leo720 发表于 2021-9-10 17:11
' j$ y0 H9 K+ g- n& m这个得分产品，如果产品是玩具，玩具标准62115都明确说明电子元件不包括电容了，你还说它是就说不过去了 ...
* y! A# B9 i+ I7 }- f
60335没有对应决议关于电容的，只有个是关于压敏电阻的。而标准里也没说，按原理来看，所以还是应该定义为电子零部件。
作者: leo720    时间: 2021-9-13 09:31
xiangxc315 发表于 2021-9-13 08:31! K) ]9 ?/ }+ k# w+ l+ r
现在机构也是在走量，很难确保报告的质量了。中介太多，机构也不好混了。

  H& S+ i- @' G了解，其实我也在第三方
作者: Berryang    时间: 2021-9-13 11:26
是的，在看UL 和NemKO的报告， UL 的报告模板是只求量了，质量不管了。
作者: ylgc123    时间: 2021-9-17 22:22
本帖最后由 ylgc123 于 2023-11-26 08:11 编辑
8 {7 m% w+ ]+ n3 T, s* l6 d
  |2 i5 f" ]! m/ T4 w. @% Q: o, F或者............
作者: muzi011    时间: 2021-12-21 09:14
奇葩的SGS工程师，各个认证机构都一样，人员水平参差不齐，要不然 哪有薪资的差别！
作者: 332783568    时间: 2021-12-22 15:35
家电标准里3.9.1电子元件的定义很明确，没有任何疑问，SGS工程师是对的，电子在电容里传导了吗？最简单的电容是平行板电容器，靠的是什么，电荷的吸引，为什么电容器通交阻直？慢慢理解吧
作者: wsl    时间: 2021-12-23 08:35
332783568 发表于 2021-12-22 15:35
; m/ J& M- P0 t  u% B7 ~家电标准里3.9.1电子元件的定义很明确，没有任何疑问，SGS工程师是对的，电子在电容里传导了吗？最简单的电 ...

( _0 M: [2 ^, T蔡老师，我插一句啊，电容是通交流隔直流，电感是通直流阻交流。
作者: 332783568    时间: 2021-12-23 13:50
wsl 发表于 2021-12-23 08:35
) o5 m' c$ h0 w+ s. N( _2 G蔡老师，我插一句啊，电容是通交流隔直流，电感是通直流阻交流。
8 R% O6 k* j, G1 h! K
对的。
作者: xiangxc315    时间: 2023-9-5 14:37
是电子零部件。
作者: baicaizfl    时间: 2023-10-31 13:33
两年前的帖子又被翻出来，某些人要被‘鞭尸’了
% p1 ?: G, Z# V9 \6 V. G仅以浅薄的未知正误的认知去否定别人的观点，甚至‘连坐’，这样的工程人员要不得; B! d6 i$ h9 f
如果仔细去看标准，60335与62115对电子元件的定义可谓是一字不差，区别仅在于注解的内容，但应当知道注解仅仅是对正文的补充解释说明，到底都要从正文本身来查证电容算不算电子元件。
. N: _0 L2 C& c: M3 g. m, z那么真空、气体、半导体，电容属于哪一种？
作者: ylgc123    时间: 2023-11-26 08:10
baicaizfl 发表于 2023-10-31 13:33
2 ?( J; x7 G) e8 ^8 L( F两年前的帖子又被翻出来，某些人要被‘鞭尸’了
* t: i* n5 S: M1 o0 W仅以浅薄的未知正误的认知去否定别人的观点，甚至‘连坐’ ...

! H3 F% B2 M$ n+ d4 G; ybaicai兄还是辣么精辟。5 \4 v% L" s" A8 s( `# k
就目前60335-1的理解,电容肯定算不得电子元件。
# ~" j' n" ^- P- x5 K  M+ C. E: y" h1 c" r' P; Y  D7 O3 \
想起了17、还是18年送一个项目去台湾TUV莱茵做项目。那边把一个用于放电的绕线电阻给短路了，我当时很自信的去沟通，麻蛋，那边死活不同意。。。非得断。。。真是靠背啊。。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2