安规网

标题: 大于100W C口的充电器（美规/欧规/英规），能否顺利把认证UL/CB/CE/BSMI申请下来？ [打印本页]
作者: scofieldzhuo    时间: 2021-9-4 10:37
标题: 大于100W C口的充电器（美规/欧规/英规），能否顺利把认证UL/CB/CE/BSMI申请下来？
大于100W C口的充电器（美规/欧规/英规），能否顺利把认证UL/CB/CE/BSMI申请下来？8 t/ Z2 f8 T6 j
各位同行，是否有成功申请下来的经验？求分享~
" I" H  ?4 f% g# R  r
作者: Berryang    时间: 2021-9-4 16:55
安全适用的标准？
作者: scofieldzhuo    时间: 2021-9-6 10:44
Berryang 发表于 2021-9-4 16:55& Q* X2 S0 N% D  u6 x% w1 [
安全适用的标准？
6 T$ D( Y0 H2 b! I# ~8 q8 ~
UL/CE:62368CB:60950+623680 Z+ [; m' A, t9 s$ ~, C, M
BSMI:14336
" y+ ]: Y* f! A" d7 Y7 l; O$ _
/ b. W% @; J# X. X
作者: Berryang    时间: 2021-9-6 11:33
L.P.S部分采用 Fuse,(限值table 2C). 应该没有问题。其它都参照一般适配器设计...
作者: tone2012    时间: 2021-9-6 17:46
我有做过哦，
作者: Frank1991    时间: 2021-9-8 17:42
这个有啥区别么？感觉都一样啊
作者: scofieldzhuo    时间: 2021-9-9 11:19
Frank1991 发表于 2021-9-8 17:42! w' K4 H- K! [$ E, p1 M, F; H
这个有啥区别么？感觉都一样啊
4 q6 |* p6 @5 }( N  H
初步了解了下是不一样的，比如UL认证只能发配件的UL证书（logo也不一样）；并且要在列出终端产品的型号及防火等级要求
作者: TERRYWEI    时间: 2021-9-12 11:22
专用的？
作者: scofieldzhuo    时间: 2021-9-13 09:33
TERRYWEI 发表于 2021-9-12 11:22
7 ^% Y( p1 i8 T* Y! S专用的？
7 |9 r: H6 k9 F' Z
是的，私有协议
作者: Frank1991    时间: 2021-9-19 14:06
scofieldzhuo 发表于 2021-9-9 11:19
, E6 h; {  s+ F初步了解了下是不一样的，比如UL认证只能发配件的UL证书（logo也不一样）；并且要在列出终端产品的型号及 ...
" w6 ]+ d) j3 F) `: h8 H
UL确认是只能按照配件UR来发证？
作者: abc-6636639    时间: 2021-11-26 10:09
这类大于100W的USB输出口，好像连62368-1都出不了，大家知道标准哪里有相应的要求吗
作者: Samwang    时间: 2021-12-3 17:56
单个通用USB，C口，输出要满足LPS要求
作者: 313526924    时间: 2022-1-6 09:55
USB要符合PS2或者LPS是来源于IEC 62368-1 6.6章节的要求，IEC 62368-2有解释是因为担心连接未知的附加设备（标准举例是鼠标/键盘等设备，因为它们防火通常满足不了PS3要求），所以这样要求，如果连接的设备是已知的，这一要求就不是必须的啦。. l$ d8 K) K; F+ J! E3 o" F
1. 连接的设备是已知的，USB输出与后端接的设备防火等级匹配2 ?: G$ t. m4 i, Y- u# \8 _2 B. }
2. 标准举例的鼠标键盘这些产品，如果快充协议的适配器，如果后端接的设备不支持快充协议，鼠标键盘这些正常只用到5V，那快充是不是不用符合这一要求？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2