安规网

标题: 61558-1 Cl.19.17 讨论 [打印本页]
作者: nany    时间: 2021-8-13 13:51
标题: 61558-1 Cl.19.17 讨论
我的产品是一个适配器，外壳用超声焊接的，针对外壳做了IPX4防水测试，内部没有进水: G7 P/ d4 S# `$ a
但是申请PSE的时候，JET根据19.17章节，提出产品要么加排水孔，要么产品内部全部灌封
+ f; I( |5 q- B; _* _  a! r这感觉有点本末倒置，有什么理由可以反驳吗？
0 ~+ }' I) o/ c* P8 ~; l8 K
- v) D* E4 r% W, k0 f3 a7 Q* b9 }
作者: Berryang    时间: 2021-8-13 16:11
不需要排水孔；& \4 _1 M# ^% s
1. 内部的live part 被外壳保护。 超声波焊接从安全来看认为是可靠的，可接受的方式。
作者: choubaoer121    时间: 2021-8-17 10:22
不一定要“灌封”，其它可靠的方式“封装”也可以
作者: nany    时间: 2021-8-27 13:47
choubaoer121 发表于 2021-8-17 10:22
' n. Y6 q! ^2 [$ b& ~1 F不一定要“灌封”，其它可靠的方式“封装”也可以

- u$ x8 T# k$ ~. ], W7 z# V8 s- R  P现在JET提出，按照字面意思，就是灌封，标准没有封装的意思+ H4 l; b3 p+ G
他们这样提出，我还真没有理由反驳
作者: nany    时间: 2021-8-27 14:02
Berryang 发表于 2021-8-13 16:113 z4 `! m4 ~0 @1 t) z3 h
不需要排水孔；2 I4 O: m2 u2 m1 c0 V' x8 z6 [
1. 内部的live part 被外壳保护。 超声波焊接从安全来看认为是可靠的，可接受的方式。

+ y- @1 y2 ^* i3 M: _. X! x我是解释过了，产品做了防水，是PASS的
2 B) f/ M' r; S, ?; L* [: P$ ~我觉得标准的原意是指如果如果产品有水进入，那就应该有排水孔可以让水排出，不会积聚在产品里面
. x5 I* H) u) `- m/ [, q如果没有排水孔，那就内部的元器件就要灌封起来，前提就是产品内部会进水
+ `' Y; h5 ?( y: ^; ~8 `; w
作者: leo720    时间: 2021-9-6 16:58
nany 发表于 2021-8-27 13:47' j$ ]  w: i1 E2 x
现在JET提出，按照字面意思，就是灌封，标准没有封装的意思$ D. f& E$ _- B
他们这样提出，我还真没有理由反驳

5 |0 \8 [* T. C- b- J标准就是这么说的，他要是较真真没办法，不过一般实验室不会抓这点，认为外壳防护已经是足够的
作者: esther530    时间: 2021-9-11 08:34
有一个EK1 718-20决议，不知道能不能有说服性？
作者: nany    时间: 2021-9-23 11:07
esther530 发表于 2021-9-11 08:34
5 G! C, L4 r% u( Y2 v) p/ h有一个EK1 718-20决议，不知道能不能有说服性？

! }6 S2 F8 s) r* ]4 Z( Q3 a- ~* K: I日本那边不承认EK1决议，现在只能按照他们的意思去整改了
作者: Berryang    时间: 2021-9-23 11:35
太难理解这个要求了。 开孔或排水孔应做不了吧(不知道咋做)！ 那就只有灌封  transformer.



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2