安规网

标题: IEC 60335-1 附录B的19.101电池过充问题 [打印本页]

作者: YncPad 时间: 2020-10-27 21:45
标题: IEC 60335-1 附录B的19.101电池过充问题
各位前辈，IEC 60335-1 附录B中的19.101电池过充的问题，是否就是将电池充满电的反馈回路故障，然后持续充电168h？还是电池充电反馈回路不故障，然后器具充电168h？

作者: Fzzlzy 时间: 2020-10-28 10:35
保护不去掉

作者: mf0715 时间: 2020-10-28 14:51
我们的做法是：放空电池，开始充电测试，持续168小时

作者: YncPad 时间: 2020-10-28 21:18

mf0715 发表于 2020-10-28 14:51! A4 z, v+ N( x* l3 O
我们的做法是：放空电池，开始充电测试，持续168小时

前辈，充电的电路不做处理吗？

作者: ydg41367858 时间: 2020-10-29 09:07

YncPad 发表于 2020-10-28 21:18
* `. Q+ H$ q) r7 y; S0 U0 h m! y前辈，充电的电路不做处理吗？

应该要去掉线路板保护这个测试是基于19章的前提下做的 19.1就说了需要排除电路设计和应用的故障而产生的危险

作者: mf0715 时间: 2020-10-29 16:20

ydg41367858 发表于 2020-10-29 09:07
7 k \4 d. G5 k3 }0 y' s) L7 f应该要去掉线路板保护这个测试是基于19章的前提下做的 19.1就说了需要排除电路设计和应用的故障而产 ...

19.B.101 Appliances are supplied at rated voltage for 168 h, the battery being continually charged during this period.
标准只提到器具在额定电压下供电工作，168小时内持续给电池充电，没有说去掉保护得事情。
既跑168小时，再去掉保护，那是双重失效了。

作者: Fzzlzy 时间: 2020-10-29 19:13
做60335 19章如果触发软件保护。那么软件要认证的或者测试时要屏蔽，一般电池的保护板都是通过保护IC管脚的电压差变化来控制MOS的通断从而达到过充和过放保护。其中就有软件触发保护功能。如果是做62133就不用了

作者: Fzzlzy 时间: 2020-10-29 19:14

mf0715 发表于 2020-10-29 16:20
7 ]+ D+ }% }/ I19.B.101 Appliances are supplied at rated voltage for 168 h, the battery being continually charged ...

如果是软件保护，本身是不可靠的，屏蔽的话也不会存在双重失效的情况。

作者: esther530 时间: 2020-10-30 12:22
貌似第三方测试的时候没有去失效软件保护，

作者: baicaizfl 时间: 2020-10-31 11:32

Fzzlzy 发表于 2020-10-29 19:13
/ v- J9 c, J' {8 k/ H9 e9 h做60335 19章如果触发软件保护。那么软件要认证的或者测试时要屏蔽，一般电池的保护板都是通过保护IC管脚的 ...

同意，严格按照标准执行，要考虑PEC的概念

作者: ylgc123 时间: 2020-11-3 08:20

baicaizfl 发表于 2020-10-31 11:32
! D c% T# k! \5 n同意，严格按照标准执行，要考虑PEC的概念

那以前都做岔了，之前没考虑过充满电的反馈回路也算PEC电路~

作者: 人间庄严 时间: 2022-10-20 12:55
受教了，感谢

作者: Jasonli小白 时间: 2023-2-11 16:28
一般都会有充电保护的，没充到168h就会出现保护，需要去掉过充保护才行。

作者: Jim. 时间: 2023-3-2 17:42
新人，不懂就问：如果电池本身带有62133报告的，还需要这么操作，会不会有点多余
PS：我个人对标准的理解是不做失效，直接充168h的
求大佬指正~~

作者: 浪漫罗丹 时间: 2023-3-29 16:48
本来168h就属于非正常测试去掉保护就属于double fault了，而且标准也没有说要去掉保护呀，所以是不需要去掉保护的

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)