安规网
标题: 一道关于爬电距离与电气间隙的试题 [打印本页]
作者: Simon-lu 时间: 2020-9-11 19:55
标题: 一道关于爬电距离与电气间隙的试题
本帖最后由 Simon-lu 于 2020-9-11 19:55 编辑
$ O; b S2 \: J. T( _3 P
7 K5 ]8 `- J6 T, Z m: v( F! [% F X
问：部件A和部件C之间是什么绝缘以及爬电距离测量路径？（部件A、B、C、D均为金属部件）
" D9 J$ d" a% N' T; T
A同学回答：应满足基本绝缘，爬电距离路径为①+②。理由如下：
" ~/ B4 K; R- c' i, D- w+ Q
部件A和部件B属于功能绝缘，且存在电压差，所以路径①要算上；部件B和部件C为基本绝缘，所以路径②要算上。
3 l8 Q& N9 a. }8 Z' w3 u
小弟学艺不精，很是困惑，想请教各位大佬：
( E( W; G }( C4 C$ ~8 j' V
8 l0 ?" \7 H. Q8 R- [8 {
作者: jansle_happy 时间: 2020-9-14 09:11
我也是个新手，自己认为A和B之间应该是功能绝缘，B和C之间应该也算功能绝缘吧，按照62368应该是没有功能绝缘的距离要求的，只要能过相关测试，按照950可以按照0.5计算。如有误还请大神斧正。
作者: Simon-lu 时间: 2020-9-14 11:15
9 x1 M. }9 l2 d! J0 C+ s
官方解释B和C之间是基本绝缘。
作者: jansle_happy 时间: 2020-9-14 12:03
) Q/ A% B- O$ M2 L2 a6 d6 q# ]) m) B按照以下定义，这个应该不是基本绝缘吧，他不起到防触电功能啊。
- c: e2 T# v% a3 f; A" n0 _FUNCTIONAL INSULATION：insulation that is necessary only for the correct functioning of the equipment
3 \% |8 ~. o) R; l5 e. E1 J) ZNOTE -- FUNCTIONAL INSULATION by definition does not protect against electric shock. It may, however, reduce the likelihood of ignition and fire.
0 M6 F7 n0 R5 g9 k! \# \4 H
3 p4 m$ [, e! O4 W# zBASIC INSULATION： insulation to provide basic protection against electric shock' f1 F% w5 [$ S3 d# B0 u
作者: Simon-lu 时间: 2020-9-15 08:53
" n/ S) }. M- }8 S8 G
我的信息没给全，部件D是易触及的。两个Y电容串联在部件B和可触及的部件D之间，部件C是连接件，失效任一电容不至于引起触电，所以给的结论是基本绝缘。
作者: wawaduyiwuer 时间: 2020-9-22 10:30
本帖最后由 wawaduyiwuer 于 2020-10-16 09:22 编辑
2 F, p0 W; ~/ N, ?, _( H4 s9 t
4 I$ y( T+ e& a, w- r. z* `电源产品，以62368看. d `( a) |# s- ~
1. A-C爬电距离直接量取A-C，不是①+②, 给的是电路示意图，不是Layout示意图' Q# V% M I! v
2. A-B为保险丝前后，要求基本绝缘（基本安全防护），A-B的爬电距离①需满足基本绝缘要求
* z! i3 P5 P: [# y. U0 D3. B-D跨初次级，要求加强绝缘，可以使用2颗Min. Y2 Type电容串联或一颗Y1 Type电容跨接 1 s4 h& ?* t: T+ r
4. A-C, B-C要求基本绝缘，爬电距离②以B-D间最高工作电压有效值来确定
作者: 小部66 时间: 2020-10-12 16:19
通过官方解释反过来看标准好像是这样的：4943.1 第5.3.4对功能绝缘有要求，满足三个条件其中之一就行，另外实际测试当中好多时候通过满足抗电强度来满足要求，而忽略实际对功能绝缘的电气和爬电距离要求。我个人最开始也是认为只有距离2，不知道后面这样的理解对不对。
作者: 弹指飞烟 时间: 2020-10-12 17:08
最近某能力验证的解释匪夷所思
作者: Simon-lu 时间: 2020-10-14 08:53
7 W/ |* P+ P! I; l9 @5 M; k深有同感
作者: Simon-lu 时间: 2020-10-14 09:21
' e! e8 M' _7 u& h# v* z6 d
这是能力验证的考题。对于功能绝缘，4943.1标准要求满足三个条件之一就可以，对于实际产品的初级来说，不一定非要看爬电距离，而且如果爬电距离小于规定要求，还可以用其他两种方式考核。对于这个考核点来说，个人觉得确实很牵强。还有一个是部件B的角色，按官方解释：有路径1+2；那么部件B是中间导体，这样才可以两段距离相加，我看了标准，浮地的导电部件才能算中间导体吧，怎么看部件B都不是浮地的。搞不懂，看来还得多翻翻标准，加强学习。
作者: 小部66 时间: 2020-10-14 11:30
1 i& {5 v; N! x% s# x, F3 P
确实是，可能还需要多看标准，这个能力验证结果我看见好多家都觉得解释有点牵强，我们本身没参加，但是我看了后自己做了下，结果是错的。
作者: HZ-Michael 时间: 2021-8-9 08:43
给威凯交了智商税吧
| 欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |