安规网

标题: 美规智能插座要有保护门？ [打印本页]

---

作者: scofieldzhuo    时间: 2020-6-12 08:18
标题: 美规智能插座要有保护门？
美规智能插座申请UL60730-1:2016，是否强制要求要有保护门？

---

作者: scofieldzhuo    时间: 2020-6-12 10:03
美规不强制

欧规不强制
) i  b# o2 b+ c( N* k
英规强制

---

作者: fasten    时间: 2020-6-12 17:38
插座为什么是UL60730-1?

---

作者: scofieldzhuo    时间: 2020-6-12 18:59

fasten 发表于 2020-6-12 17:38
插座为什么是UL60730-1?

% N* P. V0 n2 e2 l1 H/ F- z& @- X& ~0 j要不然申请啥标准？

---

作者: stey    时间: 2020-6-13 00:15
查了下插座有好几个标准：
# N, `# i+ U/ y# i1、UL 498：插头和插座
2、UL 498A：转接头；
2 i6 [' S5 W3 Y. G" k3、UL 1363：排插/延长线；
% D- C" |/ b# m# ]4、UL 2238：工业控制用电源接头，连接器，插头及插座

---

作者: scofieldzhuo    时间: 2020-6-13 07:54

stey 发表于 2020-6-13 00:15
; g4 {5 c, @9 O8 a9 Q查了下插座有好几个标准：
5 \' q8 u0 b6 `( P, F1、UL 498：插头和插座
2、UL 498A：转接头；

! O& T* V3 J7 h; v. _报告的测试目录有UL60730和UL498,证书只有UL60730.

---

作者: fasten    时间: 2020-6-13 14:38

scofieldzhuo 发表于 2020-6-13 07:54
报告的测试目录有UL60730和UL498,证书只有UL60730.

) j  t- V; b7 e2 P" U3 T! j60730不是控制器的标准吗？按道理智能插座应该是UL498或者UL1363才是主标准吧？
不是UL做的吧？
: e. X" f) _/ t- M5 f% I

---

作者: fasten    时间: 2020-6-13 14:40

stey 发表于 2020-6-13 00:15
1 h- T( x, ]3 g, t- R查了下插座有好几个标准：
+ B  Q8 a$ ^/ M1 S1、UL 498：插头和插座
5 I" N- W0 m* @, ?( B2、UL 498A：转接头；

$ M7 m  n  b; h0 c) e插座用UL60730-1感觉有点避重就轻。需要楼主提供产品用途才能确定是否选对了标准。

---

作者: fasten    时间: 2020-6-13 14:43
是否用保护门，建议你看看NEMA WD6的图例

---

作者: stey    时间: 2020-6-14 14:29

scofieldzhuo 发表于 2020-6-13 07:54
报告的测试目录有UL60730和UL498,证书只有UL60730.

UL把这个产品当成控制器了，不管什么产品带五花八门的功能，一般以产品的主要用途去选择标准；
智能插座以控制电器为主，使用UL 60730-1也是可以的，再用UL498评估插座部分。

---

作者: passagere    时间: 2020-6-23 16:43

stey 发表于 2020-6-14 14:29
1 G& |5 |" h2 u+ wUL把这个产品当成控制器了，不管什么产品带五花八门的功能，一般以产品的主要用途去选择标准；
智能插座 ...

% W" K; L9 O( iStey对插头插座标准很熟悉啊！
2 K! J0 J8 Z5 @6 ^
2 p% G( j' U" \( O, S- O1 i我以前做过一个用UL 1363标准做的排插，类别是extension cord。用这个标准的好处是电源线部分的规格可以低一些，SJT线即可。
$ u7 D% [. J% }3 m9 u% q1 U
7 c" N8 `( g, |+ W; q. ~& C这个做法是ITS提出来的，当时也觉得挺诧异。

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2