安规网

标题: LED筒灯冲击试验 [打印本页]
作者: Chivalrouice    时间: 2019-11-20 22:25
标题: LED筒灯冲击试验
请教前辈：$ y' q6 w) p' W0 d; n

: E0 G; ?0 h5 {5 g# [2 K: Y$ |按照GB7000.1-2015规定，下图中的透光屏需要做冲击试验吗？应该冲多少焦呢？
# z5 D% ?4 X3 q: l; {6 ?+ R* ~9 P) _7 [3 ]# S5 w# M2 x/ e7 J4 f8 o4 n6 l

; ]1 G* w7 e: n/ k% \6 ^0 x
作者: 727019848    时间: 2019-11-21 22:18
标准上不是写的，不是易碎件，就冲0.35
作者: Nezof    时间: 2019-11-22 08:25
标准上有表格
作者: zhongwen_lee    时间: 2019-11-25 10:22
要做测试，找最弱的点测0.35J，测3次。
作者: chengaolang    时间: 2019-12-2 17:20
最薄弱的地方，冲击3次，0.35J
作者: Chivalrouice    时间: 2019-12-11 11:09
727019848 发表于 2019-11-21 22:18: b3 M% w1 W2 Y1 H
标准上不是写的，不是易碎件，就冲0.35
& T  c1 d2 a' x7 g+ ~# ~
标准里分为两类部件：易碎部件和其他部件。易碎部件是仅提供防尘防固体异物和防水功能（不提供防触电）。其他部件是只有当其凸出灯具外形投影以外时才进行试验。上图的嵌入式透光屏部分均不符合两类部件的条件。我是这样理解的，请问还有其他的理解吗？
作者: Chivalrouice    时间: 2019-12-11 11:17
Nezof 发表于 2019-11-22 08:25
& R' y7 e" A" f: F5 j! G" k标准上有表格
& j+ U/ N" z4 I. [3 Q# l0 x, O. T+ v
我的理解是，这个透光屏不属于易碎件，也没有凸出灯具外形投影。没有适用的冲击要求。如果不对，还请老师指正
作者: Chivalrouice    时间: 2019-12-11 11:19
zhongwen_lee 发表于 2019-11-25 10:22* ]3 j1 z% M* C
要做测试，找最弱的点测0.35J，测3次。

* }3 }5 T/ \3 s- o# W& m0.35J适用于其他部件，标准里说当其他部件凸出灯具外形投影的才进行冲击试验。
作者: Chivalrouice    时间: 2019-12-11 11:21
chengaolang 发表于 2019-12-2 17:20! ]% C2 \  u) C% y/ W4 {
最薄弱的地方，冲击3次，0.35J

: E# n$ [; P2 Y6 |9 h标准里说当其他部件凸出灯具外形投影才进行试验，内嵌式透光屏不适用吧
作者: Nezof    时间: 2019-12-12 08:35
Chivalrouice 发表于 2019-12-11 11:17
  H6 f* D2 l1 y; V3 v我的理解是，这个透光屏不属于易碎件，也没有凸出灯具外形投影。没有适用的冲击要求。如果不对，还请老师 ...
" J& N! v2 X; z7 A% t5 B9 m
这个起到保护作用了
作者: Chivalrouice    时间: 2019-12-12 09:50
Nezof 发表于 2019-12-12 08:35
. z5 Z5 C5 K7 ?; U这个起到保护作用了
/ B' P' \: P1 w" w
是的，有保护作用。但是标准里没有对这种情况的明确说明，应分类在哪个部件，选多少焦的能量测试，操作起来有点困难呐
作者: 15919361091    时间: 2020-4-12 16:57
这个得看控制装置是自耦式还是隔离式，自耦式是需要做0.35J弹簧冲击的。
作者: Chivalrouice    时间: 2020-4-13 10:12
15919361091 发表于 2020-4-12 16:57" h4 q# W3 o  U( ]4 ]6 b
这个得看控制装置是自耦式还是隔离式，自耦式是需要做0.35J弹簧冲击的。
7 L9 H$ _  |8 r4 h9 t5 c9 b1 m( x* ^
这个透光屏即使起到防触电作用，但并没有凸出灯具外形投影以外呀，我理解是不适用测试。
作者: Chivalrouice    时间: 2020-4-13 10:13
15919361091 发表于 2020-4-12 16:570 B% Q1 A9 a2 K3 B
这个得看控制装置是自耦式还是隔离式，自耦式是需要做0.35J弹簧冲击的。

( a7 f: y7 n' p  e* J) T这个透光屏即使起到防触电作用，但并没有凸出灯具外形投影以外呀，我理解是不适用测试。
作者: Chivalrouice    时间: 2020-4-13 10:13
15919361091 发表于 2020-4-12 16:570 P" x" C" a' D& b" P
这个得看控制装置是自耦式还是隔离式，自耦式是需要做0.35J弹簧冲击的。
- X* G) _# q+ |
这个透光屏即使起到防触电作用，但并没有凸出灯具外形投影以外呀，我理解是不适用测试。
作者: Chivalrouice    时间: 2020-4-13 10:13
15919361091 发表于 2020-4-12 16:57
* r$ {4 h4 X- T2 P( J这个得看控制装置是自耦式还是隔离式，自耦式是需要做0.35J弹簧冲击的。

9 w4 S/ V3 ?7 c  n这个透光屏即使起到防触电作用，但并没有凸出灯具外形投影以外呀，我理解是不适用测试。
作者: bub02    时间: 2020-5-30 13:01
易碎部件施加0.35J 吧
作者: wangshouyi    时间: 2020-6-9 13:31
Chivalrouice 发表于 2020-4-13 10:13
* t' ^' I- ~. \( K这个透光屏即使起到防触电作用，但并没有凸出灯具外形投影以外呀，我理解是不适用测试。

# ^3 L9 |9 e) m0 f" e我的理解如下：1号“其他部件”是针对各行所列举的灯具，从你这个筒灯结构看，应该是嵌入式，即第一行，如不起到防触电则0.2J，否则就是0.35J。; b* i# j. _  `
2号“其他部件”应该是指那些不属于表格中罗列的灯具种类的范畴，比如LED球泡的结构。英文版的两处“其他部件”也不是指代相同的含义，见图片。
& {# d* L6 \+ _( ?' m
作者: Chivalrouice    时间: 2020-6-11 09:26
wangshouyi 发表于 2020-6-9 13:31$ |0 ?, p( |$ O5 f3 n0 V) l
我的理解如下：1号“其他部件”是针对各行所列举的灯具，从你这个筒灯结构看，应该是嵌入式，即第一行， ...

1 x; X. t" A2 x) J9 ~感谢感谢，终于真相了。
作者: huangguanquan    时间: 2020-6-28 17:35
这个不一定需要做，需不需要要看这个透光罩有没有起到防触电或者防尘、防水的作用。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2