安规网

标题: 应急灯测试按钮问题 [打印本页]

作者: 付小胜 时间: 2019-7-29 14:01
标题: 应急灯测试按钮问题
本帖最后由付小胜于 2019-7-30 09:47 编辑

LED 三防应急灯（IP66）test button设计成安装在灯具内部，2018年提交给SAA，SAA当时判定结果fail，需要将测试按钮设计在灯具外部并marking：Test Switch.
最近有几个客户的三防应急灯都是测试按钮放置在灯具内部，客户声称这个产品是OK的，并且有拿到Grobal mark证书。我想知道SAA最近是有变更条例吗？以前的SAA官方回复：regulatorindicating such construction is not acceptable due to safety concern.

作者: af204 时间: 2019-7-31 08:44
没做过SAA
个人理解，测试开关应该是在，应急灯接线完整，能正常工作的情况下去按的，如果需要打开灯具才能按测试开关按钮，那是不是说，在打开灯具后，灯具的防触电保护也能满足要求呢？

作者: 付小胜 时间: 2019-7-31 08:53

af204 发表于 2019-7-31 08:44
; s( J& J. `, @# x没做过SAA
( ~8 w. n" h, t7 L$ g( P9 E9 u0 e* _个人理解，测试开关应该是在，应急灯接线完整，能正常工作的情况下去按的，如果需要打开灯具才 ...

不对吧，那non-user replaceable 光源都不能替换？我觉得问题的关键在于是否只有专业人士才能替换光源或操作测试按钮。

作者: 付小胜 时间: 2019-7-31 08:53

af204 发表于 2019-7-31 08:44
7 s! R" R: J# x/ @没做过SAA: B* V9 y; z) n0 T! m) `
个人理解，测试开关应该是在，应急灯接线完整，能正常工作的情况下去按的，如果需要打开灯具才 ...

不对吧，那non-user replaceable 光源都不能替换？我觉得问题的关键在于是否只有专业人士才能替换光源或操作测试按钮。

作者: af204 时间: 2019-7-31 13:24

付小胜发表于 2019-7-31 08:53; _0 M ^2 \ U5 C7 h% `
不对吧，那non-user replaceable 光源都不能替换？我觉得问题的关键在于是否只有专业人士才能替换光源或 ...

这两个是不一样的，替换灯泡，不管是不是用户还是专业人士替换，说明书都会说明，在断电的情况下替换
但应急灯，是必须在通电的情况下去测试的，就算是专业人事，也不应该可以触及到带电部件

作者: 付小胜 时间: 2019-7-31 16:39

af204 发表于 2019-7-31 13:24
3 I3 Z% ?# m. c& i这两个是不一样的，替换灯泡，不管是不是用户还是专业人士替换，说明书都会说明，在断电的情况下替换) y9 g5 f8 A3 z$ `+ K: k$ R
但 ...

应急灯比较特殊。2293.3-CLAUSE 4.2.4 (i) An internal test switch may be provided for emergency luminaires or exit signs of a type for which it is impractical to incorporate an external test switch, e.g. vandalresistant luminaires or recessed luminaires. The internal test switch shall be located in
a position which is normally accessible during light source and/or battery replacement (where applicable).

作者: af204 时间: 2019-8-1 08:33

付小胜发表于 2019-7-31 16:39
) T/ e& n0 J6 K8 I3 c应急灯比较特殊。2293.3-CLAUSE 4.2.4 (i) An internal test switch may be provided for emergency lum ...

那还要看企业设计的时候，光源和电池是否是可替换的了，条款里有具体说明的话，你可以找机构去说，应该没问题的

作者: vande 时间: 2019-8-20 16:59
我也想知道

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)