安规网
标题: 关于4706.1-2005:29.3.3条款的理解 [打印本页]
作者: 笔丹 时间: 2019-7-1 17:22
标题: 关于4706.1-2005:29.3.3条款的理解
本帖最后由 笔丹 于 2019-7-1 17:24 编辑
5 q$ Z1 W( f/ L5 |$ o
5 v ?2 v1 Z" n( ]% L29.3.38 U/ X" v: p" { c: d
绝缘要依据GB/T2423.2(idt IEC 60068-2-2)的Bb试验进行48h的干热试验，温度为第19章所进行的试验中测量到的最大温升值加上50K。在试验周期最后，在该试验温度下器具进行16.3的电气强度试验，并且冷却至室温后，也应进行16.3的电气强度试验。
如果在第19章的试验中所测到的温升没有超过表3的规定值，则不进行GB/T2423.2(idt IEC 60068-2-2)的试验。
* }! i# b& m# d1 y3 V# ~) H5 G
问题：如果在第19章的试验中所测到的温升没有超过表3的规定值，则不进行GB/T2423.2(idt IEC 60068-2-2)的试验，那么是否还需进行16.3章节的电气强度测试？如果进行电气强度测试，测试室温采用？
) q1 h4 H: O3 \# i3 ~& \
作者: plmijb 时间: 2019-7-2 12:01
据字意理解，既然不需要做干热试验，则就不存在干热试验后的耐压和冷却后的耐压试验这回事。* N4 {6 m) m, F% Q0 p$ d
作者: 李松标 时间: 2019-7-5 23:55
tttt
:lol
作者: ylgc123 时间: 2019-7-9 15:00
本帖最后由 ylgc123 于 2019-7-9 15:01 编辑
# l9 H3 t! z: k4 g6 M* ]/ w; i+ ?( b
话说，你去翻表3；你提这个应该是非金属外壳或者类似材料厚度出现问题；& r! i& b" [7 s& r
但是表3中压根没有针对普通非金属材料的详细限值要求，那么这个19章节参考表3怎么来参考？怎么个参考法；5 A* w9 B; Z7 s- v" l$ a
x5 T0 _# r I, B4 C
作者: 李松标 时间: 2019-9-1 17:54
学习了，今后多多学习
作者: powerlg 时间: 2019-9-2 11:36
1 m/ r! a: e- @# M! n6 z29.3章节是关于其绝缘材料的评估，有三种方法评估。29.3.3是针对19章节中绝缘材料超过Table 3的限值的测试。table 3中体现部分绝缘材料的限值。通常来讲，你说的外壳材料按照29.3.1评估就能满足要求，29.3.3可能适用于产品内部绝缘。
作者: ylgc123 时间: 2019-9-6 09:16
2 \; ^% A0 q* ?! h
①楼主提这个肯定是因为29.3.1的厚度无法满足，且层数也不够的情况下，只能去参考做热干测试；
2 a; @; J. n5 k8 [. U②楼主红字部分是看到温升不超过table 3不用热干测试的豁免项。
$ \1 S s( y: b! l! i; Z3 Q
& ^$ u! v, V& r- k. s5 r我提的是因为大部分材料应该都是热塑性材料，在table 3中是没有限值的。所以这部分热塑性材料满足table 3又从何谈起呢？
作者: powerlg 时间: 2019-9-8 10:32
ylgc123 发表于 2019-9-6 09:16
/ g( f! p/ w, i4 \/ O8 s. J①楼主提这个肯定是因为29.3.1的厚度无法满足，且层数也不够的情况下，只能去参考做热干测试；
) q, [. Y6 f' C8 ?- h②楼主红 ...
! a7 R* s; w: O9 y& \可以看下table 3 标注f.
作者: ylgc123 时间: 2019-9-9 14:10
6 V4 J a9 v4 A+ mpowerlg兄，我的意思应该讲的比较明确：+ G& v ]8 }1 k2 Q# h1 _( m0 Z
热塑性材料，table3中没有温升限值，仅仅是作为30.1章节球压参考所以才布置的测温点。
& Y4 H- v; Y. T+ p3 ^$ b1 X& _如果这种情况下作为部件用于加强绝缘，且厚度不满足29.3.1和29.3.2，要进行29.3.3的干热试验。
7 E# G2 i( V$ z7 |+ p1 I而29.3.3最后一句的豁免说法，我认为不适用于一般性的热塑性材料，因为热塑性材料在 table 3中没有明确的耐温值。那如何来确认是否超过了table3的规定值？？
1 T9 ]0 [$ @$ b. A1 _5 z
作者: 笔丹 时间: 2019-9-17 15:31
本帖最后由 笔丹 于 2019-9-17 15:43 编辑
" g. I7 I {/ a. l: |8 ?; \6 E
; e8 x! d: D* Y r" r+ r“①楼主提这个肯定是因为29.3.1的厚度无法满足，且层数也不够的情况下，只能去参考做热干测试；3 x1 h! T9 \5 K$ z/ `# \+ a% S
7 K) }. F: T0 g1 F②楼主红字部分是看到温升不超过table 3不用热干测试的豁免项。-”
2 z( E# K7 k { O1 N' A嗯，我是想表达这个意思。 z- ]: }6 E' N; m9 ~
w% f3 ?" k9 l. V% E( n2 Z但是，如果如果不超过表3就意味着不做干热、不做电气强度，默认满足要求？
9 G$ V% o& K% L/ e! i5 y% \9 g) L
作者: baddream 时间: 2019-10-9 19:10
学习了学习了
作者: JUMIN 时间: 2019-10-19 08:46
ylgc123 发表于 2019-9-9 14:10
# u, G- w' m- y( d( D+ C; Npowerlg兄，我的意思应该讲的比较明确：
" q2 ^9 |/ {+ t' N1 ]热塑性材料，table3中没有温升限值，仅仅是作为30.1章节球压参 ...
; n: f2 y# y. Vtable3有限值的热塑性材料应该是指把手旋钮之类的，所以才有29.3.3这句话，不然就没有存在意义了.
作者: 520168 时间: 2022-12-9 22:01
如果在第19章的试验中所测到的温升没有超过表3的规定值不用测IEC 60068-2-2的Bb试验，但是作为防触电绝缘16.3的电气强度试验还是要做的。
作者: 陈雯瑶wy 时间: 2022-12-12 11:09
看下英文，29.3.3 combined with an electric strength，楼上说的对，还是要做16.3
| 欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |