安规网

标题: 求教：多士炉的电子线路非正常 [打印本页]

作者: twhxp 时间: 2019-6-3 11:53
标题: 求教：多士炉的电子线路非正常
求教大神，多士炉大多是机械开关+电子定时器，19.2依赖电子定时器动作，开关弹起，那么电子定时器是否为保护电子线路，如是保护电子线路，比如下图这种电路图，Q1开关三极管一直处于接通状态，开关一直不弹起，19.11.3是否就无法通过？[attach]131059[/attach]

作者: af204 时间: 2019-6-3 15:21
定时器的功能只是时间到了就关电源，就是一个控制时间的开关，不作为保护电路
多士炉应该有另外的过热保护装置吧。

作者: twhxp 时间: 2019-6-3 15:34

af204 发表于 2019-6-3 15:218 a7 k2 ]6 w8 h: L7 y; c
定时器的功能只是时间到了就关电源，就是一个控制时间的开关，不作为保护电路
- x: m* a: S; P# Z$ _, l: ]% }) H多士炉应该有另外的过热保护 ...

多士炉目前市场上的结构似乎没见到过有其它过热保护，定时器功能确实是时间到了关电，而19.3的测试是依赖于这个定时器时间到了之后切断电源而没有其它任何保护，这样定义上看电子定时器就是一个保护电子线路了，不知道有没有什么决议之类可以放松这个产品

作者: af204 时间: 2019-6-4 09:08

twhxp 发表于 2019-6-3 15:34
4 |0 t/ b* F& ^2 g" N& @8 Y多士炉目前市场上的结构似乎没见到过有其它过热保护，定时器功能确实是时间到了关电，而19.3的测试是依赖 ...

很久没关注家电标准了，不知道有没有决议，如果是作为电子保护，应该要在去掉这个保护后，还有其他保护，过热或者过流保护，或者不会产生其他危险才好。

作者: twhxp 时间: 2019-6-5 13:01

af204 发表于 2019-6-4 09:08% R4 h4 d r/ ^; Q8 z5 F( l
很久没关注家电标准了，不知道有没有决议，如果是作为电子保护，应该要在去掉这个保护后，还有其他保护， ...

多谢回复，这个产品这么多年好像都是这种结构，没有其它保护，也没有市场投诉。UL1026倒是2016年有要求，要增加二次控制回路。以后这类产品结构应该要修改

作者: deco 时间: 2019-6-9 07:06
那就相当于开关锁死的非正常测试，只有能够满足7小时的非正常测试就可以

作者: 无缘无份 时间: 2019-12-30 08:41
学习了，刚好公司准备开始这个

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)